Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: 4 K-2/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Dijani Jagar-Grloci uz sudjelovanje zapisničarke V. Z., u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A.D., H., …, zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. u svezi čl. 52. Kaznenog Zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga … odvjetništva u K. broj KO-DO-1/2023-1 od 9. siječnja 2023., temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14., 70/17., 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08), 31. siječnja 2022.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev… odvjetništva u K., te se temeljem čl. 541. ZKP/08. izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni A. D.
OIB: …, sina D. i N. D., rođene V., rođenog …. u K., s prebivalištem u H., …, državljanina R., sa završenom srednjom školom za dizajnera keramike, nezaposlenog, prema evidenciji o visini dohotka za 2021. godinu s prihodima od socijalnih potpora u iznosu od 18.000,00 kn / 2.389,01 eura, neoženjenog, bez djece, pismenog, osuđivanog presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-167/2017-23 od 16. svibnja 2019. na uvjetnu kaznu zatvora od 4 mjeseca, uz rok kušnje od 1 godine
k r i v j e
II. što je:
dana 21. listopada 2022. i 27. listopada 2022., u natkrivenom prolazu poslovne zgrade u K., …, s ciljem da nanese štetu, u dva navrata prikladnim oštrim predmetom zarezao gume na biciklu marke K. model V. d., u vlasništvu D. Č., pa je tako:
- 21. listopada 2022. u poslijepodnevnim satima, prikladnim oštrim predmetom zarezao stražnju gumu i tako probušio stražnji vanjski pneumatik i unutrašnju zračnicu navedenog bicikla,
- dana 27. listopada 2022. oko 15.14 sati prikladnim oštrim predmetom zarezao prednju gumu i tako probušio prednji vanjski pneumatik i unutrašnju zračnicu navedenog bicikla, na koji način je oštetio D. Č. za ukupan iznos od 66,36 eura / 500,00 kn dakle, oštetio tuđu stvar,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. u svezi s čl. 52. KZ/11. , pa se temeljem istog zakonskog propisa
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
IV. Temeljem čl. 56. KZ/11., okrivljenom se izriče
u v j e t n a o s u d a
tako da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo te ako sukladno čl. 56. st. 4. u vezi čl. 62. st. 1. točka 1. KZ/11. ispuni posebnu obvezu na način da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude naknadi štetu oštećenoj D. Č., K., …, OIB: … u iznosu od 66,36 eura (šezdesetšesteuratridesetšestceenti) / 500,00 kn (petstokuna).
Temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11. uvjetna osuda može biti opozvana ako okrivljeni u roku od 3 (tri) mjeseca ne izvrši posebnu obvezu iz čl. 62. st. 1. točka 1. KZ/11., u vidu popravljanja štete počinjene kaznenim djelom.
V. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 okrivljeni A. D., OIB: … dužan je na ime imovinsko-pravnog zahtjeva platiti oštećenoj D.Č., K., …, OIB: …, iznos od 66,36 eura (šezdesetšesteuratridesetšestceenti) / 500,00 kn (petstokuna).
VI. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. točka 1-6 ZKP/08., okrivljeni A. D. dužan je ovom sudu troškove kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdeseetdvacenta)/ 300,00 kuna (tristokuna), u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. … odvjetništvo u K. zatražilo je optužnicom broj KO-DO-1/2023-1 od 9. siječnja 2023. da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenog A. D., zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11., te je zatražio da se okrivljenom izrekne uvjetna osuda – kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, a da se na takovu kaznu uz primjenu čl. 56. KZ/11., primijeni uvjetna osuda tako da se izrečena kazna neće izvršiti, ako okrivljeni u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, te da se temeljem čl. 62. st. 1. točka 1. KZ/11 naloži okrivljenom da u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude naknadi štetu oštećenoj D. Č. u iznosu od 66,36 eura / 500,00 kuna, pod prijetnjom opoziva uvjetne osude, da odluči o postavljenom imovinsko-pravnom zahtjevu, te da se okrivljenom naloži da R. H. podmiri paušalni iznos od 39,82 eura / 300,00 kuna, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
2. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika, sud je isti prihvatio smatrajući da podaci u optužnici pružaju dovoljno dokaza za izdavanje kaznenog naloga. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga su zapisnik o očevidu … postaja K. od 27. listopada 2022., kriminalističko – tehničko izvješće … postaja K. od 27. listopada 2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta … postaja K. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00200880, sve od 27. listopada 2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta … postaja K. s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00200882 i pripadajućom snimkom video nadzora lokala H. lutrije, izvješće … postaja K. od 4. studenog 2022., ispis cijena pneumatika s interneta, zapisnik o ispitivanju okrivljenika po čl. 208.a ZKP sa snimkom.
3. Iz navedenog slijedi da je okrivljenik s namjerom oštetio tuđu stvar i to gume na biciklu vlasništvo oštećene D. Č., čime je ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11. opisanog u izreci presude.
4. Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije, pri tom imajući u vidu težinu počinjenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, da je okrivljenik priznao počinjenje djela, da je isti nezaposlen, te ga je za navedeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, na koju je primijenjena uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik kroz vrijeme od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna je razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela, vrijednosti zaštićenog dobra i svrsi kažnjavanja.
5. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 okrivljeni A. D., OIB:… dužan je na ime imovinsko-pravnog zahtjeva platiti oštećenoj D.Č., K., …, OIB: …, iznos od 66,36 eura / 500,00 kn, obzirom da je imovinsko-pravni zahtjev osnovan jer toliko i koštaju oštećeni pneumatici na gumama oštećene.
6. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. točka 1-6 ZKP/08., okrivljeni je dužan platiti ovome sudu troškove kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 39,82 eura / 300,00 kuna, a koji trošak je određen u skladu sa složenošću, te trajanjem izvida i kaznenog postupka u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 31. siječnja 2023.
Sutkinja
Dijana Jagar-Grloci, v.r. Uputa o pravnom lijeku
Okrivljenik ili njegov branitelj može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Ukoliko sudac ne odbaci podneseni prigovor kao nepravovremen ili podnesen od neovlaštene osobe, dostavit će optužnicu optužnom vijeću radi ispitivanja.
U smislu čl. 545. ZKP-a, protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.
Uputa o pravu na branitelja
Nakon podizanja optužnice, kad obrana nije obavezna, okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora. Okrivljenik podnosi zahtjev za postavljanje branitelja na teret proračuna u roku od 3 (tri) dana od primitka ove pouke o pravu na branitelja.
Dostaviti
1. … odvjetništvo u K. na broj KO-DO-1/2023
2. A. D., H., …, uz optužnicu
3. D. Č., K., …
