REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 130/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u parničnom predmetu tužiteljice NŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Marija Jukić Jurišić, odvjetnica u Zagrebu protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., OIB 26187994862 Zagreb, Vatroslava Jagića 33, radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog radnog suda u Zagrebu koji se rješenjem poslovnog broja Pr-15764/2021-4 od 8. veljače 2022. oglasio stvarno nenadležnim i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je dopisom od 22. travnja 2022. poslovni broj Pn-1122/2022-3 taj sukob izazvao, 31. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom parničnom predmetu nadležan je Općinski radni sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski radni sud u Zagrebu oglasi se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broji Pr-15764/2021-4 od 8. veljače 2022. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Općinskom građankom sudu u Zagrebu, obrazlažući da se ne radi o radnom sporu, već o imovinskopravnom sporu iz ugovora o osiguranja u skladu s člankom 964. i 965. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15) te da je stoga nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu nije prihvatio stvarnu nadležnosti te je spis poslovni broj Pn-1122/2022 dostavio ovome sudu smatrajući da je u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski radni sud u Zagrebu, navodeći da je predmet ovog spora zahtjev tužiteljice za naknadu štete zbog ozljede na radu, a tužba je podnesena protiv tuženika koji nastupa u svojstvu osiguratelja tužiteljičina poslodavca. Stav je toga suda da se ne radi o imovinskopravnom sporu iz ugovora o osiguranja, s obzirom da je tužiteljica i tuženik ne stoje u ugovornom odnosu, budući da je ugovor o osiguranju sklopljen između tuženika i poslodavca.

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski radni sud u Zagrebu.

4. Ocjenjivanje nadležnosti suda obavlja se na temelju navoda iz tužbe i činjenica koje su tužbe poznate (članak 15. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19), a prema navodima tužbe tužiteljica potražuje naknadu neimovinske i imovinske štete u iznosu od 11.000,00 kn sa zateznim kamatama, a zbog ozljede na radu koju je pretrpjela tužiteljica radeći kod svog poslodavca Kraš prehrambena industrija d.d. Zagreb dana 5. veljače 2021.

5. U pitanju je dakle zahtjev za naknadu štete koji je proizašao iz rada u kojem je tužiteljica radnica trgovačkog društva Kraš prehrambena industrija d.d. Zagreb, a tuženik Croatia osiguranje d.d. s kojim je poslodavac tužiteljice u vrijeme štetnog događaja imao zaključenu policu osiguranja od odgovornosti kod tuženika.

6. Kako karakter radnih sporova imaju : sporovi o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa, sporovi o pravima , obvezama i odgovornostima iz radnog odnosa te sporovi o naknadi štete koju radnik pretrpi na radu ili u vezi s radom, u ovom konkretnom slučaju radi se o sporu iz radnog odnosa te o izvanugovornoj odgovornosti za naknadu štete i na isti se imaju primijeniti odredbe članka 433. do 437. ZPP-a i članka 2. stavka 1. podstavak XV. T.5. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18- dalje: ZPSS) kojim je određeno da će Općinski radni sud u Zagrebu postupati u radnim predmetima za područje određenih općina, gradova i gradskih četvrti Grada Zagreba navedenih u toj odredbi.

7. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe članka 23. ZPP-a odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 31. siječnja 2023.

Sudac

mr.sc. Dražen Jakovina