Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-311/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K. Ć., zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19., dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva, broj: 511-09- 23/05-5-664-1/2020 od 9. prosinca 2020., na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 31. siječnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik K. Ć., sin M., rođen .... u V. K., B. i H., državljanin B. i H., OIB ..., sa zadnjim prijavljenim boravištem u R. H. na adresi K., prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni,

oslobađa se od optužbe

da bi

dana 2. prosinca 2020. u 15:15 sati u R., A. K. i K. Ć. bili kontrolirani po policijskim službenicima Interventne jedinice policije R. te da bi prilikom osobnog pregleda predmetnih kao i vozila marke Ford Focus reg. oznake RI ..., kod K. Ć. u tenisici bila uočena kako viri jedna ručno izrađena cigareta tzv. joint u količini od 0,7 grama, da su A. K. i K. Ć. u 15:55 sati privedeni u postaju R., te je joint oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01250955 te uz pripadajući zapisnik o oduzimanju predmeta,

pa da bi time okrivljenik K. Ć. postupio protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istoga Zakona.

II. Na temelju članka 76.a stavaka 3. i 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika K. Ć. se oduzima 1 (jedna) ručno izrađena cigareta tzv. joint u kojem se nalazio sadržaj duhana i smeđe smolaste materije koja svojim opisom i karakteristikama odgovara opisu opojne droge hašiš u ukupnoj količini od 0,7 grama; navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva, serijski broj 01250955 od 2. prosinca 2020.

III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog broj: 511-09-23/05-5-664-1/2020 od 9. prosinca 2020. protiv okrivljenice A. K. i okrivljenika K. Ć., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, koji je kod ovoga Suda zaprimljen pod poslovnim brojem Pp J-1703/2020.

2. Ovosudnim rješenjem poslovni broj Pp J-1703/2020-4 od 12. siječnja 2023. prekršajni postupak protiv okrivljenika K. Ć. je razdvojen od prekršajnog postupka protiv okrivljenice A. K., te će se posebno dovršiti u ovom predmetu, dok se postupak protiv okrivljenice A. K. nastavlja pod poslovnim brojem Pp J-1703/2020.

3. Ispitujući optužni prijedlog u dijelu koji se odnosi na okrivljenika K. Ć., Sud je utvrdio da djelo za koje se taj okrivljenik optužuje, na način činjenično opisan u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj. Naime, okrivljeniku K. Ć. se optužnim prijedlogom stavlja na teret da je prilikom postupanja policijskih službenika u njegovoj tenisici bila uočena kako viri jedna ručno izrađena cigareta tzv. joint u količini od 0,7 grama.

4. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi sa stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se fizička osoba kazniti za prekršaj ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama toga Zakona (članak 3. stavak 1.).

5. S obzirom da je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog sve odlučne činjenice moraju nužno biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

6. Tako u konkretnom slučaju u činjeničnom opisu prekršaja u optužnom prijedlogu nedostaje zakonsko obilježje prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi sa stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odnosno posjedovanje droge, biljke ili dijela biljke iz koje se može dobiti droga ili tvari koja se može uporabiti za izradu droge. Naime, u istom je navedeno da je u okrivljenikovoj tenisici bila uočena kako viri jedna ručno izrađena cigareta tzv. joint, iz čega ne proizlazi nedvosmisleno da je okrivljenik posjedovao drogu, odnosno da se u "jointu" nalazila droga hašiš. Naime, "joint" nije tvar koja bi bila uvrštena na Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19. i 134/21.).

7. Slijedom navedenog, djelo koje se okrivljeniku K. Ć. stavlja na teret predmetnim optužnim prijedlogom, a na način kako je činjenično opisano u istom, nije djelo prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi sa stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa je Sud, na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe za predmetno djelo prekršaja, kako je to i navedeno u izreci ove presude.

8. U pogledu odluke pod točkom II. izreke presude, valja navesti da je u članku 64. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano obvezno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. toga Zakona te tvari zabranjenih u sportu, pa je u sladu s člankom 76.a stavkom 3. Prekršajnog zakona, koji propisuje, između ostalog, da će se predmeti koje po zakonu okrivljenik ne može posjedovati ili predmete čije je posjedovanje ili promet zabranjen ili ograničen, oduzeti i kad postupak nije završen osuđujućom presudom, valjalo privremeno oduzeti predmet naveden u točki II. izreke ove presude, trajno oduzeti od okrivljenika iako postupak protiv njega nije završen osuđujućom presudom.

9. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Rijeci 31. siječnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis