Republika Hrvatska

Općinski p

rekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-573/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv "T. C." d.o.o., kao pravne osobe i H. I. kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 19. stavka 1. podstavaka 1. i 2. i stavka 3. Zakona o zaštiti od buke (Narodne novine br. 39/09, 55/13, 153/13, 41/16, 114/18, 14/21) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe sanitarne inspekcije pod klasom: UP/I- 540-02/22-02/1047, ur. br. 443-02-03-03-22-5 od 14. prosinca 2022., na temelju članka 161. stavka 5. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 31. siječnja 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

O d b i j a s e optužba protiv:

1. okrivljene pravne osobe "T. C." d.o.o. za savjetovanje i usluge, G. kbr…, Z., OIB: …, MBS: …,

2. okrivljene odgovorne osobe H. I., s prebivalištem u Z., G. kbr…, OIb: …, rođ. ... u Z., ime oca: D. I., asistentice direktora,

zbog prekršaja iz članaka 4. i 6. Zakona o zaštiti od buke, kažnjiv po članku 19. stavku 1. podstavcima 1. i 2. i stavku 3. Zakona o zaštiti od buke,

počinjenog na način što su dana 12. srpnja 2022. u 14:20 sati u beach baru R. N. u S., na adresi Šetalište I. P. II. koji posluje u sklopu trgovačkog društva T. C.

d.o.o.

sa

sjedištem

u

Z.,

G.

kbr…,

glazba reproducira preko elektroakustičkog sustava koji se sastoji od pojačala PIONNER DJ, mod. DJM-250MK2B, sedam (7) zvučnika na vanjskom prostoru (6 na stupovima i 1 bas na sredini vanjskog prostora za usluživanje). Neposredno pored pojačala se nalazio ELKOD LIMITATOR, serijski broj 0318, model: EL18, god: 2018 koji nije u funkciji (izvučeni su kablovi). Navedenom elektroakustičkom sustavu nije limitirana izlazna snaga uklanjanjem elektroničkog limitatora buke te se jačina glazbe može nesmetano reproducirati.

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba sanitarne inspekcije podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

3. Naime, iz optužnog prijedloga proizlazi da je sanitarna inspekcija dana 12. srpnja 2022. u 14,20 sati neposrednim očevidom u navedenom ugostiteljskom objektu koji posluje u sastavu okrivljene pravne osobe utvrdila da se glazba reproducira preko elektroakustičkog sustava na kojem se nije mogla kontrolirati razina zvuka, jer limitator nije bio u funkciji, pa je nadležna viša sanitarna inspektorica donijela usmeno rješenje kojim je okrivljenicima zabranjena uporaba svih zatečenih izvora buke u objektu, a koja zabrana je izvršna odmah po izricanju, dakle od 12. srpnja 2022. i traje dok se ne provedu mjere za zaštitu od buke, tj. dok se ne postavi limitator. Rješenje je izvršeno na način da su akustički uređaji predmetnog ugostiteljskog objekta zapečaćeni trakom Državnog inspektorata i da je na istima istaknuta obavijest-upozorenje da povreda trake predstavlja kazneno djelo iz članka 317. Kaznenog zakona RH. Nadalje, 15. srpnja 2022. kada je obavljena kontrola izvršenja rješenja u istom ugostiteljskom objektu utvrđeno je da je na navedenim izvorima buke postavljena elektronička blokada glasnoće, te da su svi spojevi, kao i sam uređaj zaštićeni kontrolnim naljepnicama, a svi zatečeni izvori buke da odgovaraju izvorima buke navedenim u Izvještaju o mjerenju buke okoliša od 13. srpnja 2022. i 14. srpnja 2022. izrađenom od ovlaštene pravne osobe "I. A." d.o.o. Split u kojem je navedeno da su rezultati mjerenja razine buke koji emitiraju izvori buke iz beach bara "R. N." sukladni propisanim zahtjevima iz Pravilnika o najvišim dopuštenim razinama buke s obzirom na vrstu izvora buke, vrijeme I mjesto nastanka (Narodne novine br. 143/21). Zbog toga je inspekcija konstatirala da su pravna i odgovorna osoba postupile po usmenom rješenju od 12. srpnja 2022., te je skinut pečat s elektroakustičkog uređaja, traka Državnog inspektorata i Obavijest-upozorenje.

4. Člankom 73. stavkom 1. podstavkom 2. Zakona o Državnom inspektoratu je propisano da iznimno od članka 72. tog Zakona, inspekcija neće pokrenuti prekršajni postupak ako joj je to dopušteno posebnim Zakonom ako je za utvrđene nepravilnosti doneseno rješenje i nadzirana osoba je postupila po izvršnom rješenju inspektora.

5. U konkretnom slučaju radi se upravo o tome, odnosno nadležna inspekcija je utvrdila postojanje osnovane sumnje da je povrijeđen propis - odredbe članka 4. i 6. Zakona o zaštiti od buke, te je sukladno svom ovlaštenju iz članka 17 i članka 18. istog Zakona izdala usmeno rješenje okrivljenicima kojim je zabranjena uporaba svih zatečenih izvora buke dok se ne provedu mjere za zaštitu od buke, tj. dok se ne postavi limitator. Usmeno rješenje je izdano okrivljenicima 12. srpnja 2022. u 14,20 sati, a već 15. srpnja 2022. kada je inspekcija bila u kontroli izvršenja usmenog rješenja, okrivljenici su po istome već postupili ishodivši od ovlaštene ustanove Izvještaj o mjerenju buke od 13. i 14. srpnja 2022., prema kojem razina buke ne prelazi dopuštene vrijednosti, te je ugrađeno elektroničko ograničenje izlazne snage glazbene opreme, odnosno postavljena je elektronička blokada glasnoće, tako da je s obzirom na takvo stanje skinut pečat s elektroakustičkog uređaja, traka Državnog inspektorata i obavijest-upozorenje.

6. Dakle, s obzirom da je nadzirana osoba (T. C. d.o.o. kao pravna osoba i H. I. kao odgovorna osoba) postupila po izvršnom rješenju inspektora, nema mjesta pokretanju prekršajnog postupka, kako to I propisuje članak 73. stavak 1. podstavak

2.

Zakona

o

Državnom

inspektoratu.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. Prekršajnog zakona.

U Splitu 31. siječnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda, u dva ista primjerka bez pristojbe.

Dostaviti:

-okrivljenicima

-ovlaštenom

tužitelju

-ovdje

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Sanda Peroš