Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: 7 St-347/2022-35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po stečajnom sucu mr. sc. Borisu Vukoviću, povodom prijedloga predlagatelja FINANCIJSKA AGENCIJA OIB: 85821130368, Regionalni centar Osijek, L. Jägera 3, Osijek, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom BAR WOOD j.d.o.o., Požega, Trg Svetog Trojstva 15, MBS: 030243208, OIB: 53796777732, dana 31. siječnja 2023. godine
r i j e š i o j e
(I) OTVARA se stečajni postupak nad dužnikom BAR WOOD j.d.o.o., Požega, Trg Svetog Trojstva 15, MBS: 030243208, OIB: 53796777732.
(II) Za stečajnu upraviteljicu imenuje se Paula Čandrlić-Mesarić OIB: 89394772015, Osijek, Zagrebačka 6, izabrana automatskom dodjelom s iznimkom.
(III) ZAKLJUČUJE se stečajni postupak nad dužnikom BAR WOOD j.d.o.o., Požega, Trg Svetog Trojstva 15, MBS: 030243208, OIB: 53796777732.
(IV) Ovo rješenje objaviti će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a nakon pravomoćnosti dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika iz sudskog registra.
Obrazloženje
(1.) Dana 7. lipnja 2022. godine zaprimljen je na ovome sudu prijedlog FINANCIJSKE AGENCIJE OIB: 85821130368 Regionalni centar Osijek, L. Jägera 3, Osijek, Klasa: 110-07/22-01/04, Ur. broj: 04-06-22-2949 od 7. lipnja 2022. godine, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom BAR WOOD j.d.o.o., Požega, Trg Svetog Trojstva 15, MBS: 030243208, OIB: 53796777732, temeljem čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17 i 36/22; u daljnjem tekstu SZ).
(2.) FINA u svom prijedlogu navodi da na dan 6. lipnja 2022. godine dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 68.919,58 kn, u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINE za provedbu ovrhe na novčanim sredstvima dužnika. Navodi da dužnik ima 1 zaposlenog radnika.
(3.) FINA je dostavila popis računa i oročenih novčanih sredstava dužnika na dan 7. lipnja 2022. te u svom podnesku od 7. lipnja 2022. navodi da dužnik na dan 7. lipnja 2022. godine u Jedinstvenom registru računa ima otvorene sljedeće račune i oročena novčana sredstva - HR7625000091101516724 Addiko Bank d.d., te da na temelju čl. 112. st. 5. Stečajnog zakona dužnik na dan 7. lipnja 2022. godine na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka ima zaplijenjena novčana sredstva u iznosu od 5.000,00 kn.
(4.) Sud je utvrdio da je predlagatelj ovlašten za podnošenje predmetnoga prijedloga u skladu s čl. 110. st. 1. SZ-a, te je donio rješenje o pokretanju prethodnog postupka i imenovao privremenog stečajnog upravitelja (čl. 115. st. 1. i 2. SZ-a), odredio mu dužnosti (čl. 119. st. 2., 3. i 6. SZ-a), zakazao ročište (čl. 123. i čl. 128. st.1. SZ-a) i odredio saslušanje zakonskog zastupnika dužnika (čl. 117, čl. 177, čl. 178 i čl. 180 SZ-a).
(5.) U smislu članka 5. SZ-a stečajni postupak se može otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnog razloga.
(6.) Nad dužnikom je pokrenut prethodni postupak radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka, tijekom kojeg je za privremenu stečajnu upraviteljicu imenovana Sanda Marinac, Požega, Kralja Krešimira 53, OIB: 01875522309 sa zadatkom da ispita postojanje stečajnih razloga, mogu li se imovinom dužnika pokriti troškovi stečajnog postupka, te kakvi su izgledi za nastavak poslovanja dužnika.
(7.) Ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka i rasprave o pretpostavkama za ispitivanje uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom održano je 4. listopada 2022., 14. studenog 2022. 29. studenog 2022. i 20. prosinca 2022. godine.
(8.) Iz izvještaja privremene stečajne upraviteljice i Očevidnika FINA-e o neizvršenim osnovama za plaćanje od 5. srpnja 2022. računi i novčana sredstva dužnika u neprekidnoj su blokadi ukupno 148 dana, a nepodmirene obveze na dan izdavanja potvrde iznose 9.194,41 EUR / 69.275,28 kn.
(9.) Sud je također izvršio i na dan 30. siječnja 2023. uvid u Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje iz elektroničkog sustava eBlokade i utvrdio da je dužnik i nadalje blokiran za ukupan iznos od 10.593,86 EUR / 79.819,44 kn. (10.) Prema Uvjerenju Stanice za tehnički pregled vozila dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila.
(11.) Prema potvrdi Općinskog suda u Požegi Zemljišnoknjižni odjel Požega dužnik nije upisan kao vlasnik nekretnina na području nadležnosti navedenog odjela. (12.) Privremena stečajna upraviteljica u izvješću i na ročištu održanom 14. studenog 2022. navodi da je pisanim putem zatražila od stečajnog dužnika i njegovog zakonskog zastupnika dostavu dokumentacije potrebnu za ispitivanje razloga za otvaranje stečajnog postupka i utvrđivanja imovine dužnika, ali da nije uspjela stupiti s njima u kontakt te da se dužnik nije niti pisano očitovao niti se itko drugi telefonski javio vezano uz zahtijevanu dokumentaciju. Navodi da je uspjela ostvariti kontakt s knjigovodstvenim servisom dužnika IVANINA, vl. Katarina Hećimović ali da joj nisu dostavili bruto bilancu na dan 30. lipnja 2022. godine jer direktor već duže vrijeme ne donosi poslovnu dokumentaciji niti se javlja na telefonske pozive.
(13.) Privremena stečajna upraviteljica navodi da je utvrdila da je dužnik vodio poslovne knjige i predao i objavio godišnja financijska izvješća za 2021. godinu. U 2021. godini dužnik je poslovao sa dobitkom u iznosu od 19.353,91 EUR / 145.822,00 kuna, ostvario je ukupne prihode od 44.873,71 EUR / 338.101,00 kuna, te ukupne rashode u iznosu od 23.369,30 EUR / 176.076,00 kuna. Iz bilance na dan 31. prosinca 2021. godine se može zaključiti da je dužnik posjedovao dugotrajnu imovinu u vrijednosti 6.744,71 EUR / 50.818 kuna. Od dugotrajne imovine na dan 31. prosinca 2021. godine evidentirani su alati, pogonski inventar i transportna imovina u vrijednosti od 6.744,71 EUR / 50.818 kuna. Navodi da se oprema odnosi na ugostiteljsku opremu, a prema iskazu knjigovodstva ista je otuđena, a ugostiteljski objekt je zatvoren. Od kratkotrajne imovine navodi da je dužnik imao evidentirana ostala potraživanja u iznosu od 15.390,54 EUR / 115.960,00 kuna i da je voditeljica knjigovodstvenog servisa dužnika navela da se potraživanje odnosi na nepoložene utrške koje je zadržao direktor, ali da zbog vremenskog odmaka većeg od 6 mjeseci navedeni podaci za kratkotrajnu imovinu nisu relevantni za utvrđivanje imovine dužnika. Privremena stečajna upraviteljica napominje da prema pribavljenim potvrdama i uvjerenju iz javnih upisnika proizlazi da dužnik ne posjeduje pokretnu niti nepokretnu imovinu. Dužnik nije ostvario promet nekretninama u razdoblju od četiri godine prije podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka, te nije utvrdila da postoje pobojne pravne radnje dužnika.
(14.) Iako uredno pozvan, zakonski zastupnik dužnika nije pristupio na ročište radi saslušanja u vezi davanja obavijesti o imovini dužnika, niti je po pozivu suda dostavio prokazni popis imovine i izvješće o financijsko gospodarskom stanju dužnika. Sud je stoga rješenjem odgodio ročište i uslijed neodazivanja zakonskog zastupnika dužnika odredio dovođenje istoga a radi pribavljanja odgovarajućih potrebnih obavijesti o stanju imovine dužnika u ovom stečajnom postupku u smislu čl. 178. i čl. 180 SZ-a.
(15.) Sud je nakon održanog ročišta dana 29. studenog 2022. godine zaprimio podnesak MUP-a PU požeško-slavonska PP Požega od 29. studenog 2022. u kojem se navodi da je operativnim radom na terenu došlo do saznanja kako direktor dužnika Ivan Dujmović živi na području Grada Zagreba dok na adresu prebivališta u Vidovce ne dolazi. Izvršenim uvidom u Informacijski sustav MUP-a utvrđeno je kako Ivan Dujmović od dana 15. rujna 2022. godine ima prijavljeno boravište u Zagrebu, Ksaverska cesta kbr. 47.
(16.) Nakon što je sud nakon toga ponovno preporučenom pošiljkom pozvao istoga na ročište radi saslušanja, na ročištu održanom 20. prosinca 2022. utvrđeno je da se sudu vratio navedeni poziv s napomenom pošte da navedena dostava nije izvršena jer primatelj nije podigao pošiljku. Isti poziv je bio objavljen na eOglasnoj ploči suda te se stoga u skladu sa Stečajnim zakonom dostava poziva za navedeno ročište smatra obavljenom.
(17.) Privremena stečajna upraviteljica ostala je pri svom ranijem izvješću i prijedlogu da dužnik ne posjeduje nikakvu imovinu te da stoga nema imovine niti za pokriće troškova stečajnog postupka.
(18.) Na temelju podataka navedenih u izvješću privremena stečajna upraviteljica je mišljenja da je stečajni dužnik nesposoban za plaćanje, te budući da je kod dužnika ispunjen stečajni razlog iz članka 6. SZ-a, a dužnik nema imovine dovoljne ni za namirenje troškova stečajnog postupka, predložio je stečajnom sucu, sukladno članku 132. Stečajnog zakona donošenje rješenja o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom.
(19.) Uvidom u navedene pribavljene isprave u spisu sud je utvrdio da dužnik nema imovine dovoljne ni za namirenje troškova stečajnog postupka i da je dužnik nesposoban za plaćanje te da su kod dužnika ispunjeni stečajni razlozi iz članka 6. SZ-a.
(20.) Budući da je tijekom postupka na osnovi izvedenih dokaza utvrđeno da imovina koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova stečajnog postupka, sukladno članku 132. stav 1. Stečajnog zakona, stečajni sudac je rješenjem poslovni broj 7 St-347/2022-32 od 28. prosinca 2022. godine, koje rješenje je objavljeno na e-oglasnoj ploči suda 28. prosinca 2022. pozvao osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom da u roku od 15 dana uplate na sudski depozit kod ovoga suda ukupan iznos od 2.815,05 EUR / 21.210,00 kn predujma za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka, a koje troškove čini:
- naknada banke za otvaranje, vođenje i zatvaranje računa –u iznosu od 199,08 EUR / 1.500,00 kn u skladu s prosječnom naknadom prema Cjeniku financijskih institucija za usluge platnog prometa na tržištu
- trošak knjigovodstvenih usluga –sa izradom evidencija (12 mjeseci x 82,95 EUR / 625,00 kn) u iznosu od 995,42 EUR / 7.500,00 kn u skladu s prosječnom cijenom takvih usluga na tržištu
- arhiviranje dokumentacije – (pohrana dokumentacije u skladu sa Zakonom o arhivskom gradivu i arhivima prema Cjeniku u iznosu od 185,81 EUR / 1.400,00 kn - jednokratna nagrada privremenom stečajnom upravitelju za obavljene poslove u prethodnom stečajnom postupku, čl. 4. Uredba o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrade stečajnim upraviteljima (Narodne novine 105/15) u bruto iznosu od 464,53 EUR / 3.500,00 kn
- nagrada stečajnom upravitelju – čl. 7. Uredbe u bruto iznosu od 398,17 EUR / 3.000,00 kn
- trošak izrade žiga u iznosu od 26,54 EUR / 200,00 kn u skladu s prosječnom važećom cijenom takvih usluga na tržištu
- poštanski troškovi stečajnog postupka u iznosu od 26,54 EUR / 200,00 kn u skladu s Cjenikom poštanskih usluga u unutarnjem prometu za sudsko pismeno
- upotreba vlastitog automobila u službene svrhe, (0,27 EUR / 2 kune neto po km), dva puta na relaciji Požega-Osijek (ispitno i izvještajno ročište, završno ročište, dva puta u loko vožnji vezano uz stečajnu masu), što čini 450,00 km, pomnoženo sa 0,27 EUR / 2,00 kn daje 119,45 EUR / 900,00 kuna neto, odnosno 192,45 EUR / 1.450,00 kuna ukupan trošak
- paušalna sudska pristojba u stečajnom postupku, Tbr. 24. Zakona o sudskim pristojbama u iznosu od 265,45 EUR / 2.000,00 kn
- naknada FINA-i za 2 objave GFI – 1 objava 30,53 EUR / 230,00 kn ukupno u iznosu od 61,05 EUR / 460,00 kn u skladu s Cjenikom FINE propisanim Pravilnikom o vrstama i visini naknada za uslugu javne objave dokumentacije iz Registra godišnjih financijskih izvještaja (Narodne novine br. 1/16).
(21.) Sud je utvrdio da upravo navedeni troškovi i u navedenim iznosima čine iznos predujma potrebnog za namirenje osnovnih troškova prethodnog i otvorenoga stečajnog postupka. Sud je mišljenja da u svakoj odluci o troškovima sud treba na transparentan način omogućiti vjerovnicima provjeru opravdanosti visine određenih troškova predujma, pri čemu se iako u tome neki put nije moguće biti potpuno precizan, troškovi ne bi smjeli određivati paušalno. Istim rješenjem pozvane osobe upozorene su da će sud, ukoliko ne uplate predujam, donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. U tom slučaju stečajni postupak neće se provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe članka 286. do 292. Stečajnog zakona. Na gore navedeni upućeni poziv na uplatu predujma u navedenom roku nije se odazvao nitko iz kruga osoba zainteresiranih za vođenje stečajnog postupka nad dužnikom.
(22.) Budući da je prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdio da imovina stečajnog dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova stečajnog postupka, temeljem članka 132. stav 2. Stečajnog zakona odlučeno je kao u izreci.
(23.) Za stečajnu upraviteljicu, automatskom dodjelom s iznimkom imenovana je Paula Čandrlić-Mesarić OIB: 89394772015, Osijek, Zagrebačka 6 s liste stečajnih upravitelja za područje nadležnosti ovoga suda a sukladno čl. 81. i 84. st. 1. u vezi s čl. 85. st. 2. SZ-a te je odlučeno kao u toč. II. izreke budući da privremena stečajna upraviteljica Sanda Marinac iz Požege, Kralja Krešimira 53, OIB: 01875522309 prema obavijesti iz elektroničkog sustava eSpisa više nije aktivna na listi stečajnih upravitelja te ju sustav nije mogao imenovati, a Marko Tominac iako se nalazi na listi je preminuo.
U Osijeku 31. siječnja 2023.
STEČAJNI SUDAC
mr. sc. Boris Vuković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana pismeno u 3 primjerka putem ovoga suda.
Broj zapisa: eb318-b22d3
Kontrolni broj: 0951a-fe961-a685b
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=BORIS VUKOVIĆ, L=OSIJEK, O=TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
