Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp-3015/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirjani Belamarić uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. G., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211- 07/22-1/15394, Ur.broj: 511-13-11/22-1, od dana 09.listopada 2022.godine, nakon javne rasprave održane i zaključene dana 31.siječnja
2023.godine, u nazočnosti okrivljenika a bez nazočnosti tužitelja,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik A. G., OIB: …, sin N. rođen … u Š., državljanin RH, sa prebivalištem u T., , ranije prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I. Što je dana 09. listopada 2022.godine u 04,00 sati, u mjestu T., ul. R. , upravljao automobilom marke B. registarske oznake ŠI
…, za vrijeme dok je u organizmu imao 1,41 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra marke "Drager " 6820 ARLA0143,
II. Čime je učinio prekršaj iz članka 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe članka 199.st.7. istog Zakona,
k a ž n j a v a
novčanom kaznom u iznosu od 800,00 (osamsto eura) EUR-a,
III. Vrijeme za koje je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, pa na ime preostalog iznosa novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 770,10 (sedamsto sedamdeset eura i deset centi ) eura.
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 10010051863000160.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .
V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 13,26 (trinaest eura i dvadeset šest centi) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj 1001005-1863000160 pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
VI. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za prekršaj pod 2. izriče i
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca a koja počinje teći danom izvršnosti presude.
Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta uz izdavanje Naredbe o određivanju mjere opreza na rok od 12 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru.
Obrazloženje
1. PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211- 07/22-1/15394, Ur.broj: 511-13-11/22-1, od dana 09.listopada 2022.godine,pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika A. G., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na ročište održano 31. siječnja 2023. okrivljenik nije pristupio, iako je poziv uredno i na vrijeme zaprimio a niti je opravdao svoj izostanak. Okrivljenik zna da se protiv njega vodi prekršajni postupak (podnio je prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga) i upozoren je na posljedice neodazivanja pozivima (da se rasprava može održati i odluka o prekršaju donijeti i u njegovoj odsutnosti- čl.167.st.3.Prekršajnog zakona).
3.Slijedom, navedenog održana je rasprava pred ovim sudom bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja (čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona).
4.Na raspravi je pročitan prigovor okrivljenika podnesen dana 17.listopada 2022.godine na prekršajni nalog PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/22-1/15394, Ur.broj: 511-13-11/22-1, od dana 09.listopada 2022.godine.
5.Utvrđeno je da okrivljenik u prigovoru navodi da je kriv, da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužbe, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjen prekršaj.
5.1.Nadalje, navodi da je kritične prigode predmetni automobil bio nepropisno parkiran ispred garaže od gospodina koji živi u centru T., te ga je isti gospodin zamolio da preparkira svoje vozilo ili u protivnom ako to ne uradi da će pozvati vučnu službu da ga uklone. Smatrao je da njegov postupak neće predstavljati opasnost za ostale sudionike u prometu jer je trebao samo preparkirati auto.
5.2. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te je obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja. Predložio je sudu da bude blag kod donošenja odluke cijeneći okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavan za djelo koje mu se stavlja na teret te ujedno, moli sud da ne izrekne zaštitnu mjeru ili da je ublaži budući mu je automobil neophodan u svakodnevnom životu a trenutno je nezaposlen i otac jednog maloljetnog djeteta. Stoga moli sud da sve navedene okolnosti cijeni kod donošenja odluke.
6. Proveden je dokaz pregledom Zapisnika o ispitivanju prisutnost alkohola, Obavijesti o počinjenom prekršaju, Naredbe o određivanju mjere opreza, optužnog akta Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/22-1/15394, Ur.broj: 511-13-11/22-1, od dana 09.listopada 2022.godine, te Potvrde o kažnjavanju okrivljenika koja se nalazi u spisu.
7.Pregledom potvrde o kažnjavanju na ime okrivljenika, a koja se nalazi u spisu od dana 31.siječnja 2023.godine, vidljivo je da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
8. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9.Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnost alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu proizlazi da je okrivljenik u organizmu imao 1,51 promila alkohola, a što umanjeno za 0,1 promil iznosi 1,41 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra marke "Drager " 6820 ARLA 0143,
10.Sud je izvedeni dokaz cijenio u smislu odredbe članka 158.st.5.Prekršajnog zakona koja propisuje da ukoliko je ovlaštena službena osoba neposrednim opažanjem utvrdila radnju počinjenja prekršaja ili je to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, da je službena zabilježba i tehnička snimka dokaz u prekršajnom postupku. Kao dokaz u prekršajnom postupku mogu se koristiti i zapisnici koje su tijela nadzora sačinila obavljajući nadzor prema posebnim propisima, ako su ti zapisnici sačinjeni prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku ili posebnim propisima kojim ase uređuje nadzor. Dakle, ovaj je sud u smislu citirane odredbe utvrdio da je u spisu priloženi Zapisnika o ispitivanju prisutnost alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 09.listopada 2022.godine valjani dokaz.
11.Dakle, iz materijalnih dokaza proizlazi da je okrivljenik kritičnog vremena upravljao automobilom marke B. registarske oznake ŠI
…, za vrijeme dok je u organizmu imao 1,41 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra marke "Drager " 6820 ARLA0143,pa ga je stoga oglasio krivim i kaznio po Zakonu.
12. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je kao olakotnom okolnošću cijenio okolnost okrivljenikova izražena žaljenja zbog počinjenog prekršaja te iskreno priznanje počinjenog prekršaja i da dosada nije prekršajno osuđivan što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa RH od 31.siječnja 2023.godine, koja se nalazi u spisu, dok otegotnih okolnosti nije našao pa je izrekao okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanu kaznu u iznosu zakonom propisane novčane kazne čl.199.st.7 istog Zakona (propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura ), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
13. Navedenu kaznu sud smatra primjerno odmjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (čl. 36. Prekršajnog zakona).
14.Okrivljenik je upozoren u smislu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
15. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.
16. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenih prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.
17.Sudac drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, (čl.51 Prekršajnog zakona).
18. Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta uz izdavanje Naredbe o privremenom oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu (čl.58.st.4. Prekršajnog zakona).
19. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.
U Šibeniku, dana 31. siječnja 2023 godine
Sudac
Mirjana Belamarić, v.r.
