Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Stalna služba u Otočcu
Bartola Kašića 7
Otočac
Poslovni broj: Pr-…
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću Stalna služba u Otočcu po sucu Slavki Nikšić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice K.B., OIB: …, iz O., F., zastupana po punomoćnici T. C. G., odvjetnici u Z., protiv tuženika D. z s. o. L.-s. ž. iz G., OIB: …, V., G., zastupan po ravnateljici I. S., radi isplate, nakon održane glavne javne rasprave dana 24. siječnja 2023., u prisutnosti tužiteljice i njezinog punomoćnika M. E., iz O. d. C., G. & E. d.o.o., Z., a u odsutnosti uredno pozvane punomoćnice tuženika, 31. siječnja 2023., javno objavivši
p r e s u d i o j e
1. Nalaže se tuženiku D. z s. o. L.-s. ž. iz G., OIB: …, V., G.,
, isplatiti tužiteljici K. B. iz O., OIB: …, u roku od 15 dana, na ime naknade neto plaće i razlike neto plaće, ukupni iznos od 11.302,30 EUR neto / 85.157,18 kuna neto za razdoblje od svibnja 2020. godine do ožujka 2021. godine (uključivo ožujak 2021. godine), uvećano za zakonsku zateznu kamatu tekuću na:
- iznos od 420,88 EUR neto od dana 16. lipnja 2020. godine pa do isplate;
- iznos od 1.152,93 EUR neto od dana 16. srpnja 2020. godine pa do isplate;
- iznos od 1.152,93 EUR neto od dana 16. kolovoza 2020. godine pa do isplate;
- iznos od 1.152,93 EUR neto od dana 16. rujna 2020. godine pa do isplate;
- iznos od 1.152,93 EUR neto od dana 16. listopada 2020. godine pa do isplate;
- iznos od 1.152,93 EUR neto od dana 16. studenog 2020. godine pa do isplate;
- iznos od 1.152,93 EUR neto od dana 16. prosinca 2020. godine pa do isplate;
- iznos od 1.152,93 EUR neto od dana 16. siječnja 2021. godine pa do isplate;
- iznos od 1.164,33 EUR neto od dana 16. veljače 2021. godine pa do isplate;
- iznos od 1.202,31 EUR neto od dana 16. ožujka 2021. godine pa do isplate;
- iznos od 444,27 EUR neto od dana 16. travnja 2021. godine pa do isplate,
i to do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje
Poslovni broj: Pr-…
od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
2. Nalaže se tuženiku D. z s. o. L.-s. ž. iz G., OIB: …, V., G.,
, isplatiti tužiteljici K. B. iz O., OIB: …, u roku od 15 dana, ukupni iznos od 122,33 EUR / 920,70 kuna, na ime razlike plaća za prosinac 2020. godine, siječanj 2021. godine te za razdoblje od travnja 2021. godine do siječnja 2022. godine (uključivo siječanj 2022. godine), uvećan za zakonsku zateznu kamatu na:
- iznos od 6,48 EUR od dana 16. siječnja 2021. godine pa do isplate;
- iznos od 60,71 EUR 16. veljače 2021. godine pa do isplate;
- iznos od 6,74 EUR od dana 16. svibnja 2021. godine pa do isplate;
- iznos od 6,74 EUR od dana 16. lipnja 2021. godine pa do isplate;
- iznos od 6,74 EUR od dana 16. srpnja 2021. godine pa do isplate;
- iznos od 6,74 EUR od dana 16. kolovoza 2021. godine pa do isplate;
- iznos od 6,74 EUR od dana 16. rujna 2021. godine pa do isplate;
- iznos od 6,60 EUR od dana 16. listopada 2021. godine pa do isplate;
- iznos od 2,55 EUR od dana 16. studenog 2021. godine pa do isplate;
- iznos od 5,54 EUR od dana 16. siječnja 2022. godine pa do isplate;
- iznos od 6,75 EUR od dana 16. veljače 2022. godine pa do isplate,
izuzev na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u svakom pojedinom bruto iznosu i to do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
3. Nalaže se tuženiku D. z s. o. L.-s. ž. iz G., OIB: …, V., G.,
, isplatiti tužiteljici K. B. iz O., OIB: …., u roku od 15 dana, na ime godišnje nagrade za božićne blagdane za 2020. godinu, iznos od 199,08 EUR neto/1.499,97 kuna neto sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na navedeni iznos od 26. prosinca 2020. godine pa do isplate i to do 31. prosinca 2022. godine, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Poslovni broj: Pr-…
4. Nalaže se tuženiku D. z s. o. L.-s. ž. iz G., OIB: …, V., G.,
, isplatiti tužiteljici K. B. iz O., OIB: …, troškove ovog postupka u iznosu od 1.741,97 eura/13.124,87 kuna[1] , sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
5. Odbija se tužiteljica sa preostalim zahtjevom za naknadom parničnog troška u iznosu od 199,08 eura/1.499,97 kn[1,] kao neosnovanim.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je ustala tužbom protiv tuženika radi isplate navodeći da je u radnom odnosu kod tuženika temeljem Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 3.10.2011. godine sklopljenog radi obavljanja poslova radnog mjesta socijalna radnica s mjestom rada u P. O., V. N. 14. Dana 10. travnja 2020. godine da je tuženik donio Odluku o redovitom otkazu ugovora o radu zbog kršenja obveza iz radnog odnosa protiv koje Odluke je tužiteljica podnijela zahtjev za zaštitu prava, kojem tuženik nije udovoljio pa je stoga 25.05.2020. godine tužiteljica podnijela tužbu Sudu povodom koje se postupak vodio pod posl. brojem Pr-…. Presudom Naslovnog Suda od 12.8.2021. godine usvojen je tužbeni zahtjev te je predmetni otkaz ugovora o radu što ga je tuženik dao tužiteljici utvrđen nedopuštenim te je utvrđeno da radni odnos tužiteljice kod tuženika nije prestao, a istom presudom je naloženo tuženiku vratiti tužiteljicu na rad, na radno mjestu socijalne radnice. Protiv navedene presude tuženik je uložio žalbu no koja je odbijena presudom višeg Suda od 5.10.2021. godine. Isto tako da je za vrijeme trajanja spora u predmetu Pr-… određena privremena mjera kojom je tuženiku određen rok od tri dana za vraćanje tužiteljice na posao. Nadalje da je tuženik bio u obvezi uz vraćanje tužiteljice na rad, na poslove koje je obavljala prije otkaza isplatiti tužiteljici dugovane plaće i priznati sva prava na temelju radnog odnosa, među koje spada i godišnja nagrada za božićne blagdane za 2020. godinu, no što tuženik nije izvršio iako se tužiteljica prije podnošenja ove tužbe višekratno obraćala tuženiku. Stoga se predlaže donošenje presude kao u izreci, a koji tužbeni zahtjev je uređen podneskom od 6. prosinca 2022. godine (list 179-181 spisa).
2. U odgovoru na tužbu z.z. tuženika navodi da ne osporava tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice, te navodi da je nedvojbeno da tužiteljica kroz utuženo razdoblje nije obavljala rad kod drugih poslodavaca što da je tuženik i provjerio u Poreznoj upravi. Z.z. tuženika je na ročištu od 3. listopada 2022. godine istakla da su od strane tuženika uplaćeni dužni doprinosi za tužiteljicu kroz utuženo razdoblje, a da nisu isplaćeni neto iznosi plaća zbog financijskih poteškoća.
3. Tijekom provedbe dokaza izvršen je uvid u Presudu Općinskog suda u Gospiću, posl. broja Pr-… (list 7-20 spisa), u Rješenje o osiguranju (list 22-27 spisa), u Presudu Županijskog suda u Zagrebu, posl. broj 16. Gž R-… (list 34-41 spisa), u obračunske liste plaće (list 43-52 spisa), u Izvješća o primitcima, porezu na dohodak i prirezu te doprinosima za obvezna osiguranja na dane 9.6.2020., 9.7.2020.,
Poslovni broj: Pr-…
11.8.2020., 9.9.2020., 8.10.2020., 12.11.2020., 11.12.2020., 13.01.2021., 15.02.2021., 16.03.2021., 9.4.2021. (list 112-154 spisa), uvid u dopis Porezne uprave, PU G. te u dostavljenu dokumentaciju (list 161-173 spisa), uvid u Izvješće o primitcima, obračunanim i uplaćenim doprinosima za mirovinska osiguranja kroz razdoblje od 1.1.2020.-31.12.2020. godine, 1.1.2021. – 31.12.2021., 1.1.2022.- 24.11.2022., a prema podacima Registra središnjeg registra osiguranika (list 184-188 spisa te 189-192 spisa).
4. Tužbeni zahtjev je osnovan.
5. Naime, uvidom u pravomoćnu Presudu Općinskog suda u G., posl. broj: 5. Pr-… od 12.8.2021. godine utvrđen je nedopuštenim otkaz što ga je tuženik dao tužiteljici te je utvrđeno da radni odnos tužiteljice nije prestao te je tuženiku naloženo vratiti tužiteljicu na rad na radno mjesto socijalni radnik.
6. Odredba čl. 95. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, dalje: ZR) propisuje da radnik ima pravo na naknadu plaće za vrijeme prekida rada do kojega je došlo krivnjom poslodavca ili uslijed drugih okolnosti za koje radnik nije odgovoran. Nesporno je među strankama da tužiteljici stoga pripada pravo na isplatu neisplaćenih bruto plaća za razdoblje od svibnja 202. godine do siječnja 2022. godine. Naime, kako je već navedeno tuženik u odgovoru na tužbu izrijekom je naveo da ne osporava tužbeni zahtjev tužiteljice navodeći da je tuženik uplatio kroz utuženo razdoblje dužne doprinose, a da iznosi neto plaće nisu isplaćeni samo iz razloga financijskih poteškoća.
7. Sud je zatražio od Porezne uprave, PU G., podatak da li su za tužiteljicu od strane tuženika kao poslodavca uplaćena davanja uključujući i zakonske zatezne kamate na što je Porezna uprava dostavila svoje podatke, a sama tužiteljica iste nadopunila i sa podacima iz Središnjeg registra osiguranika te je temeljem svih navedenih podataka konačno uređen tužbeni zahtjev. Uvidom u navedenu dostavljenu dokumentaciju ovaj Sud utvrđuje da je postavljeni tužbeni zahtjev u skladu sa dostavljenim podacima odnosno da je tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti osnovan te ga je valjalo usvojiti u cijelosti. Vezano za potraživanje isplate godišnje nagrade za božićne blagdane za 2020. godinu, takvo potraživanje je osnovano sukladno odredbama Temeljnog kolektivnog ugovora za službenike i namještenike u javnim službama te Dodatka istom ("NN" br. 123/2019, 66/2020).
8. Budući je tužiteljica uspjela u parnici to joj je tuženik dužan nadoknaditi parnični trošak temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a. Sud je priznao zatraženi trošak prema ispostavljenom troškovniku te je tako priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 250 bodova, što odgovara iznosu od 497,71 eura, zatim trošak zastupanja na ročištu od 3.10.2022. u iznosu od 250 bodova što odgovara sadašnjem iznosu od 497,71 euro te za zastupanje na ročištu od 24.01.2023. godine u iznosu od 100 bodova, što odgovara iznosu od 199,08 eura. Također je priznat i sastav podneska od 2.12.2022. godine kojim je uređen tužbeni zahtjev u iznosu od 199,08 eura, što daje ukupan iznos od 1.393,58 eura, a sve prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Na navedeni iznos priznat je PDV u iznosu od 348,39 eura pa je ukupni trošak kojeg je tuženik dužan isplatiti tužiteljici iznos od 1.741,97 eura. Na presuđene iznose kao i na dosuđeni iznos parničnog troška priznate su i zatražene zatezne
Poslovni broj: Pr-… kamate i to sukladno čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22).
9. Sud nije priznao zatraženi parnični trošak za sastav požurnice budući takva radnja nije bila nužna za vođenje ovog postupak kao niti za pristup ročištu za objavu presude budući pun. tužiteljice na objavu nije niti pristupio te je u tom dijelu valjalo odbiti preostali dio zahtjeva za parnični trošak.
10. Temeljem iznesenog presuđeno je kao u izreci.
U Otočcu 31. siječnja 2023.
Sutkinja
Slavka Nikšić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjerka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje Županijski sud.
O tom obavijest:
1. T. C. G., odvjetnica u Z.
2. D. z. s. o. L.-s. ž., G., V.
