Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp-169/2021-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirjani Belamarić uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. F., zbog prekršaja iz čl.282.st.1.,Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019. i 42/2020.,u daljnjem tekstu Zakon o sigurnosti prometa na cestama) a po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Ur.broj:511- 13-11/05-5-13-1/2021, od dana 19.siječnja 2021.godine nakon javne rasprave održane i zaključene dana 31.siječnja 2023.godine, bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik D. F., OIB:…, sin B., rođen…, državljanin RH, sa prebivalištem u M., ul.T. , ranije prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 18.srpnja 2020 godine u 02:15 sati u V., ul.A. P. , upravljao osobnim automobilom marke „M.“ registarske oznake DU…,te po zaustavljanju od strane policijskih službenika odbio se podvrgnuti testiranju na prisutnost opojnih droga u organizmu pomoću uređaja DRAGER DRUGCHECK 3000,
II.Čime je učinio prekršaj iz članka 282.stavka 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282.stavka 9., pa se
k a ž n j a v a
novčanom kaznom u iznosu od 1,320,00 (tisuću tristo dvadeset) Eura
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1210010051863000160.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena čl.152.st.3. Prekršajnog zakona ,(„Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,45 (dvadeset šest eura i četrdeset pet centi) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj 1001005-1863000160 pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj izriče i
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja počinje teći danom izvršnosti presude
Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta uz izdavanje Naredbe o određivanju mjere opreza na rok od 12 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je optužni prijedlog Ur.broj:511-13-11/05-5-13- 1/2021, od dana 19.siječnja 2021.godine protiv okrivljenika D. F., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2.Okrivljeniku je uručena Obavijest o počinjenom prekršaju na temelju čl.109.a.st.1. Prekršajnog zakona, a u točki 7.iste Obavijesti navedeno je da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcija dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, odnosno sjedišta, jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
3.Okrivljenik D. F. pozvan je na glavnu raspravu za dane 28. studenog 2022.godine i 21. prosinca 2022.godine. Pozivi su se vratili neuručeni sa napomenom dostavljača da je „obaviješten nije predigao pošiljku“, iako je provjerom u podatke JRO MUP-a RH utvrđeno da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište u na adresi T. B. J. , M..
3.1.Stoga je okrivljenik a i s obzirom da mu je uručena naprijed navedena Obavijest pozvan na glavnu raspravu za dan 31. siječnja 2023.godine isticanjem poziva na e-oglasnu ploču sukladno odredbi čl. 145.st.5. Prekršajnog zakona (jer se poziv okrivljeniku nije mogao dostaviti jer sudu nije prijavio promjenu adrese) pa se protekom roka od 8 dana smatra da je dostava uredno obavljena.
3.2.Dana 31. siječnja 2023. godine održana je glavna rasprava pred ovim sudom bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja (čl.167.st.3. Prekršajnog zakona).
4. Na glavnoj raspravi provedeni su dokazi pregledom izviješća o počinjenom prekršaju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbe o određivanju mjere opreza te uvida u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika.
5.Pregledom potvrde o kažnjavanju na ime okrivljenika, a koja se nalazi u spisu od dana 31.siječnja 2023.godine, vidljivo je da okrivljenik do sada prekršajno osuđivan za istovrsno djelo i to odlukom Općinskog suda u Metkoviću pod poslovnim brojem Pp 901/2021 od 20.srpnja 2022.godine a koja je postala pravomoćna dana 29.srpnja 2022.godine.
6. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 1.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7.Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnost alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu proizlazi da je okrivljenik odbio ispitivanje na prisutnost droga u organizmu i da je pri tome upozoren da odbijanjem čini prekršaj čl.282.st.1 Prekršajnog Zakona.
8.Sud je izvedeni dokaz cijenio u smislu odredbe članka 158.st.5.Prekršajnog zakona koja propisuje da se kao dokaz u prekršajnom postupku mogu koristiti i zapisnici koje su tijela nadzora sačinila obavljajući nadzor prema posebnim propisima, ako su ti zapisnici sačinjeni prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku ili posebnim propisima kojim ase uređuje nadzor. Dakle, ovaj je sud u smislu citirane odredbe utvrdio da je u spisu priloženi Zapisnika o ispitivanju prisutnost alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 18.srpnja 2020.godine, valjani dokaz.
9.Dakle, iz materijalnih dokaza proizlazi da je okrivljenik kritičnog vremena upravljao osobnim automobilom marke „M.“ registarske oznake DU…,te po zaustavljanju od strane policijskih službenika odbio se podvrgnuti testiranju na prisutnost opojnih droga u organizmu pomoću uređaja DRAGER DRUGCHECK 3000,
pa ga je stoga sud oglasio krivim i kaznio po Zakonu.
10. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje i ranije ponašanje počinitelja.
11. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada već pravomoćno osuđivan za istovrsno djelo (razvidno iz potvrde pa je ne nalazeći posebnih olakotnih okolnosti za o prekršajnoj kažnjavanosti)
prekršaj izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, ( propisana novčana kazana raspon od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana).
12. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
13. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci
čl.282.st.11.,Prekršajnog zakona a pri tome je sud imao na umu činjenicu da je okrivljenik djelo iz čl.282.st.1., počinio svjestan da je već jedanput pravomoćno kažnjen za taj prekršaj a na koji način je pokazao da nema svijest o težini prekršaja koji je počinio i njegovoj pogibeljnosti i društvenoj opasnosti iz čega je sud stekao uvjerenje da ga je potrebno na izvjestan vremenski period onemogućiti da bude sudionikom u prometu kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost takvog ponašanja, te otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnog ili novog prekršaja čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.
14.Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.
15.Sudac drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, (čl.51 Prekršajnog zakona).
16. Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta uz izdavanje Naredbe o privremenom oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu (čl.58.st.4. Prekršajnog zakona).
17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.
U Šibeniku, dana 31. siječnja 2023 godine
Sudac
Mirjana Belamarić, v.r.
