27 P-2544/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja: 1. T. R. ( OIB:…) iz P., 2. S. A. (OIB:…) iz P., 3. S. I. (OIB: …) iz P., 4. N. P. (OIB:…) iz S., 5. P. D. (OIB:…) iz P., 6. B. M. (OIB:…) iz P., 7. B. D. (OIB:…) iz S., 8. Ž. I. (OIB:…) iz P., 9. E. M. (OIB…) iz K. G., svi zastupani po punomoćniku A. B., odvjetniku u OD B. i K., Š., protiv tuženika A. B. (OIB: …) iz S., radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, bez održavanja glavne javne rasprave, dana 31. siječnja 2023. godine

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji vlasnici nekretnine zemljišnoknjižne oznake čest. zem. 829/34 zk. ul. 5109 K.O. P. površine 8325 m2 za cijelo, i to tužiteljica T. R., P., OIB: … za 4666/16650 dijela, tužitelj A. S., P. OIB: … za 4000/16650 dijela, tužitelj I. S., P., OIB: … za 4000/16650 dijela, tužitelj N. P., S. O.: 38752166384 za 1000/16650 dijela, tužitelj D. P., P. OIB: … za 1334/16650 dijela, tužiteljica M. B., P. B., , OIB: … za 825/16650 dijela, tužiteljica D. B., S., OIB: … za 275/16650 dijela, tužiteljica I. Ž. P., OIB: … za 275/16650 dijela i tužiteljica E. M., K. G., OIB: … za 275/16650 dijela zbog čega je sadašnja uknjižba prava vlasništva predmetne nekretnine pogrešna i bez pravnog učinka pa se ovlašćuju tužitelji da na temelju ove presude zatraže i postignu uknjižbu svog prava vlasništva predmetne nekretnine za cijelo, i to tužiteljica T. R., P., OIB: …za 4666/16650 dijela, tužitelj A. S., P., OIB: za 4000/16650 dijela, tužitelj I. S., P., OIB: … za 4000/16650 dijela, tužitelj N. P., S., OIB: … za 1000/16650 dijela, tužitelj D. P., P., OIB: … za 1334/16650 dijela, tužiteljica M. B., P. B., OIB: … za 825/16650 dijela, tužiteljica D. B. S., OIB: … za 275/16650 dijela, tužiteljica I. Ž. P., OIB: … za 275/16650 dijela i tužiteljica E. M., K. G., OIB: … za 275/16650 dijela uz istovremeni izbris istog prava sa imena P. A. I. reč. T., B. A. kći D., S. i B. A. kći D., S..

Obrazloženje

1. Tužitelji T. R., S. A., S. I., P. N., P. D., B. M., B. D., Ž. I. i M. E., svi zastupani po punomoćniku A. B., odvjetniku u OD B. i K., Š., podnijeli su ovom sudu, dana 21. prosinca 2022. godine, tužbu protiv tuženice B. A. radi utvrđenja prava vlasništva i ispravke uknjižbe.

2. Tužitelji u tužbi navode da su stvarni vlasnici i posjednici nekretnine označene kao čest. zem. 829/34 K.O. P. a na kojoj je su u zemljišnim knjigama ovog suda kao suvlasnici upisani P. A. reč. T. za 10/12 dijela te tužena za 2/12 dijela. Nadalje, tužitelji da su sa tuženom sudjelovali u postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice koji se vodio pred ovim sudom pod poslovnim brojem

R1-

36/2015 a u kojem postupku je tuženoj A. B. pripala u vlasništvo čest. zem. 829/100 za cijelo a tužiteljima 829/34 K.O. P. svakom za njegov suvlasnički udio kako je to i navedeno u tužbi. Tuženica B. A. svoje pravo vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. 829/100 K.O. P. postigla je u parničnom postupku pred ovim sudom poslovni broj P-1632/21. Budući da je u zemljišnim knjigama suda kao suvlasnik naveden i P. A. I. reč. T. a koji je preminuo, tužitelji su u tužbi naveli kako su upravo oni njegovi zakonski nasljednici te su sudu dostavili dokaze u vidu rješenja o nasljeđivanju iz kojih je razvidno da bi isti bili zakonski nasljednici P. A..

3. Podneskom od dana 30. prosinca 2022. godine punomoćnik tužitelja je za tuženu A. B., sudu dostavio ovjerenu izjavu kojom priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

4. Prema odredbi čl. 331 Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 u daljnjem tekstu ZPP) ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda na temelju priznanja). Sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati ( članak 3. stavak 3.) Donošenje presude na temelju priznanja odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz st. 2 ovog članka prije toga pribave obavijesti. Priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.

5. Budući da je tuženica priznala tužbeni zahtjev, a sud nije našao da bi se u tužbi radilo o zahtjevima stranaka kojima isti ne mogu raspolagati, primjenjujući naprijed citiranu zakonsku odredbu sud je prihvatio tužbeni zahtjev, donio presudu na temelju priznanja te odlučio kao u izreci.

6. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da tužitelji nisu stavili zahtjev za naknadu istog.

U Šibeniku, 31. siječnja 2023.

SUTKINJA

Martina  Miletić  Lovrić,

v.r.