Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
16 Kž-367/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Elme Kaleb Mamić, predsjednice vijeća, Leona Kovačića, izvjestitelja i člana vijeća, te Dubravke Rudelić, članice vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Monike Budimir, u kaznenom predmetu protiv optužene M. L., zbog kaznenog djela iz članka 304. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici protiv presude Općinskog suda u Virovitici, broj K- 212/2022-2 od 3. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj 31. siječnja 2023.
p r e s u d i o j e
i
r i j e š i o j e
I Prihvaća se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici, ukida se pobijana presuda u dijelu o troškovima postupka te se u tom dijelu predmet vraća na ponovno odlučivanje.
II U preostalom dijelu potvrđuje se presuda prvog stupnja.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom optužena M. L. proglašena je krivom zbog počinjenja dva kaznena djela protiv pravosuđa i to kaznenog djela lažnog prijavljivanja iz članka 304. stavak 2. KZ/11 te kaznenog djela davanja lažnog iskaza iz članka 305. stavak 1. KZ/11 te je osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine time da joj je temeljem članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optužena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 optužena M. L. dužna je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 300,00 Kuna (39,84 Eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
2. Na citiranu presudu žalbu je uložilo Općinskog državno odvjetništvo u Virovitici zbog odluke o troškovima kaznenog postupka iz članka 471. stavak 2. ZKP/08 s prijedlogom da drugostupanjski sud presudu preinači u smislu navoda žalbe.
3. Spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Karlovcu koje je predmet vratilo ovom sudu uz dopis bez posebnog očitovanja.
4. Žalba Općinskog državno odvjetništvo u Virovitici je osnovana.
5. U žalbi se navodi da je sud propustio u pobijanoj presudi odlučiti o svim troškovima kaznenog postupka pa je tako okrivljenu obvezao samo na snošenje sudskog paušala u iznosu od 300,00 Kuna, dok nije odlučio o trošku vještačenja rukopisa u iznosu od 4.000,00 Kuna koje je provedeno u prethodnom postupku. Navodi se da je taj iznos temeljem naloga ODO Virovitica od 27. travnja 2022. doznačen na račun vještaka te da ulazi u troškove postupka u smislu članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08.
6. Doista iz izreke i obrazloženja pobijane presude razvidno je da je okrivljena dužna nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. i 2. točka 5. ZKP/08 u iznosu od 300,00 Kuna (39,84 Eura) što se odnosi na paušalnu svotu. Iz spisa predmeta proizlazi i da u troškove postupka spadaju troškovi vještaka za rukopise i dokumente M. K. u iznosu od 4.000,00 Kuna (53,89 Eura). Taj iznos međutim nije uračunat u troškove postupka niti je obrazloženo iz kojeg razloga taj iznos nije uračunat.
7. Stoga je činjenično stanje za sada ostalo nepotpuno utvrđeno. Kako uslijed nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja drugostupanjski sud ne može preinačiti presudu kao što je predložilo ODO Virovitica, to je presuda u tom dijelu ukinuta te vraćena prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
8. Slijedom navedenih razloga na temelju članka 483. stavak 1. ZKP/08 riješeno je kao u izreci.
U Karlovcu 31. siječnja 2023.
Predsjednica vijeća
Elma Kaleb Mamić
