Poslovni broj: 18.Pp-192/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Kašaj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. M. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., a kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020, 114/22), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdan pod brojem Klasa: ….., i Urbroj: … od dana 04.rujna 2022.g., nakon ročišta održanog u žurnom postupku, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 31.siječnja 2023.g.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik : D. M.., OIB …., sin I. i Š., rođene L., …... u S., SSS, komercijalist, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od … kuna, razveden, otac … djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, s prebivalištem u Z., …., …,
k r i v j e
što kao vlasnik vozila registarskog broja …. u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 24.rujna 2020. do dana 12.listopada 2020.g. , nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektoru za komunalno i prometno redarstvo, Odjelu prometnog redarstva, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15.lipnja 2020.g. u 17:35 sati, upravljala vozilom registarske oznake …… na lokaciji Z., ……,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3., a kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 40,00 eura ( četrdeseteura)[1] / 301,38 kuna ( tristojednakunaitridesetosamlipa) , temeljem članka 37. Prekršajnog zakona
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 1 ( jedan) mjesec po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u roku koji mu je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvijetrećine) izrečene novčane kazne.
Novčanu kaznu okrivljenik plaća putem priložene uplatnice.
III.Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod brojem Klasa: …., i Urbroj: …. dana 04.rujna 2022.g izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak. Okrivljenik je u obrani naveo: " Priznajem djelo prekršaja. Osjećam se krivim. Nakon što mi je sutkinja predočila povratnicu o primitku predmetnog zahtjeva, izjavljujem da je to moj potpis, a ja se zaista više ne sjećam zašto tu obvezu nisam ispunio jer je to bilo davno, a inače sve svoje obveze uredno podmirujem."
U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, zahtjev za dostavom podataka od 31.kolovoza 2020. i fotografije. Na osnovu priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan u izreci.
Priznanje okrivljenika sukladno je svim provedenim dokazima.
Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj opisan u izreci presude i izrekao mu novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti počinitelja, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir priznanje djela prekršaja, činjenicu da je neosuđivana osoba, te protek vremena od dana izvršenja prekršaja do dana donošenja ove odluke, kao olakšavajuće okolnosti dok mu otežavajućih okolnosti nije nađeno.
Budući navedene olakšavajuće okolnosti upućuju na to da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići i ublaženom novčanom kaznom, a prekršajem nisu nastale teže posljedice, Sud je okrivljeniku za ovaj prekršaj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod najniže mjere propisane novčane kazne za ovaj prekršaj, i to u iznosu od 40,00 eura, a koja je novčana kazna Zakonom o sigurnosti
prometa na cestama propisana za navedeni prekršaj u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, smatrajući da će se kod okrivljenika i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
8. Na osnovu članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu obzirom na njegove lošije materijalne prilike budući je umirovljenik sa niskim iznosom mirovine.
Zagrebu, 31.siječnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Helena Kašaj, v.r.
Vesna Fumiš, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona). Ova presuda je pravomoćna.
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Helena Kašaj
