Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7180/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Mladena Genca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice H. B., zbog prekršaja iz članka 189. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. točka 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj: 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17, 96/18, 111/21), odlučujući o žalbi tužitelja Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 8. Pp-3875/2022, od 5. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 31. siječnja 2023.,
p r e s u d i o j e
Prihvaćanjem žalbe tužitelja Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni, na način da se okrivljenici H. B., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci pobijane prvostupanjske presude, na temelju članka 189. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. točka 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 265,45 eura (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centi)[1] / 2.000,00 kuna (dvijetisuće kuna) koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 900,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 189. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. točka 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci.
2. Istom presudom okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.
3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno je podnio žalbu, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava i odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
4. U žalbi žalitelj u bitnom navodi da je prvostupanjski sud okrivljenici za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu koju je, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio znatno ispod zakonom propisane minimalne kazne. Na taj način sud je prekoračio ovlast koju ima po zakonu i u korist okrivljenice povrijedio materijalno prekršajno pravo. Smatra da se u konkretnom slučaju nisu ispunili zakonski uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne i da je okrivljenici trebalo odmjeriti novčanu kazne unutar granica propisanih člankom 189. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. točka 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, posebno jer se radi o prekršaju iz područja intelektualnog vlasništva. Predlaže da se pobijana presuda preinači na način da se okrivljenica kazni prema zakonu, a podredno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
5. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
6. Žalba je osnovana.
7. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da presudom nisu na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, te da navedeni prekršaj ima pravni kontinuitet u članku 296. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 16. novog Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/21), koji je stupio na snagu 22. listopada 2021., ali navedeni propis nije povoljniji za okrivljenicu, jer propisuje istu kaznu za fizičku osobu obrtnika, pa je djelo okrivljenice sukladno članku 3. stavak 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona pravilno pravno označeno prema zakonu koji je bio na snazi u vrijeme kada je prekršaj počinjen. 8. Nadalje, za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna od 5.000,00 do 50.000,00 kuna, fizičkoj osobi obrtniku, a sukladno članku 33. stavak 2. PZ za prekršaj propisan zakonom, za počinitelja prekršaja fizičku osobu obrtnika u vrijeme donošenja pobijane presude nije mogla biti izrečena novčana kazna u iznosu manjem od 1.000,00 kuna, a u vrijeme donošenja ove presude manjem od 130,00 eura, pa je u prvostupanjski sud izricanjem novčane kazne okrivljenici u iznosu od 900,00 kuna, povrijedio zakon u korist okrivljenice, na što osnovano u žalbi ukazuje žalitelj.
9. Također, iako prvostupanjski sud na strani okrivljenice, koja je prema priloženoj medicinskoj dokumentaciji u vrijeme donošenja pobijane presude bila u visokom stupnju trudnoće, nije našao otegotnih okolnosti, a od olakotnih okolnosti je cijenio priznanje prekršaja, te životnu situaciju u kojoj se našla i njezinu raniju neosuđivanost, opravdano žalitelj ukazuje da je izrečena kazna preblaga, jer po ocjeni ovog suda, a suprotno tvrdnji žalitelja, u ovom slučaju ima osnove za primjenu članka 37. PZ i ublažavanje kazne okrivljenici, ali ne i za maksimalno ublažavanje kazne ispod donje granice propisane kazne za predmetni prekršaj.
10. Stoga je preinačena pobijana presuda u odluci o kazni i okrivljenici izrečena kazna kao u izreci, koju ovaj sud smatra primjerenom prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenice i opasnosti djela, kao i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne, te da je ista pogodna da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebna svrha izricanja prekršajnih sankcija, odnosno da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
11. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci, s tim da sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
U Zagrebu, 31. siječnja 2023.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Jasna Momirović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenicu, branitelja i tužitelja.
