Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Sisak, Ferde Hefelea 57

Poslovni broj: 35. Pp-3386/2021-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Z. B., zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje S., broj: 511-10-07/05-5-83-1/2021 od 22. ožujka 2021., nakon nejavne rasprave održane 31. siječnja 2023. na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni Z. B., OIB: …, sin I. i A., rođen … u S., s prebivalištem u S., Ž. 5, državljanin RH, po zanimanju kemijski tehničar, SSS, umirovljenik, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

oslobađa se od optužbe

da bi 22. ožujka 2021. u 14,55 sati na stubištu stambene zgrade u S., T. U. …, počinio nasilje u obitelji pod vidnim utjecajem alkohola na način da bi u nazočnosti djece, mlt. L. B., rođ. …. i mlt. L. B., rođ. ..., na stubištu stambene zgrade lupao rukama po ulaznim vratima stana svoje kćeri I. B. B. za vrijeme dok su se isti nalazili u stanu i pri tome vikao i galamio pozivajući da otvore vrata i slično, a što bi kod I. i njezine mlt. djece izazvalo osjećaj uznemirenosti, straha i povredu dostojanstva,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 3. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja S. podnijela je 23.ožujka 2021. optužni prijedlog broj: 511-10-07/05-5-83-1/2021 od 22. ožujka 2021., protiv okrivljenog Z. B., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu.

2. Povodom optužnog prijedloga sud je donio osuđujuću presudu ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio žalbu te je spis povodom odlučivanja dostavljen Visokom prekršajnom sudu RH. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj Ppž- … ukinuta je prvostupanjska presuda i predmet dostavljen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. U iznijetoj obrani okrivljenik je poricao da bi 22. ožujka 2021. u 14,55 sati na stubištu stambene zgrade u S., T. U. …, pod vidnim utjecajem alkohola, u nazočnosti djece, mlt. L. B., rođene ... i mlt. L. B., rođene …, lupao rukama po ulaznim vratima stana svoje kćeri I. B. B. za vrijeme dok su se ona i djeca nalazili u stanu te da bi pritom vikao i galamio pozivajući kćer da mu otvori vrata i slično. Naveo je da je pozvonio na vrata i pokucao na vrata dva puta, da mu je kćer otvorila vrata tek toliko da vidi tko je ispred vrata i da je kćer počela vikati i govoriti mu da što radi ispred njezinih vrata. Naveo je da je kroz vrata vidio svoju unučad mlt. L. i mlt. L. kako proviruju iz sobe prema ulaznim vratima. Naveo je da kod kćeri nije bio pod utjecajem alkohola. Naveo je da nije vikao na kćer već da je kćer urlala na njega kad je otvorila vrata i vidjela ga.

5. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedokinju-žrtvu I. B. B. te izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka I. B. B., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Z. B. i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Svjedokinja-žrtva I. B. B. je iskazala da se zbog proteka vremena ne sjeća više da li je njezin otac 22. ožujka 2021. oko 14,55 sati u stubištu stambene zgrade u S., T. U. …, pod vidnim utjecajem alkohola lupao po ulaznim vratima njezinog stana za vrijeme dok su se ona i njezina djeca nalazili u stanu te da se ne sjeća da li je isti vikao i galamio pozivajući da mu otvori vrata i slično.

7. Okrivljenik je u obrani poricao da bi se predmetne zgode nasilnički ponašao u obitelji na način da bi, na stubištu stambene zgrade u S., T. U. …, počinio nasilje u obitelji pod vidnim utjecajem alkohola na način da bi u nazočnosti djece, mlt. L. B., rođ. …. i mlt. L. B., rođ. …., na stubištu stambene zgrade lupao rukama po ulaznim vratima stana svoje kćeri I. B. B. za vrijeme dok su se isti nalazili u stanu i pri tome vikao i galamio pozivajući da otvore vrata i slično, a što bi kod I. i njezine mlt. djece izazvalo osjećaj uznemirenosti, straha i povredu dostojanstva. Naveo je da je pozvonio na vrata stana i potom pokucao dva puta ali je poricao da bi vikao i galamio te lupao rukama po ulaznim vratima stana svoje kćeri. Naveo je da je vidio svoje unuke kako proviruju iz sobe prema vratima. Međutim nije naveo da bi djeca plakala ili na drugi način bila uznemirena. Svjedokinja-žrtva I. B. B. je iskazala da se zbog proteka vremena ne sjeća predmetnog događaja. Kako sud nema drugih dokaza na temelju kojih bi nedvojbeno mogao utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret to je istog, primjenom načela "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe.

8. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Sisku 31. siječnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- oštećenici I. B. B., po pravomoćnosti

- s p i s;-

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasna Muža