Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: 7Kž-22/2023-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Nevenke Zeko, kao predsjednika vijeća, Gorana Miličevića i Nikole Bešenskog, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite T andara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. A., radi kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 25/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – nadalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog, po branitelju, podnesene protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: 7Kov-2/2023 od 5. siječnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 30. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika A. A., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: 7Kov-2/2023 od 5. siječnja 2023, produljen je istražni zatvor okrivljeniku A. A., iz razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točki 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 80/11., 91/12. - odluka i rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22- nadalje ZKP/08).

1.1. Temeljem članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08, u vrijeme produljenja istražnog zatvora okrivljeniku uračunava se vrijeme uhićenja i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 11. listopada 2022., pa nadalje.

1.2. Istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora (članak 131. stavak 3. ZKP/08).

1.3. Sud će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, te ga rješenjem produljiti ili ukinuti (članak 131. stavak 3. ZKP/08).

1.4. Odbijen je prijedlog za izricanjem mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.

2. Žalbu protiv istoga rješenja podnio je okrivljenik A. A., po branitelju N. B., odvjetnici iz V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavak 2. i 3. ZKP/08., s prijedlogom da drugostupanjsko vijeće usvoji i preinači pobijano rješenje, te ukine istražni zatvor okrivljeniku, odnosno da mu istražni zatvor zamijeni jednom ili više mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08.

3. Temeljem članka 474. stavka 1. ZKP/08., spisi su dostavljeni Županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući žalbu ovaj sud je utvrdio da postoje opći uvjeti za produljenjem istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08., a što prvostupanjski sud detaljno obrazlaže, koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i ovaj sud.

6. Nasuprot žalbenim razlozima žalitelja, ovaj sud je, kao i prvostupanjski sud, utvrdio da postoje posebni uvjeti za produljenje istražnog zatvora okrivljeniku iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., jer postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik puštanjem na slobodu mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu.

7. Naime, s pravom prvostupanjski sud zaključuje da okrivljenik izražava osobitu upornost i agresivnost u iskazivanju neprimjerenog ponašanja i da je sklon činjenju kaznenih djela, kao i da svoje ponašanje nije uskladio s društvenim normama.

8. U ovom predmetu, imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje, kao i obrazloženje prvostupanjskog suda u pobijanom rješenju, ovaj sud je utvrdio da se za sada istražni zatvor okrivljeniku ne bi mogao zamijeniti nekom od mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.

9. Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje neosnovana je žalba okrivljenika zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

10. Ispitujući žalbu sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08, ovaj sud nalazi da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da ne postoji povreda odredbi kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, niti da je na štetu okrivljenka povrijeđen Kazneni zakon.

11. Na temelju članka 494. stavak 1. i stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Vukovar, 30. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća

Nevenka Zeko