REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: 26. Pp-1673/2022-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničara Dine Bešena, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika R.P., zbog prekršaja iz čl.57. st.7. i primjenom čl.293. st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP, klasa: 211-07/22-4/51225, ur. broj: 511-19-41-22-1 od 11. 8. 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. siječnja 2023.,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik R.P., OIB: 17019339067, sin T. i V. dj. Z., rođen …. godine u Z., s prebivalištem u N., državljanin RH, SSS, zaposlen, s mjesečnom plaćom 600€, neoženjen, nema djece, neosuđivan prema potvrdi iz prekršajne evidencije,

kriv je

I. što je dana 23. travnja 2022. godine u 19:15 sati u mjestu G.P. kbr. 16, kao vozač vozila M1, marke Nissan, reg. oznake ZG ….

1. upravljao navedenim vozilom kolnikom …, od sjevera u smjeru juga kroz mjesto G.P., a dolaskom nedaleko od kbr. 16, do raskrižja sa ŽC

…, prošao je pored prometnog znaka STOP – OBAVEZNO ZAUSTAVLJANJE i bez zaustavljanja ušao u raskrižje, skrećući udesno na kolnik ŽC

… u smjeru zapada, a da pritom, iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, tom prilikom, uslijed oduzimanja prednosti prolaska, naletio je na desnu bočnu stranu osobnog vozila marke Honda, reg. oznake ZG …, kojim je upravljao F.K., a koji se kretao kolnikom ŽC

… (cesta s prednošću prolaska), od jugoistoka u smjeru zapada (N.) te u raskrižju imao prednost prolaska i zadržavao smjer kretanja ravno za N., u prometnoj nesreći nije bio ozlijeđenih osoba, a materijalna šteta je nastala na oba vozila,

dakle kao vozač oduzeo prednost prolaska vozilu koje se kretalo cestom s prednošću prolaska te izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,

2. nakon prometne nesreće opisane pod točkom 1., vozilom reg. oznake ZG …, napustio mjesto događaja i udaljio se u smjeru N., a da sa drugim vozačem nije popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na neki drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima, a dana 24.4.2022. godine u vremenu od 11:05 do 11:30 sati u S.I.Z., na parkirališnom prostoru, u nazočnosti R.P., od strane policijskih službenika PP Sveti Ivan Zelina obavljen očevid na osobnom vozilu reg. oznake ZG… te je s njim obavljen obavijesni razgovor na okolnosti prometne nesreće, o čemu je sastavljen Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvršenim očevidom na osobnom vozilu reg. oznake ZG …, pronađena su oštećenja koja svojim karakteristikama (visini, intenzitetu i dr.) odgovaraju nastalim oštećenjima na osobnom vozilu reg. oznake ZG …, kojim je upravljao F.K., utvrđeno je da je R.P. s gore navedenim osobnim vozilom sudjelovao navedenog dana i vremena u prometnoj nesreći u mjestu G.P.,

čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.57. st.7. i primjenom čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), a djelom pod 2. prekršaj iz čl. 176.st.5. istog Zakona

pa mu se po istom Zakonu, temeljem čl. 37.Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

u t v r đ u j e

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura[1] za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 274,00 (dvjestosedamdesetčetiri) eura[1]

II. Temeljem čl.39. st.1. toč.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od

664,00

(šestošezdesetčeitiri)

eura[1]

/

5.002,91

(pettisućaidvijekuneidevedesetjednalipa) kuna.

IIl. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku dopušta obročna otplata kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, time da prvi obrok dospijeva u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a sljedeći dospijeva istekom mjesec dana od plaćanja prethodnog obroka, a ukoliko okrivljenik u navedenim rokovima uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn.br HR1210010051863000160 Državni proračun, model HR63, svrha doznake uplata po presudi Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, a plaća se prema podacima na priloženoj uplatnici, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a počinje teći od izvršnosti ove presude.

V. Temeljem čl.139. st.3. vezi čl.138. st.2. toč.1. i 3b). Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 55,00 (pedesetpet) eura[1] / 414,40 (četiristočetrnaestkunaičetrdesetlipa) kuna, u korist rn. br. HR1210010051863000160 Državni proračun, model HR63, svrha doznake uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini, te se plaćaju priloženom uplatnicom, a u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, PP izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, a istim nalogom izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 7.000,00 kuna, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci, te trošak u iznosu od 300,00 kuna.

2. Na predmetni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.

3. Na ispitivanju pred ovim sudom, okrivljenik je priznao optuženje te naveo da je toga dana upravljao navedenim vozilom, uključivao se u promet s parkirališta ispred trgovine i prošao pored znaka STOP na cesti, ušao u raskrižje skrenuo u desno, te oduzeo prednost prolaska vozaču osobnog vozila F.K. koji se kretao glavnom cestom, te je došlo do prometne nesreće u kojoj je nakon što je oduzeo prednost prolaska, prednjim lijevim dijelom vozila udario u desnu bočnu stranu tog vozila. Nisam se odmah snašao, ovo mu je prva prometna nesreća pa je napustio mjesto događaja zbog čega mu je iskreno žao jer i osobno poznaje vozača F.K., a kako se nije zaustavio na mjestu događaja, nisu ispunili EU izvješće, te je idući dan dao izjavu pred policijom u vezi ove prometne nesreće i izvršen očevid nad vozilom kojim je upravljao. Trenutno ima financijskih poteškoća pa moli da mu se ublaže kazne zbog ranije nekažnjavanosti, omogući plaćanje na rate i smanji trajanje zaštitne mjere jer osobnim automobilom svaki dan putuje od mjesta stanovanja u N. do mjesta rada u S.I.Z.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: zapisnik o očevidu od 8.8.2022., situacijski plan, iz kojih je sud utvrdio dinamiku prometne nesreće te postupanje okrivljenika nakon prometne nesreće, položaj prometnog znaka STOP- obavezno zaustavljanje, u smjeru kretanja vozila okrivljenika u radnji skretanja udesno na navedenoj cesti, ulaskom u raskrižje sporedne ceste LC … i ŽC

… u mjestu G.P., a na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 6.9.2022., iz koje je utvrđeno da ranije nije osuđivan.

5. Po provedenom dokaznom postupku, iz navoda u obrani okrivljenika, odnosno priznanja prekršaja koji mu se stavljaju na teret u cijelosti, a što nedvojbeno proizlazi i iz očevidne dokumentacije u spisu predmeta kao pod točkom 4 obrazloženja koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, nepobitno je utvrđeno da su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja bića djela prekršaja stavljenih na teret, pa je za počinjena djela prekršaja, proglašen krivim.

6. Napominje se da je okrivljenik počinio prekršaj u vrijeme važenja starog Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22) dok je proglašen krivim po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023., jer je novi Zakon blaži za počinitelja pa je valjalo sukladno odredbi čl. 3. st.2. Prekršajnog zakona primijeniti novi Zakon.

7. Za počinjene prekršaje, posebni minimumi zapriječenih kazni, okrivljeniku su temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ublaženi na iznose kao u izreci, zatim, izrečena ukupna novčana kazna, cijeneći kao olakotno priznanje djela prekršaja i žaljenje zbog počinjenog, raniju prekršajnu neosuđivanost što je provjereno u prekršajnoj evidenciji, pa sud smatra da se ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.

8. Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne u obrocima plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena, uvažavajući njegov zahtjev za plaćanje kazne u ratama.

9. Uz novčanu kaznu, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, kojom kategorijom vozila je upravljao u kritičnom događaju, u trajanju od mjesec dana, a kako bi se otklonili uvjeti koji bi mogli poticajno djelovati na počinjenje istovrsnog djela, uzimajući u obzir da je okrivljenik u kritičnom događaju prekršio vozačku disciplinu je se nakon prometne nesreće udaljio s mjesta događaja, ne poštujući prometno pravilo da je kao sudionik prometne nesreće dužan s drugim vozačem razmijeniti osobne podatke, time da je skraćeno trajanje mjere u odnosu na izrečenu mjeru u predmetnom nalogu, uvažavajući navode u obrani okrivljenika da mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevno putovanje od mjesta stanovanja u N. do mjesta rada u S.I.Z., a imajući u vidu i njegovu raniju neosuđivanost provjerenu u prekršajnoj evidenciji.

10. Sukladno citiranom zakonskom propisu, budući da je okrivljenik za počinjena djela prekršaja proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 55,00 eura[1] /414,40 kuna, koji troškovi uključuju trošak tužitelja prema ispostavljenom troškovniku u iznosu od 300,00 kuna, a preostali iznosi se odnosi na paušalni iznos troškova suda, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju počinitelja.

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini

U Svetom Ivanu Zelini 30. siječnja 2023.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Dino Bešen, v.r.

Višnja Lazarin, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljeniku

2. tužitelju