10 P – 1675/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Živku Pašari, u pravnoj stvari tužiteljice F. K., OIB: …, B. D. R. 7, Š., zastupana po I. R., odvjetniku u O. društvu R. i. p. j.t.d. u Š., protiv tuženika: 1. R. G., OIB: …, S., O., 2.B. J., OIB: …, K. K., R., 3.B. M., OIB: …, K. G., M. M., 4. M. B., OIB: …, V., R. B., 5. M. Z., OIB: …, V., B., radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, na ročištu glavne rasprave dana 10. siječnja 2023.g. u nazočnosti pun. tužitelja J. J., odvj. iz OD R. i P. d.o.o. iz Š. i tuženika ad 1, ad 2, ad 3 i ad 5, a u odsutnosti pun. tuženika ad 4, te ročištu objave odluke dana 30. siječnja 2023.g.

p r e s u d i o  j e

1. Utvrđuje se da je tužiteljica F. K., OIB: …, B. D. R. 7, Š. vlasnik za cijelo nekretnine katastarske oznake čest. zem. 6009/94 (Z.U. 9621) K.O. V., pašnjak površine 10470 m2.

2. Pogrešna je uknjižba prava vlasništva na nekretnini iz točke 1. ove presude na imenu: R. G., OIB: …, S., O. za 4/16 idealnog dijela, B. J., OIB: …, K. K., R. za 1/16 idealnog dijela, B. M., OIB: …, K. G. za 1/16 idealnog dijela, M. B., OIB: …, V., R. B. za 1/16 idealnog dijela, M. Z., OIB: …, V., B. za 1/16 idealnog dijela, pa se ovlašćuje tužiteljica da temeljem ove presude koja zamjenjuje privatnu tabularnu ispravu, zatraži i postigne upis prava vlasništva na nekretnini iz točke 1. ove presude, na svoje ime i za 8/16 idealnog dijela uz istodobni izbris dosadašnjeg upisa s imena: R. G., OIB: …, S., O. za 4/16 idealnog dijela, B. J., OIB: …, K. K., R. za 1/16 idealnog dijela, B. M., OIB: …, K. G. za 1/16 idealnog dijela, M. B. , OIB: …, V., R. B. za 1/16 idealnog dijela, M. Z., OIB: …, V., B. za 1/16 idealnog dijela, sve to bez daljnjeg sudjelovanja i odobrenja tuženika, kojima se ujedno nalaže da dopuste takav upis.

O b r a z l o ž e nj e

Tužiteljica u tužbi tijekom postupka navodi da je temeljem pravomoćnog rješenja OS Šibenik posl. br. R1-153/2020 od dana 20. prosinca 2021.g., pravomoćno 25. siječnja 2022.g. razvrgnuta suvlasnička zajednica koja između tužiteljice i tuženika ostala na tadašnjoj matičnoj čest. zem. 6009/94 Z.U. 9621 K.O. V. na način da je tužiteljicu pripao suvlasnički dio od 8/16, površine 10.470 m2 označen slovnom oznakom na skici mjesta očevida (varijanta II) vještaka mjernika A. M. ing. geod. od 27.10.2021.g., a tuženike na ime suvlasničkog dijela od 8/16 dio matične čest. zem. 6009/94 K.O. V. površine 10.384 m2 označen slovnom oznakom na skici mjesta očevida (varijanta II) vještaka mjernika A. M. ing. geod. od 27.10.2021.g. Temeljem pravomoćnog rješenja posl. br. R1-153/2020 na zahtjev tužiteljice da je izvršena dioba (parcelacija) matične čest. zem. 6009/94 K.O. V., pa da je od dijela nekretnine koji pripao tužiteljici nastala nova čest. zem. 6009/94 K.O. V., pašnjak, površine 10.470 m2, dok dio koji pripao tuženicima sada nosi nov kat. oznaku čest. zem. 6009/123 ZU 9621 K.O. V., pašnjak, površine 10.384 m2, a parcelacija da je izvršena Rješenjem DGU, PU za katastar Š. od 08. travnja 2022.g. i Rješenjem OS Šibenik posl. br. Z-8251/22 od 13.05.2022.g. U zemljišnoj knjizi koja se za K.O. V. vodi kod OS Šibenik, na predmetnoj nekretnini čest. zem. 6009/94, pašnjak, površine 10.470 m2 koja je nakon izvršene sudske diobe u vlasništvu tužiteljice za cijelo, da su kao suvlasnici upisani tužiteljica i tuženici, svaki za određeni idealni dio. Radi usklađivanja formalnog sa stvarnim stanjem, tužiteljica je predložila da sud prihvati tužbeni zahtjev.

Tuženici ad 1 – ad 5 su na ročištu glavne rasprave dana 10. siječnja 2023.g. naveli da se ne protive tužbi i tužbenom zahtjevu tužiteljice.

U dokaznom postupku pregledan je spis ovog suda posl. br. R1-153/2020 od 20.12.2021.g., sa potvrdom pravomoćnosti i skicom mjesta očevida (varijanta II) vještaka mjernika A. M. ing. geod. od 27.10.2021.g., Rješenje DGU PU za katastar Š. od 08.04.2022.g., Rješenje OS Šibenik posl. br. Z-8251/2022.g. od 13.05.2022.g., povijesni izvadak iz zemljišnih knjiga i preslik katastarskog plana.

Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga.

Tužbeni zahtjev tužiteljice je osnovan.

Ocjenom svih u postupku izvedenih dokaza, pojedinačno i u ukupnosti (čl.8ZPP-a), koje ovaj sud u cijelosti prihvaća, pregledom zemljišnih knjiga ovog suda za predmetnu nekretninu, a cijeneći i ponašanje tuženika u ovom postupku, koji se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužiteljice. Sud utvrđuje osnovanost tužbenog zahtjeva tužiteljice.

Dakle, tužiteljica F. K. je u ovom postupku nedvojbeno dokazala pravni osnov stjecanja vlasništva predmetne nekretnine, sukladno odredbi čl. 114 i čl. 115 . Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00 i 114/01), kao i pogrešan upis u zemljišne knjige.

Radi navedenog, sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti, te i presudio kao u izreci.

Kako stranke nisu popisale parnični trošak, sud o istome nije ni odlučivao. U Šibeniku, 30. siječnja 2023. godine.

S U D A C

Živko Pašara