REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-231/2022

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K. Š., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnesenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/22-2/2340, ur.broj: 511-09-27-22-1 od 6. veljače 2022., nakon održane glavne i javne rasprave 25. siječnja 2023. u odsutnosti predstavnika tužitelja Policijske postaje Crikvenica i u odsutnosti okrivljenika K. Š., 30. siječnja 2023. u odsutnosti predstavnika tužitelja i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik K. Š., rođen… u R. s prebivalištem u R., državljanin RH, OIB:…, prekršajno nekažnjavan

kriv je

što je,

6. veljače 2022. u 00:15 u D., upravljao osobnim automobilom marke BMV, reg. oznake …, u smjeru sjevera, a u organizmu ima alkohola 0,68 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljao osobnim automobilom na cesti, a u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 195,00 eura[1] /1.469,23 kn(slovima: stodevedesetpeteura/tisućučetristošezdesetdevetkunadvadesettrilipe).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 130,00 eura[1] /979,49 kn(slovima: stotrideseteura/devetstosedamdesetdevetkunačetrdesetdevetlipa).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st .1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika klasa: 211-07/22-2/2340, ur.broj: 511-09- 27-22-1 od 6. veljače 2022., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu nije se odazvao, već je na spis dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navodi da priznaje krivnju za prekršaj iz čl.199. st. 2. o upravljanju vozilom pod utjecajem alkohola u krvi 0,67 g/kg. Ističe da nije ranije kažnjavan, da poštuje prometna pravila i da je odgovoran sudionik u prometu, ali da su nakon rukometne utakmice u sportskoj dvorani C., nakon pobjede, proslavili u svlačionici uz alkoholno piće pivo i da se prije i za vrijeme vožnje osjećao apsolutno trijezno pa je na siguran način upravljao vozilom. Ističe da se iskreno kaje zbog nepromišljenosti i odluke da sjedne u vozilo kao vozač nakon ispijanja alkoholnih pića i da to neće ponoviti. Nadalje navodi da je nezaposlen i student na Građevinskom fakultetu u R., da živi s roditeljima koji ga uzdržavaju, da nema vlastita primanja, a da mu je vozilo potrebno za prijevoz članova obitelji na zdravstvene terapije te moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

3. U postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika K. Š. broj: 1022139479 od 6. veljače 2022. uvidom u isti utvrđeno je da je K. Š. prihvatio ispitivanje, nije poricao rezultate ispitivanja i da je ispitivanjem pomoću uređaja Drager Alcotest 6810 ARZA 1856 utvrđena koncentracija alkohola od 0,78 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,68 g/kg.

4. Na temelju provedenog postupka i priznanja okrivljenika Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odredbom čl. 199. st. 6. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Kako je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom, a u organizmu je imao alkohola 0,68 miligram u litri izdahnutog zraka, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, držanje okrivljenika pred sudom i da počinjenim prekršajem nisu nastupile veće štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

9. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

10. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije predloženu po tužitelju, sudac prema okrivljeniku nije primijenio s obzirom da je njena primjena fakultativna, a da u konkretnom slučaju nisu ni ispunjeni uvjeti iz čl. 58. Prekršajnog zakona prema kojima postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan. Stoga sudac smatra da navedene okolnosti i osobna svojstva okrivljenika upućuju na to da okrivljeniku u konkretnom slučaju ne treba izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije, jer ista ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika te smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav ili sličan prekršaj.

11. Budući je okrivljenik student isti je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka.

12. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu, 30. siječnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis