Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-60/2023-6

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu istrage Ivanu Stipčiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika F. I., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenika Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 27. siječnja 2023. broj Kis-DO-66/2022, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta, 30. siječnja 2023.

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 127. stavak 1. u vezi članka 130. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08) te iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točke 1. ZKP/08

određuje se istražni zatvor

protiv okrivljenika F. I., OIB: … , sina D. i J. I.,

rođene R., rođenog … u Z., s prebivalištem u Z.,

T., d ržavljanina Republike Hrvatske, kuhara,

rastavljenog, oca dvoje djece, prekršajno kažnjavanog, osuđivanog, nepoznatog boravišta.

II Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana uhićenja okrivljenika F. I..

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv okrivljenika, zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela označenog u uvodu ovog rješenja.

2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenika, iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

3. 30. siječnja 2023. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora, koje je održano u odsutnosti okrivljenika za kojeg je utvrđeno da je nedostupan i da mu dostava poziva nije bila moguća (članak 129. stavak 2. ZKP/08) kao i uredno pozvanog općinskog državnog odvjetništva.

4. Na ročištu je sudac istrage pročitao prijedlog za određivanje istražnog zatvora.

5. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

6. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo za koje se tereti, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz sadržaja kaznene prijave podnesene po PU zagrebačkoj pod brojem K-111/22 od 1. travnja 2022. protiv okrivljenika i priloga toj kaznenoj prijavi, a osobito iz sadržaja izvješća PP Novska o postupanju od 3.9.2020. te posebnih dokaznih radnji naloženih nalozima Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kir-t-106/20 od 23. i 27.7.2020., Kit-t-115/2020 od 14.8.2020., Kir-t-117/2020 od 18.8.2020., Kir-t-136/2020 od 22.9.2020. i Kir-t-138/2020 od 25.9.2020. kao i iz sadržaja rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, broj: Kis-DO-66/2022-5 od 21.10.2022. o provođenju istrage protiv okrivljenika upravo u svezi predmetnog kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Iz naprijed navedenog proizlazi osnovana sumnja da je okrivljenik nakon što je s nepoznatom osobom u Bosni i Hercegovini dogovorio prevoženje osoba bez osobnih dokumenata preko državne granice iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, a potom iz Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju za naknadu ne manju od 800,00 eura po prevezenoj osobi, dana 3. rujna 2020. s V. H. za nagradu od 100,00 eura po stranom državljaninu dogovorio preuzimanje 34 državljana Bangladeša i prijevoz iz Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju, nakon čega je V. H. u unajmljeni teretni automobil marke Citroen Junfer, bijele boje, registarske oznake VŽ

… ,

vlasništvo S. R., sa sjedištem u N. M., u

kojem u tovarnom prostoru nema dotoka svježeg zraka i mogućnosti otvaranja vrata s unutarnje strane vozila, na područje N. u tovarni prostor smjestio 34 državljana Bangladeša te se autocestom A# uputio u pravcu Z., dok se za to vrijeme okrivljenik F. I. u vozilu marke BMW X5, crne boje, registarske oznake ZG … kretao ispred teretnog vozila kao prethodnica pazeći na nailaske policijske ophodnje, pri čemu je vozilo na odmorištu "Lipovljani" zaustavljeno po policijskim službenicima, dakle, iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, a prema osobi koja se nedozvoljeno kreće ili boravi u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma je postupano na nečovječan i ponižavajući način.

7. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 prema okrivljeniku.

8. Naime, iz stanja državnoodvjetničkog spisa proizlazi da se okrivljeniku u ovom postupku nije mogao uručiti poziv za njegovo prvo ispitivanje i da, prema izjavi njegove majke J. I., unazad godinu dana ne živi na adresi prijavljenog prebivališta, već u inozemstvu na njoj nepoznatoj adresi, radi čega nije moguće provesti dokaznu radnju ispitivanja okrivljenika.

9. Naprijed navedene činjenice ukazuju da se okrivljenik nedvojbeno skriva s ciljem da ostane nedostupan tijelima kaznenog progona kako bi izbjegao kazneni postupak koji je protiv njega u tijeku, a vođenje kojeg mu nije nepoznato, obzirom da je u postupku primio rješenje o provođenju istrage u svezi predmetnog kaznenog djela, a što predstavlja osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će pobjeći (jer ne boravi na adresi prijavljenog prebivališta, niti je poznata adresa na kojoj sada boravi i to duže vrijeme) i kriti se (već se i krije negdje u inozemstvu na nepoznatoj adresi, kada za nju ne zna niti njegova majka) i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.

10. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjera opreza iz članka 98. ZKP/08 stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje okrivljenika, istražni zatvor jedina prikladna mjera. Iz istih razloga nema niti uvjeta za određivanje jamstva.

11. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja okrivljenika.

12. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Sisku 30. siječnja 2023.

Sudac istrage

Ivan Stipčić,v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovoga suda. Žalba protiv rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. ODO Sisak na br. Kis-DO-66/2022

2. okrivljenik F. I., po uhićenju (putem ODO u Sisku)

3. Branitelj okrivljenika, po postavljanju

4. Uprava Kaznionice u Lipovici – Popovači (putem ODO u Sisku)

5. Ministarstvo