Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 48 Gž-3289/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Dubravki Burcar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari prvotužitelja I. B. N. pok. Š., St. H. S., SAD, OIB…, drugotužitelja I. M. pok. Š., S. B., SAD, OIB… i trećetužitelj J. E. iz Z., OIB…, prvo i drugotužitelje zastupa trećetužitelj, a on po specijalnoj punomoći od 9. lipnja 2019. ovjerenoj pri Generalnom konzulatu Republike Hrvatske u L. A., klasa: 037-02/19-01/107, urbroj: 521-USA-04/02-19-2, te po specijalnoj punomoći od 4. rujna 2019., a trećetužitelja zastupa D. U., odvjetnik u Z., protiv tuženice J. V. G. iz Z., OIB…, koju zastupa M. G. H., odvjetnica u Z., radi predaje u suposjed, odlučujući o žalbi prvo do trećetužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj P- 1029/2021 od 8. rujna 2021., dana 30. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba prvo do trećetužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1029/2021 od 8. rujna 2021.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem određen je prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zadru pod poslovnim brojem P- 1325/2021 (stavak I. izreke), te je određeno da će se postupak nastaviti kad se navedeni postupak P-1325/2021 pravomoćno okonča ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka njegov završetak (stavak II. izreke).

2. Protiv tog rješenja žalbu su izjavili prvo do trećetužitelji zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019. - dalje: ZPP), uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine i nastavi s postupanjem u ovoj pravnoj stvari.

3. Žalba nije osnovana.

4. Predmet tužbe podnesene 28. svibnja 2021. je zahtjev nasljednika suvlasnika za predaju nekretnine u suposjed.

5. Tužbi nasljednika tuženica (posjednica) je stavila prigovor da su ona odnosno njezini prednici nekretninu (zemljište s kućom) stekli dosjelošću, nesmetanim posjedovanjem preko 20 godina (od 1997.), te da je temeljem tog osnova pokrenula tužbu na utvrđenje stjecanja vlasništva dosjelošću i radi uknjižbe, te predlaže prekid postupka do okončanja parnice u predmetu P-1325/2021.

6. Pravilno je sud prvog stupnja zaključio da odlučivanje o zahtjevu za stjecanje vlasništva dosjelošću u tom predmetu predstavlja prethodno pitanje za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari, te je odlučivši da neće sam odlučivati o prethodnom pitanju prekida postupak temeljem čl. 12., 213. st. 1. i čl. 215. st. 4. ZPP-a.

7. Naime, u čl. 129. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine, broj: - dalje: ZVDSP) propisano je da ako nije što drugo zakonom određeno, da stjecanjem vlasništva na temelju zakona prestaju sva stvarna prava koja su do tada postojala na odnosnoj stvari, osim onih za koje je stjecatelj znao da postoje ili je to morao znati, a čl. 163. st. 1. ZVDSP-a je određeno da posjednik ima pravo odbiti predaju stvari njezinom vlasniku ako ima pravo koje ga ovlašćuje na posjedovanje te stvari (pravo na posjed).

8. Kako je među strankama sporna upravo savjesnost tuženice, tj. da li su ona i njezini preci znali da posjeduju stvar na kojoj postoje tuđa prava i jesu li savjesnim posjedovanjem kroz zakonom određeno vrijeme stekli vlasništvo iste, te s tim u vezi jesu li prestala prava tužitelja odnosno njihovih prednika, a o tom spornom pitanju se raspravlja upravo u pokrenutom postupku P-1325/2021, neosnovano tužitelji žalbom osporavaju pobijano rješenje pozivajući se na činjenicu da su nasljeđivanjem stekli pravo vlasništva, sve dok se pravomoćno ne utvrdi jesu li na strani tuženice odnosno njezinih prednika stečeni zakonom propisani uvjeti za stjecanje vlasništva dosjelošću.

9. Slijedom navedenog žalbu prvo do trećetužitelja valjalo je odbiti kao neosnovanu (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).

U Zagrebu 30. siječnja 2023.

Sudac:

Dubravka Burcar, v.r.