Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 72. Pp-4111/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice M. D. iz B., zbog prekršaja iz čl.57. st.7. u sv. čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/22-3/24320, urbroj: 511-07-31-22-1 od 23. studenog 2022., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 30. siječnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenica M. D., OIB: ..., kći ..., rođena ..., s prebivalištem u B., državljanka RH, SSS, po zanimanju ekonomist, neudana, bez djece, zaposlena, plaća oko 5.900,00 kn, bez imovine, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v a  j e

što je 8. rujna 2022. u 14,50 sati u O. prouzročila prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom kada je upravljala u prometu na cesti biciklom marke "Butterfly" i kretala se biciklističkom stazom izgrađenom s jugoistočne strane kolnika kružnog toka prometa iz smjera sjevera u smjeru jugozapada, a dolaskom do obilježenog prijelaza biciklističke staze preko kolnika s južne strane kružnog toka, gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B02 "obavezno zaustavljanje" s dopunskom pločom "za vozače bicikla", nastavila je kretanje preko kolnika krećući se prijelazom biciklističke staze u smjeru zapada, a da prethodno nije propustila sva vozila koja su se kretala kolnikom ceste na koju se uključuje, uslijed čega je oduzela prednost prolaska osobnom vozilu reg. oznake BM ... kojim je upravljao K. H. i kretao se lijevom prometnom trakom istočne kolničke trake iz smjera juga u smjeru sjevera, zadržavajući smjer kretanja te je došlo do kontakta prednjeg dijela osobnog vozila u središnju lijevu bočnu stranu bicikla, a od siline udara M. D. je biciklom pala na kolnik i zadobila lake tjelesne ozljede,

II. dakle, kao vozačica bicikla koja je biciklom ulazila na cestu prometnim znakom označenu kao cesta s prednošću prolaska, nije propustila sva vozila koja su se kretala tom cestom, kojom prilikom je prouzročila opisanu prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom,

III. time je počinila prekršaj opisan u čl.57. st.4., a kažnjiv po čl.57. st.7. u sv. čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 eura/1.356,21 kuna

(slovima: stoosamdeseteura/tisućutristopedesetšestkunaidvadesetjednalipa).

V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 46,54 eura/350,70 kuna (slovima: četrdesetšesteura i pedesetčetiri centa/tristopedeset kuna i sedamdeset lipa) u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude, a koji se sastoji se od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 eura i troška izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu ode 26,54 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno uložila prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica je priznala krivnju za prekršaj te je potvrdila u obrani sve navode iz optužbe, odnosno da je kritične prigode kao vozač bicikla oduzela prednost prolaska vozilu jer nije stala na znak stop. Objasnila je da je prvo zaustavila bicikl jer ju je jedno vozilo propuštalo i nastavila je kretanje prijelazom biciklističke staze preko kolnika, ali ju drugo vozilo iz unutarnje trake nije propustilo, a bilo joj je zaklonjeno ovim prvim vozilom pa je došlo do udara vozila u bicikl. Svjesna je da je navedeno ne ispričava u prekršaju, no moli sud ublažavanje kazne jer nije kažnjavana, kreditno je opterećena s mjesečnom ratom kredita od 200,00 eura. Ujedno je dala obećanje kako neće činiti nove prekršaje.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao te izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenicu od 30. siječnja 2023., zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) PPRP od 8. rujna 2022, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, brojevi: 02203657 i 02203658, prijavu KBC Osijek policijskoj upravi za M. D., situacijski plan prometne nesreće.

4. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je na nepobitan način utvrdio da je okrivljenica doista kritičnog događaja počinila prekršaj za koji ju se tereti.

5. Okrivljenicu je valjalo oglasiti krivom te joj je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice, slabije imovno-financijsko stanje te iskazanu spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

6. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i troška izrade situacijskog plana prometne nesreće sukladno citiranim zakonskim odredbama.

U Osijeku 30. siječnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo,v.r.

Dunja Bertok,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.