Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Sisak, Ferde Hefelea 57
Poslovni broj: 35. Pp-2281/2021-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog I. Š. zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje S., broj: 511-10-07/05-5-217-1/21 od 31. srpnja 2021., nakon nejavne rasprave održane 30. siječnja 2023., u nazočnosti okrivljenika, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni I. Š., OIB: …, sin J. i Z., dj. P., rođen …. u S., s prebivalištem u B., G. ulica …, državljanin RH, po zanimanju trgovac, SSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđen, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
oslobađa se od optužbe
da bi 31. srpnja 2021. oko 16,15 sati u dvorištu obiteljske kuće u B., G. ulica …, počinio nasilje u obitelji na način da bi verbalno napao svoje kćeri I. K. i I. V. vrijeđajući ih pogrdnim riječima: "Drolje, kurvetine, jebem vas u guzicu, drogerašice, odselite više u pičku materinu, pun mi vas je kurac", a što bi kod istih izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja S. podnijela je 1. kolovoza 2021. optužni prijedlog broj: 511-10-07/05-5-217-1/21 od 31. srpnja 2021. protiv okrivljenog I. Š., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu.
2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da u cijelosti poriče navode optužnog prijedloga jer nije počinio nasilje u obitelji na način kako je to u njemu opisano. Iskazao je da nije točno da je svojim kćerima I. K. i I. V. izgovorio pogrdne riječi navedene u optužnom aktu. Iskazao je da na svojoj kući ima video nadzor te je predložio da se pregleda video snimka vezano za navedeni događaj. Napomenuo je da se u njegovom dvorištu nalaze dvije kuće, da u jednoj živi on, a u drugoj kući živi njegova kćer I. K. koja više ne želi živjeti sa svoji suprugom za kojeg se udala prije 20 godina i od njega je tražila smještaj u jednoj od njegovih kuća kako ne bi plaćala stan u S., na što je pristao, ali ju je upozorio da ne smije lutati i da ju ne smiju razni muškarci dovoziti kući kasno navečer jer ga je to sram od susjeda. Iskazao je da je navedeno rekao iz razloga jer je ista problematičnog ponašanja, a ima četvero djece. Iskazao je da njegova druga kćer I. V. živi u mjestu P. N. s., ali da je zajedno s I., svojom sestrom, dana 31. srpnja 2021. godine došla po stvari u kuću kako bi se I. iselila iz kuće, a I. joj je došla pomoći. Iskazao je da tom prilikom nije bilo nikakvog sukoba između njih i da je jedino pitao I. da li je ona odvjetnica svoje sestre I. na što je ona odgovorila "Jesam i sad ćeš vidjeti što ćemo napraviti od tebe". Napomenuo je da je prethodnog dana 30. srpnja 2021. došlo do napada I. ljubavnika pod nadimkom G. na njega koji ga je fizički napao u dvorištu ispred kuće u kojoj živi. Iskazao je da zbog svega navedenog predlaže da ga se oslobodi od optužbe za prekršaje koji mu se stavlja na teret.
4. U dokaznom postupku sud je uzeo izjave svjedokinja – žrtvi I. K. i I. V. te izvršio uvid u zapisnike o ispitivanju svjedoka I. K. i I. V., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o uhićenju i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Svjedokinja – žrtva I. K., kćer okrivljenika je iskoristila blagodat ne svjedočenja.
6. Svjedokinja – žrtva I. V., kćer okrivljenika je iskoristila blagodat ne svjedočenja.
7. Okrivljenik je u obrani poricao da bi predmetne zgode verbalno napao svoje kćeri I. K. i I. V., na način da bi ih vrijeđao pogrdnim riječima "drolje, kurvetine, jebem vas u guzicu, drogerašice, odselite više u pičku materinu, pun mi vas je kurac". Svjedokinje – žrtve I. K. i I. V. su iskoristile blagodat ne svjedočenja. Kako sud nema drugih dokaza na temelju kojih bi nedvojbeno mogao utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret to je istog, na temelju članka 182. točke 3.
Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
8. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Sisku 30. siječnja 2023.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- oštećenicama, po pravomoćnosti
- s p i s;-
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasna Muža
