REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-557/2021
Stalna služba u Krku
Trg J. bana Jelačića 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. G., radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona s sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Općine M.-D., Jedinstveni upravni odjel, Klasa: 363-04/20-05/40 od 12.02.2021 godine, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, dana 27.01.2023. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
presudio je
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (dalje u tekstu PZ)
Okrivljeni M. G., sin J. i D., rođena R., OIB … , rođen … godine u L., državljanin RH, nastanjen u K., umirovljenik, neoženjen, dvoje djece, VSS, pismen, nije odlikovan, srednjeg imovnog stanja, prekršajno i kazneno neosuđivan, po vlastitim navodima, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitim navodima
k r i v j e
što
u ostavljenom roku od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršajnu Klasa 363- 04/20-05/40, urbroj 2142/05-04-03/4-20-1 od dana 26.10.2020. godine, kao odgovorna osoba/vlasnik vozila, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je kao na upravljanje vozilo reg oznake i broja RI… kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku ''zabrana zaustavljanja i parkiranja'' dana 07.08.2020. godine u 10,17 sati u Općini M.-D.,
-
-
pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak ¾ Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7 istog Zakona
te mu se temeljem iste odredbe, te članka 43 Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
opomena
Okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknade paušalnih troškova ovog postupka.
Obrazloženje
Općina M.-D., Jedinstveni upravni odjel, dana 12.02.2021. godine izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenom zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio prigovor, te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
Okrivljenik je u obrani naveo da u cijelosti ostaje pri navodima prigovora koji je uložen na obavezni prekršajni nalog, te da se navodi tog prigovora uzmu kao njegova pismena obrana.
Napomenuo je, da oni koji dolaze u M. da nemaju mogućnost gdje parkirati jer osobe koje žive u M. imaju besplatno parkiranje, te da su nejednaki. Napomenuo je, da su pored ceste postavili velike grote, tako da se ne može parkirati već isključivo na naplati, a kako on ima problema sa hodanjem da nije imao mogućnost gdje drugdje parkirati bez naplate. Naveo je, da tamo gdje je parkirao nije nikome smetao, te da uvijek vodi računa da nikome ne smeta kod parkiranja.
Napomenuo je, a vezano za dostavu podataka da tvrdi da nije nikakvu obavijest dobio jer da bi inače dostavio podatke.
U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana obavijest o počinjenom prekršaju sa zatraženim podacima o vozaču, te povrtnicu o uručenoj obavijesti, kao i izvješće o utvrđenom prekršaju, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.
Na temelju provedenog dokaznog postupka sutkinja smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je navedeno u izreci ove presude.
Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 229
-
-
stavak ¾ Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
Naime, iz izvršenog uvida u presliku povratnice vidljivo je da je okrivljeniku uručena obavijest o počinjenom prekršaju sa zatraženim podacima o vozaču, vezano za počinjenje prometnog prekršaja sa njegovim vozilom, a čiji je vlasnik, te da on zatražene podatke nije dostavio, a što okrivljeni niti ne spori.
Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa isti je proglašen krivim, te mu je primijenjena opomenu sukladno odredbi članka 43 navedenog Zakona, a s obzirom na dosadašnju neosuđivanost okrivljenog, njegove materijalne prilike, kao i okolnosti radi kojih je prekršaj počinjen.
Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139 stavak 6 PZ-a, te je okrivljenik u cijelosti oslobođena obveze naknade troškova postupka.
Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci.
U Krku 27. siječnja 2023. godine
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)
Dostaviti:
Presuda se dostavlja općini M. D., Jedinstveni upravni odjel, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.
