Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-3499/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Mirjani Belamarić uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice F. M., zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1., čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-Kninske, Policijska postaja Šibenik, Klasa: 211-07/22-2/31905, Ur.broj: 511-13-11-22-1, od dana 10.listopada 2022.godine, u žurnom postupku dana 27. siječnja 2023.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica F. M., OIB:… , rođena…godine u Š., s prebivalištem u Š., ul.B. J. J. …, državljanin RH, trgovac, zaposlena u trgovačkom centru „P.“ sa mjesečnim primanjima 500 eura, razvedena, majka jednog punoljetnog djeteta, loše imovne prilike, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

1.Što je dana 01. srpnja 2022.godine u 03,25 sati, u Š., ulica K. Z. kbr. upravljala osobnim automobilom marke C. registarske oznake ŠI

…, za vrijeme dok je u organizmu imala 0,94 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra marke "Drager " 6820 ARFK 0196;

2. Što je dana , vremena i na mjestu kao pod 1.,upravljala kao vozač navedenog vozila, iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do kbr.100 iste ulice se nije kretala sredinom obilježene prometne trake uslijed čega prelazi na zapadnu prometnu traku odakle izlijeće van kolnika gdje prednjim lijevim dijelom vozila udara u prometni otok i prometni znak obavezno obilaženje s desne strane te ploču za označavanje prometnog toka koji se nalazi u raskrižju ulica K. Z. i I. Z. te se od udara vozilo prevrće na krov i zaustavlja prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada, pri čemu je zadobila lake tjelesne ozljede,

II.Čime je učinila prekršaje iz članka 199.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod (1) i članka 46.stavak 1.pod (2) istog Zakona pa se na temelju odredbe članka 199.stavak 6. uz primjenu članka 293 stavka 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i članka 46.stavka 3. istog Zakona, a primjenom članka 39. i 37.st.3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

k a ž n j a v a

- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset eura ) Eura

- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (trideset eura) Eura, tj. ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 400,00 (tristo eura) Eura

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR10010051863000160.

Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .

IV. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 112,80 (sto dvanaest eura i osamdeset centa) EUR-a u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj HR 1001005-1863000160,pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se za prekršaj izriče i

zaštitna  mjera

zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći danom izvršnosti presude.

VI. Vrijeme za koje je okrivljenici vozačka dozvola privremeno oduzeta uz izdavanje Naredbe o određivanju mjere opreza na rok od 12 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru.

Obrazloženje

1. PU Šibensko – kninska, Policijska postaja Šibenik, Klasa: 211-07/22- 2/31905, Ur.broj: 511-13-11-22-1, od dana 10.listopada 2022.godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenice F. M., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2.Okrivljenica je na okolnosti optužbe ispitana u žurnom postupku dana 27. siječnja 2023. godine

3. Tom prigodom okrivljenica F. M. na Zapisnik o ispitivanju izjavila da je kriva, da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužbe, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaj3.

3.1.Točno je da je dana 01. srpnja 2022.godine u 03,25 sati, u Š., ulica K. Z. kbr.100, upravljala osobnim automobilom marke C. registarske oznake ŠI

…, za

vrijeme dok je u organizmu imala 0,94 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra marke "Drager " 6820 ARFK 0196; koji je je pokazao da je u organizmu imala 1,04 promila alkohola, a što umanjeno za 0,01 promila iznosi 0,94 promila alkohola i to iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do kbr.100 iste ulice se nije kretala sredinom obilježene prometne trake uslijed čega prelazi na zapadnu prometnu traku odakle izlijeće van kolnika gdje prednjim lijevim dijelom vozila udara u prometni otok i prometni znak obavezno obilaženje s desne strane te ploču za označavanje prometnog toka koji se nalazi u raskrižju ulica K. Z. i I. Z. te se od udara vozilo prevrće na krov i zaustavlja prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada. Vozačka dozvola joj je privremeno oduzeta uz Izdavanje naredbe o određivanju mjere opreza, te joj je pružen a liječnička pomoć te su joj konstantirane lake tjelesne ozljede.

3.2. Izrazila je kajanje zbog počinjenog prekršaja te je obećala da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja. Predložila je sudu da bude blag kod donošenja odluke cijeneći okolnost da ona nije sklona konzumiranju alkohola i do sada nije prekršajno kažnjavana i da se ovdje radi o situaciji da joj je tjedan u kojim je počinila prekršaj bio jako stresan i težak zbog posla kojeg obavlja a kritične prigode je bila kod prijateljice na Brodarici gdje je konzumirala alkohol.

4. Proveden je dokaz pregledom Zapisnika o očevidu, Zapisnika o vještačenju, Specifikacije troškova vještačenja, Potvrde zavoda za hitnu medicinu ŠKZZ (zdravstvena ustanova), situacijskog plana prometne nezgode, fotografija mjesta prometne nezgode i automobila marke C. registarske oznake ŠI

…,  Zapisnika o ispitivanju prisutnost alkohola, Obavijesti o počinjenom prekršaju, Naredbe o određivanju mjere opreza, Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, optužnog akta PU Šibensko – kninska, Klasa: 211-07/22-2/31905, Ur.broj: 511-13-11-22-1, od dana 10.listopada 2022.godine te Potvrde o kažnjavanju okrivljenika koja se nalazi u spisu.

5.Pregledom potvrde o kažnjavanju na ime okrivljenice, a koja se nalazi u spisu od dana 27.siječnja 2023.godine, vidljivo je da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana.

6. Okrivljenica je na ispitivanju u cijelosti priznala djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je okrivljenica navela u svoju obranu nisu takve da bi je mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

7. Na temelju izjave okrivljenice i provedenih dokaza pregledom Zapisnika o očevidu, Zapisnika o vještačenju, Specifikacije troškova vještačenja, Potvrde zavoda za hitnu medicinu ŠKZZ (zdravstvena ustanova), situacijskog plana prometne nezgode, fotografija mjesta prometne nezgode i automobila marke "Chevrolet" registarske oznake ŠI

…,  Zapisnika o ispitivanju prisutnost alkohola, Obavijesti o počinjenom prekršaju, Naredbe o određivanju mjere opreza, Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, optužnog akta PU Šibensko – kninska, Klasa: 211-07/22- 2/31905, Ur.broj: 511-13-11-22-1, od dana 10.listopada 2022.godine te Potvrde o kažnjavanju okrivljenika koja se nalazi u spisu, sudac je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenica F. M. počinila djelo prekršaja koji joj se stavljaju na teret, opisanih u izreci presude.

8. Radi toga je sudac okrivljenicu proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenice.

10. Kao naročita olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenica nije do sada prekršajno osuđivana, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa RH od dana 27.siječnja 2023.godine koja se nalazi u spisu, okolnost da je izrazila obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja a cijenjeno je i njezino imovno stanje dok otegotne okolnosti nisu nađene, pa je primjenom instituta ublažavanja kazne (čl. 37.st.3 Prekršajnog zakona),za djelo (pod.1) iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u iznosu od 270,00 eura , odnosno iznosu nižem od propisanog iznosa čl.199.st.6. istog Zakona propisan je iznos od 390,00 do 660,00 eura a za djelo iz čl.46.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 30,00 eura (u fiksnom iznosu) za koje sud drži da tako izrečene su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se sa istima postići svrha kažnjavanja.

11. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

12. Pored novčane kazne okrivljenici je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenica upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljenici izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

13. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice primjerena je težini počinjenih prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

14.Sudac drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, (čl.51 Prekršajnog zakona).

15 Vrijeme za koje je okrivljenici vozačka dozvola oduzeta uz izdavanje Naredbe o privremenom oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu (čl.58.st.4. Prekršajnog zakona).

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , od čega 13,26 (trinaest eura i dvadeset šest centi) eura je određeno paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenice, dok 99,54 (devedeset devet eura i pedeset četiri centa), otpada na trošak vještačenja analize alkohola u krvi i mokraći.

U Šibeniku, dana 27. siječnja 2023 godine

Sudac

Mirjana Belamarić, v.r.