Republika Hrvatska

Poslovni broj Kž I-2/2023-4

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Marija Kovača, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Zvonka Vrbana, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u predmetu izvršavanja kazne zatvora prema os. M. M., OIB: …, zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja suca izvršenja Županijskog suda u Osijeku br. Ik I- 374/2022-7 od 10. siječnja 2023. godine, u sjednici vijeća održanoj 27. siječnja 2023. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba os. M. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suca izvršenja Županijskog suda u Osijeku br. Ik I-374/2022-7 od 10. siječnja 2023. godine, odbačena je molba os. M. M. za odgodu izvršavanja kazne zatvora od 9. siječnja 2023. godine, kao nepravovremena.

2. Protiv tog rješenja žali se os. M. M. po opunomoćeniku H. G., odvjetniku iz O., s prijedlogom da vijeće preinači pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda odnosno usvoji njegovu molbu za odgodu izvršenja kazne zatvora.

3. Žalba os. M. M. nije osnovana.

4. Žalitelj (os. M. M.) pobija prvostupanjsko rješenje zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka. Suprotno takvom žalbenom navodu, koji se ne obrazlaže, nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju u žalbi ukazuje žalitelj, a niti koja druga na koju ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, shodno čl. 494. st. 4. ZKP/08.

5. Žalitelj pobija prvostupanjsko rješenje zbog povrede Kaznenog zakona. Međutim, žalbeni navod osuđenika zbog povrede Kaznenog zakona, koji se ne obrazlaže, nema uporište u utvrđenom činjeničnom stanju.

6. Nije sporno da je osuđenik pravomoćnim rješenjem suca izvršenja Županijskog suda u Osijeku br. Ik I-374/2022-3 od 29. prosinca 2022. godine, upućen na izdržavanje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci izrečene presudom Općinskog suda u Osijeku br. K-103/2021-15 od 15. travnja 2021. godine, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu br. Kž-599/2022-8 od 18. listopada 2022. godine, izvršna 3. studenog 2022. godine, zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. KZ/11.

7. Os. M. M. je primio rješenje o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora 29. prosinca 2022. godine kojom prilikom je poučen da se molba za odgodu može podnijeti u roku od tri dana računajući od dana primitka rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne, a nakon isteka toga roka ako su razlozi za odgodu nastali naknadno, ali ne kasnije od tri dana od saznanja za njihovo postojanje. Budući je osuđeniku rok za podnošenje molbe za odgodu izvršenja istekao dana 2. siječnja 2023. godine, a molbu za odgodu je podnio 9. siječnja 2023. godine, odnosno po isteku roka od tri dana od dana uručenja rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, te kako se ne radi o razlogu za odgodu koji je nastao naknadno, sudac izvršenja pravilno zaključuje da je molba osuđenika za odgodu izvršenja kazne nepravovremena.

8. Osuđenik u molbi ističe i da je podnio zahtjev za nepravu obnovu postupka glede podnošenja molbe za odgodu izvršavanja kazne zatvora. Međutim, podnošenje navedenog zahtjeva nije propisano kao razlog za odgodu izvršavanja kazne zatvora u smislu članku 54. stavak 3. ZIKZ-a.

9. Žalbeni navodi osuđenika ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost rješenja suca izvršenja.

10. Slijedom navedenog žalba osuđenika nije osnovana, a ne postoje povrede zakona na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 494. st. 4. ZKP/08), tako da je žalbu valjalo odbiti i odlučiti kao u izreci rješenja temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08.

Osijek, 27. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća

Mario Kovač, v.r.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Blaženka Vuletić