Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: 10 Povrv-258/2022-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, na prijedlog sudske savjetnice Ive Begonja Vuković, u pravnoj stvari tužitelja R.-B. d.o.o.,

S. (Grad Z.1 ), OIB: …, kojeg

zastupa punomoćnik K. M., odvjetnik u Z.1 , protiv tuženika P.

d.o.o., D. J. (Općina P.), OIB: …, radi

isplate, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene 20. siječnja 2023. u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja M. R., odvjetničke vježbenice kod J. K., odvjetnika u Z.2 i odsutnosti uredno pozvanog tuženika te nakon objave presude 27. siječnja 2023. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice S. H. iz Z.2 , poslovni broj Ovrv-1027/2021, UPP/OS-Ovrv- 28/2021 od 9. prosinca 2021. u dijelu u

kojem je naloženo tuženiku P. d.o.o., D. J. (Općina P.), OIB: …, da tužitelju R.-B. d.o.o., S. (Grad Z.1 ), OIB: …, isplati iznos od 219,74

EUR / 1.655,64 kuna na ime kamate obračunate na plaćenu glavnicu zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 12. prosinca 2022. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 8 postotnih poena kao i u dijelu u kojem se tuženiku nalaže da tužitelju naknadi ovršni trošak u iznosu od 224,55 EUR / 1.691,88 kuna, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 9. prosinca 2021. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1.

siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice S. H. iz Z.2 , poslovni broj

Ovrv-1027/2021, UPP/OS-Ovrv-28/2021 od 9. prosinca 2021. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju ovršni trošak u iznosu od 3,32 EUR / 25,00 kuna sa zateznom kamatom; i u tom dijelu se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

i

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice S. H. iz Z.2 , poslovni broj

Ovrv-1027/2021, UPP/OS-Ovrv-28/2021 od 9. prosinca 2021. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 8.673,44 EUR / 65.350,02 kuna na ime glavnice; i utvrđuje se da je tužba u tom dijelu povučena.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 131,06 EUR / 987,50 kuna na ime parničnog troška zajedno sa zateznim kamatama koje teku na navedeni iznos od

27. siječnja 2023., kao dana donošenja ove presude pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadu parničnog troška u daljnjem iznosu od 665,80 EUR / 5.016,50 kuna sa zateznim kamatama kao i u dijelu koji se odnosi na zateznu kamatu koja bi na priznati iznos troška iz točke II. ovog rješenja tekla po većoj stopi od dosuđene.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 9. listopada 2021. podnio prijedlog za ovrhu javnoj bilježnici S. H. iz Z.2 protiv tuženika kao ovršenika, radi isplate iznosa od 8.673,44 EUR (65.350,02 kuna) sa pripadajućim zateznim kamatama. Na temelju prijedloga javna bilježnica je 9. prosinca 2021. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1027/2021, UPP/OS-Ovrv-28/2021.

2. Na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave prigovor je pravodobno izjavio tuženik (tada ovršenik), osporavajući u cijelosti predmetno rješenje navodeći da su zastupnici po zakonu tužitelja, tuženika i društva V.-M.-T. d.o.o., Š., Z.3 , dogovorili i pokrenuli lančanu kompenzaciju u iznosu

od 50.000,00 kuna budući navedeni iznos društvo V.-M.-T. d.o.o. duguje društvu tuženika, a društvo tužitelja duguje društvu V.-M.-T. d.o.o. slijedom čega da je dugovanje podmireno.

3. Javna bilježnica je predmet proslijedila Općinskom sudu u Zadru, Stalnoj službi u Benkovcu koji je rješenjem poslovni broj 80 Povrv-156/2022-2 od 5. svibnja 2022. (koje rješenje je postalo pravomoćno), stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo ovršne radnje te odredio da će se postupak u dijelu u kojem je naloženo plaćanje nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Istim rješenjem oglasio se stvarno nenadležnim te odredio da će se nakon pravomoćnosti istoga predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zadru.

4. Tužitelj nastavno potvrđuje da je proveo kompenzaciju za dio potraživanja od 50.000,00 kuna, a da je 7. prosinca 2022. zaprimio i uplatu tuženika u iznosu od 15.350,02 kuna kojom je pokriven ostatak utužene glavnice. Pojašnjava da su kompenzacijom od 50.000,00 kuna u cijelosti zatvoreni utuženi računi broj 735/1/1 u iznosu od 16.303,13 kuna, 949/1/1 u iznosu od 4.309,38 kuna i 849/1/1 u iznosu od 23.793,76 kuna te djelomično račun 1015/1/1 u iznosu od 5.593,73 kuna dok je preostali iznos od 4.992,21 kuna podmiren uplatom od 7. prosinca 2022., a ovom uplatom u cijelosti da su podmireni i utuženi računi broj 1089/1/1 u iznosu od 2.948,44 kuna, 1208/1/1 u iznosu od 5.507,81 kuna i 1302/1/1 u iznosu od 1.901,56 kuna. Tužitelj da je proknjižio kompenzaciju i predmetnu uplatu. Kako tuženik uplatom nije podmirio kamate niti troškove postupka koje je prouzrokovao tužitelju nastavno potražuje samo kamate na iznose računa koji su plaćeni uplatom 7. prosinca 2022.,

dakle ne i na one račune koji su podmireni kompenzacijom i to od datuma dospijeća pojedinog računa do datuma uplate i koja iznosi 1.655,64 kuna, a na koji iznos da potražuje i zatezne kamate od dana postavljanja ovog zahtjeva, dakle 12. prosinca 2022. kao i trošak postupka sa zateznim kamatama. U prilog svojih navoda tužitelj je dostavio izvod tužitelja sa vidljivom uplatom tuženika od 7. prosinca 2022., konto karticu tužitelja te obračun kamata.

5. Navedena dokumentacija uredno je dostavljena tuženiku koju isti nije osporio.

6. Sud je izveo dokaz čitanjem svih isprava priloženih spisu.

7. Sukladno odredbama čl. 10. i 7. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje ZPP) sud nije provodio druge dokaze jer bi to bilo protivno načelu ekonomičnosti postupanja.

8. Tužbeni zahtjev je osnovan.

9. Predmet postupka jest zahtjev tužitelja usmjeren prema tuženiku za isplatom iznosa od 219,74 EUR (1.655,64 kuna) na ime neplaćene zakonske zatezne kamate na plaćenu glavnicu izražene u apsolutnom iznosu, a koja glavnica je podmirena nakon donošenja rješenja o ovrsi, sve zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama.

10. Među strankama nije sporno da je tuženik u tijeku postupka podmirio glavnicu. Tuženik ne spori ni potraživanje tužitelja po osnovi kamate obračunate na plaćenu glavnicu.

11. Stoga je sud primjenom odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a te odredbe čl. 456. st. 1. ZPP-a u odnosu na glavnično potraživanje u iznosu od 8.673,44 EUR (65.350,02 kuna) rješenjem utvrdio da je u tom dijelu tužba povučena, a ovo obzirom da se tuženik nije protivio povlačenju tužbe.

12. Nadalje, prema čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 , 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22 – dalje ZOO) dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate dok čl. 31. st. 2. ZOO-a propisuje da se na iznos neisplaćenih kamata mogu zahtijevati zatezne kamate samo od dana kad je sudu podnesen zahtjev za njihovu isplatu.

13. Uzimajući da je nesporno kako je tuženik platio glavnicu nakon utuženja, dakle u tijeku ovog postupka te da tužitelju u slučaju zakašnjenja po samom zakonu pripadaju zakonske zatezne kamate, a kojeg prava se očito nije odrekao na način da je otpustio dug tuženiku (članak 203. stavak 1. ZOO-a), poštujući pravo tužitelja i njegovu dispoziciju kojoj se tuženik nije protivio, održan je na snazi platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi (sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a) u dijelu kojim je tuženiku naloženo tužitelju platiti iznos od 219,74 EUR (1.655,64 kuna) kao u apsolutnom iznosu obračunatu zakonsku zateznu kamatu na tijekom postupka plaćenu glavnicu - dakle akcesorno potraživanje i tužbeni zahtjev ocijenio osnovanim u tom dijelu. Na taj iznos dosudio je i daljnje kamate koje sukladno odredbi čl. 31. st. 2. ZOO- a teku od podnošenja zahtjeva sudu, sve kako je i zatraženo.

14. U odnosu na dio platnog naloga kojim je tuženiku naloženo podmiriti tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 227,87 EUR (1.716,88 kuna) kao osnovan tužitelju se priznaje zatraženi trošak na ime predujma naknade iz čl. 7. u svezi čl. 5. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj 9/21-dalje: Pravilnik) u iznosu od 25,00 kuna, uvećano za PDV, zatim ostatak iznosa naknade uvećan za PDV u iznosu od 410,63 kuna, sukladno čl.

5. Pravilnika. Nadalje, priznat je tužitelju i trošak na ime sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 1.250,00 kuna, sukladno Tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015 i 126/2022 - dalje Tarifa) što ukupno iznosi 224,55 EUR (1.691,88 kuna), u kojem dijelu je platni nalog održan na snazi, dok je za iznos od 3,32 EUR (25,00 kuna) platni nalog ukinut i tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan. Ovo iz razloga jer tužitelj nije dokazao da mu je nastao materijalni trošak u zatraženom iznosu. Na dosuđeni iznos ovršnog troška sud je dosudio zakonsku zateznu kamatu sukladno odredbi čl. 29. ZOO-a koja vrijedi za ostale odnose dok je za razliku zahtjev tužitelja odbijen kao neosnovan.

15. Kako je nesporno tuženik tijekom postupka platio samo glavnicu, a tužitelj je nakon udovoljenja zahtjevu u tom dijelu djelomično povukao tužbu i nastavio postupak voditi u odnosu na neplaćenu obračunatu kamatu i nastali ovršni te parnični trošak – čemu se u konačnici ni tuženik nije protivio, dakle obzirom nije namirio tužitelja u cijelosti niti do zaključenja glavne rasprave, pravo na naknadu parničnih troškova osnovano pripada tužitelju, ali ovo uzimajući u obzir novonastalu vrijednost predmeta spora koja se ima gledati u odnosu na kamatu obračunatu na plaćenu glavnicu – koja sada predstavlja glavno potraživanje.

16. Odluka o parničnom trošku temelji se i na odredbama čl. 155. u vezi sa čl. 154. st. 1. ZPP-a pa je tužitelju obzirom na vrijednost predmeta spora, te obzirom na uspjeh u parnici, trebalo priznati trošak zastupanja po punomoćniku – odvjetniku i to trošak na ime zastupanja na ročištima održanima 12. prosinca 2022. i 27. siječnja 2023. u iznosima od po 25 boda, sukladno Tbr. 9. toč. 1. Tarife što uvećano za PDV, sukladno Tbr. 42. Tarife iznosi po 468,75 kuna (a ne kako je zatraženo od po 1.500,00 kuna uvećano za PDV) odnosno ukupno 937,50 kuna. Priznat je tužitelju i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 50,00 kuna (umjesto zatraženih 1.004,00 kuna) sukladno čl. 7. st. 3. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/2018) i Tbr. 1. st. 2. i Tbr. 2. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 53/2019); što sveukupno iznosi 131,06 EUR / 987,50 kuna, dok je za razliku zahtjev tužitelja valjalo odbiti kao neosnovan (665,80 EUR / 5.016,50 kuna). Tužitelju tako nije priznat trošak za sastav podneska od 12. prosinca 2022. jer je ovaj podnesak tužitelj dostavio neposredno prije ročišta na kojem je sadržaj istoga mogao i usmeno izložiti na zapisnik, niti mu je priznata razlika zatraženog troška za pristup na ročišta prema ranijoj vrijednosti spora kao ni razlika na ime pristojbe na presudu. Na odmjereni parnični trošak naloženo je tuženiku platiti i zatezne kamate koje teku od presuđenja do isplate sukladno čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a po nižoj stopi, dok je za razliku zahtjev tužitelja odbijen kao neosnovan. O troškovima ovršnog postupka sud je odlučio u okviru platnog naloga.

U Zadru 27. siječnja 2023.

Sudska savjetnica

Sutkinja Iva

Begonja Vuković

Katarina Zdunić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove odluke dopuštena je žalba.

Stranci koja je pristupila na ročište za objavu, rok za žalbu teče od dana tog ročišta; stranci koja nije pristupila na ročište za objavu presude, a o njemu je uredno obaviještena, rok za žalbu teče od dana tog ročišta dok stranci koja nije pristupila na ročište za objavu presude, a o njemu nije uredno obaviještena, rok za žalbu teče od dana dostave pisanog otpravka presude.

Rok za žalbu je 15 dana.

Žalba se dostavlja u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke u postupku ovom sudu za Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku uz poziv na plaćanje sudske pristojbe na presudu u

iznosu od 13,27 EUR / 100,00 kuna,

- tuženiku,

- u spis.

Broj zapisa: eb318-923ea

Kontrolni broj: 03ff5-fbe55-070de

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=KATARINA ZDUNIĆ, L=ZADAR, O=TRGOVAČKI SUD U ZADRU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Zadru potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.