Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 39 Pp-3229/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. V. sa prebivalištem u mjestu Z., zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: … URBROJ: … od ... godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. 179. st. 1., 2 i 3. i čl. 183. st. 1. PZ-a, dana ... godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: M. V., OIB: … sin I. i V. r. S., rođen ... godine u V., sa prebivalištem u mjestu Z., državljanin RH, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 4.500,00 kuna, razveden, dvoje djece, kvalificiran za šumarstvo, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I 1. što je dana 14. 5. 2022. godine u 19,50 sati na cesti D… D. K. (GP D. K. (GR. RH/SLO)) – K. – V. (D…) – S. Đ. (D…) – N. – O. – V.– I. (GP I. (GR. RH/SRBIJA)), dionica Z. (D…) – L. (D…), općina T. B., desnom stranom kolnika državne ceste D… iz smjera V. u smjeru Z., tj. iz smjera istoka prema zapadu, upravljao osobnim automobilom marke C., registarske oznake VŽ

…, pod utjecajem alkohola sa koncentracijom alkohola u krvi od najmanje 2,54 g/kg (utvrđeno analizom u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić),

2. što je istom zgodom upravljao navedenim osobnim automobilom te je dolaskom do 17km + 500m druge dionice D…, zbog umora, izgubio kontrolu nad vozilom i sletio u desnu stranu van kolnika na oranicu, gdje je došlo do prevrtanja vozila i ispadanja vozača iz vozila, te je vozilom Hitne pomoći odvezen u bolnicu gdje je zadržan na liječenju, a ozljede su naknadno okvalificirane kao teške tjelesne ozljede, dok je na vozilu nastala materijalna šteta,

II čime je počinio prekršaje pod toč. 1) iz čl. 199. st. 2. kaž. po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod toč. 2) iz čl. 198. st. 1. kaž. po čl. 198. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a

III

i z r i č e

za prekršaj pod toč. 1) novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura za prekršaj pod toč. 2) novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura ************************************************************************************************ UKUPNO:

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset eura) / 4.972,77 (četiritisućedevetstosedamdesetdvije kune i sedamdesetsedam lipa)[1]

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a izvršenje iste se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi, po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 58. st. 2. PZ-a izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VI Trošak postupka od 195,10 eura/ 1.470,00 kuna[1] , od kojeg se iznos od 100,00 kuna odnosi na paušalni trošak postupka, iznos od 200,00 kuna na izradu skice mjesta događaja, iznos od 120,00 kuna na izradu fotoelaborata, iznos od 80,00 kunu na trošak alkotestiranja, iznos od 220,00 kuna na trošak liječničkog pregleda, uzimanja krvi i mokraće, te iznos od 750,00 kuna na trošak vještačenja, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je Prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom, a na koji prekršajni nalog je okrivljeni pravovremeno izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage.

2. Okrivljeni je u odnosu na navode optužbe iskazao da je kriv i želi iznijeti svoju obranu. Točno je da je tom zgodom upravljao tim osobnim automobilom kojim se kretao kolnikom državne ceste kao što je navedeno. Točno je da je upravljao pod tim utjecajem alkohola u toj koncentraciji od najmanje 2,54 g/kg. Točno je i da je vozilom sletio u desnu stranu van kolnika na oranicu gdje je došlo do prevrtanja vozila te je tom prilikom zadobio teške tjelesne ozlijede te je nastala materijalna šteta na njegovom vozilu i to totalna. No, do slijetanja je došlo zbog umora, a ne zbog utjecaja alkohola budući da je radio u šumi te je bio umoran. On je voljan platiti novčanu kaznu, no predloženi iznos kazne je previsok te ga nije u mogućnosti platiti, moli da mu se novčana kazna umanji, ukoliko je moguće da mu se da plaćanje na rate, te moli da mu se smanji predloženo trajanje zabrane budući da mi je vozačka dozvola potrebna radi posla, vozač je šumskih traktora te ima licence za vožnju šumskih traktora.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u situacijske planove od 14. 5. 2022. godine, povratnicu, zapisnik o očevidu PPRP Varaždin od 4. 10. 2022. godine, dokumentaciju očevida PPRP Varaždin od 14. 5. 2022. godine, prijavu ozljede, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PPRP Varaždin od 14. 5. 2022. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Varaždin, dopis Centra za forenzična ispitivanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 24. 5. 2022. godine, zapisnik o vještačenju od 24. 5. 2022. godine, mišljenje od 24. 5. 2022. godine, specifikacija troškova vještačenja od 24. 5. 2022. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PPRP Varaždin od 14. 5. 2022. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka PPRP Varaždin od 14. 5. 2022. godine, zahtjev za naknadu troškova PPRP Varaždin od 4.

10. 2022. godine, zahtjev PPRP Varaždin od 14. 5. 2022. godine, liječnički pregled OB V. od 14. 5. 2022. godine i u potvrdu iz Prekršajne evidencije od 21. 12. 2022. godine.

4. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaje činjenično i pravno opisane pod toč. I) i II) izreke ove Presude.

5. Okrivljeni je naveo da je točno da je tom zgodom upravljao tim osobnim automobilom kojim se kretao kolnikom državne ceste kao što je navedeno, te je točno i da je vozilom sletio u desnu stranu van kolnika na oranicu gdje je došlo do prevrtanja vozila te je tom prilikom zadobio teške tjelesne ozljede te je nastala materijalna šteta na njegovom vozilu i to totalna, a do slijetanja je došlo zbog umora, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice imajući u vidu činjenice utvrđene razgledavanjem situacijskog plana, te razgledavanjem fotografija vozila, na kojima su vidljiva oštećenja, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 2. izreke.

6. Nadalje, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao pod tim utjecajem alkohola u toj koncentraciji od najmanje 2,54 g/kg, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citirani Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem je navedeno da je ispitivanjem alkometrom kod okrivljenog utvrđena koncentracija alkohola od 2,23 g/kg što umanjeno za 0,1 g//kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,13 g/kg, te u gore citirani nalaz i mišljenje, a u kojem je navedeno da je analizom krvi i mokraće ustanovljena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi 2,35 g/kg, u mokraći 3,47 g/kg, te da je okrivljenik bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da nije bio sposoban sudjelovati u prometu s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,54 g/kg, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 1. izreke.

7. Stoga je proglašen krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno priznanje prekršaja, kao otegotno dosadašnje kažnjavanje, te su mu izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci smatrajući da će se i tako, imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik zadobio teške tjelesne ozljede, te je u zapisniku o očevidu navedeno da je vlasnik predmetnog vozila koje je u cijelosti oštećeno, postići svrha kažnjavanja.

9. Primjenom čl. 58. Prekršajnog zakona, imajući u vidu visinu koncentracije alkohola, sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca smatrajući da je izricanje takve mjere okrivljeniku nužno jer s obzirom na utvrđenu visinu koncentracije alkohola, te dosadašnje kažnjavanje, postoji opasnost da će ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa, držeći dužinu trajanja izrečene mjere primjerenom navedenim olakotnim okolnostima, te navodima kojima obrazlaže kako mu je vozačka dozvola potrebna za posao.

10. Trošak postupka od 195,10 eura/ 1.470,00 dužan je nadoknaditi okrivljenik temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a.

U V. … godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak

Željka Budanec

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude nadležnom sudu, a podnosi se pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, M. V.

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.