Pr-7406/2021

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Ex vojarna Sv. Križ, Dračevac

21000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Jeleni Kvarantan Karuza, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja P. P., O.:…, iz S.,

zastupan po punomoćniku A. Đ., odvjetniku u S.,

protiv tuženika T. L. d.o.o., O.:…, iz T., zastupan po punomoćniku D. M., odvjetniku u M., radi utvrđenja,

nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 31. svibnja 2021., u nazočnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, a po objavi presude dana 26. siječnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Dužan je tuženik u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju na ime naknade štete iznos od 4.778,57 eura što predstavlja iznos od 3 (tri) ugovorene mjesečne plaće tužitelja, sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od sudskog raskida ugovora, a koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena do isplate.

II. Dužan je tuženik u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju na ime izgubljene zarade iznos od 5.625,91 eura , sa zateznom kamatom koja teče:

-na iznos od 847,33 eura od 15.06.2019.g.,

-na iznos od 1.592,85 eura od 15.07.2019.g., -na

iznos od 1.592,85 eura od 15.08.2019.g., -na iznos

od 1.592,85 eura od 15.09.2019.g.,

a koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena do isplate.

III. Dužan je tuženik u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju na ime naknade troškova prijevoza iznos od 186,60 eura sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 15. Srpnja 2019.g., a koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena do isplate.

IV. Dužan je tuženik u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.000,39 eura, sa zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, a koja teče od presuđenja do isplate.

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda poslovni br. P.-618/2019 od dana 10. rujna 2021. usvojen je tužbeni zahtjev kojim je Odluka o otkazu Ugovora o radu na neodređeno vrijeme donesena 6. kolovoza 2019. nedopuštena. Navedenom presudom odbijen je tužbeni zahtjev kojim je dužan tuženik isplatiti tužitelju na ime izgubljene zarade iznos od 40.221,64 kn . Tuženik je dužan isplatiti tužitelju i parnični trošak u iznosu od 3.900,00 kn.

1.1. Presudom i rješenjem Ž. suda u S. poslovni br. G.-1414/2021-2

od 9. prosinca 2021. potvrđena je presuda O. suda u S. broj P. -618/2019

od 10. rujna 2021. u točci I. izreke u dijelu u kojem je utvrđeno da je odluka o otkazu ugovora o radu na neodređeno vrijeme sklopljenog između tužitelja i tuženika donesena dana 6. kolovoza 2019. nedopuštena te je sudski raskinut Ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen između tužitelja i tuženika s danom 31. kolovoza 2019. Ukida se odluka u preostalom dijelu točke I. izreke te u točci II. i III izreke u cijelosti i predmet je u tom pobijanom dijelu vraćen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

1.2.U svojoj uputi viši sud navodi kako je prvostupanjski sud na ročištu od 5. prosinca 2019. propustio primijeniti načelo otvorenog pravosuđenja, to da su tako izostali valjani razlozi o odlučnim činjenicama, pa da je u preostalom dijelu valjalo već iz tog razloga ukinuti pobijanu presudu uz obvezu prvostupanjskog suda da provede novi prethodni postupak jer da je do povrede zbog koje je presuda ukinuta došlo u tijeku prethodnog postupka i jer da je to faza predlaganja dokaza i faza obveze suda da postupi prema odredbi članka 219. stavak 2. i 288. a. stavak 2. ZPP. Isto tako viši sud je stava da tužitelj pravilno pobija rješenja suda od 31. svibnja 2021., kojim je utrvđeno da nije dopuštena objektivna preinaka tužbe, jer da tužitelj može preinačiti tužbu do zaključenja glavne rasprave, ako je bez svoje krivnje nije mogao preinačiti do zaključenja prethodnog postupka, a što da je u konkretnom predmetu slučaj.

1.3. Stoga kako je tužitelj nakon zaključenja prethodnog postupka pismenim podneskom od 07. svibnja 2021. proširio tužbeni zahtjev s osnova naknade štete iznos od 60.006,90 kn, izgubljene zarade u iznosu od 256.246,48 kn, i na ime troškova prijevoza 3.146,00 kn, sve sa zakonskom zateznom kamatom, koja preinaka tužbe je dopuštena sukladno odluci višeg suda.

1.4. Konačno je pisanim podneskom od 02. svibnja 2022. tužitelj je nakon provedenog vještačenja ponovno preinačio tužbeni zahtjev obzirom da je vještak utvrdio ugovorenu mjesečnu bruto plaću tužitelja u iznosu od 12.001,38 kn, a kako je već utvrđeno da tužitelju s naslova naknade štete zbog sudskog raskida predmetnog ugovora o radu pripada naknada u visini tri bruto plaće tako da je zatražio ukupni iznos od 36.004,14 kn, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od sudskog raskida ugovora. Nadalje, zatražio je i isplatu neisplačene plaće sukladno utvrđenoj visini ugovorene mjesečne bruto plaće za razdoblje od 2. svibnja 2019. do 31. kolovoza 2019. U ukupnom iznosu od 42.388,42 kn. Isto tako tužitelj je zatražio na ime naknade troškova prijevoza iznos od 1.406,00 kn sa zateznom kamatom od

15. srpnja 2019. obzirom da je utvrđena cijena vozne karte u iznosu od 38,00 kn na relaciji S.- M. kao i razdoblje od 37 dana koje je tužitelj proveo na radu kod tuženika. Tuženik se na ročištu dana 5. listopada 2022., usprotivio djelomičnom povlačenju tužbe.

1.4. Pisanim podneskom od 24. lipnja 2022. tuženik je prigovorio vještvu sudskog vještaka za financijsko- knjigovodstvene poslove D. K. od 30. ožujka 2022. te zatražio očitovanje vještaka na istaknute prigovore koje se svode na to da vještak nije dovoljno obrazložio i argumentirao svoje mišljenje. Na ročištu održanom 4. srpnja 2022. sud je odredio dopunsko vještačenje po vještaku D. K.,

međutim tuženik nije udovoljio nalogu suda iz kog razloga dopunsko vještačenje nije ni provedeno, stoga ovaj sud smatra da je tuženik odustao od istaknutih prigovora na vještvo vještaka D. K. istaknutim u podnesku od 24. lipnja 2022.

4. U nastavku postupka sud je pregledao prijamni broj pošiljke: …,

Zahtjev za zaštitu prava od dana 19. kolovoza 2019., ispis sa Oglasnika, za građevinske poslove, Izračun plaće za 2019., odjava osiguranika HZZO od 12. srpnja 2019., IP obrazac za tužitelja, potvrda o cijeni vozne karte, saslušanje tužitelja, zz tuženika S. D., Ugovor o radu na određeno vrijeme, saslušanje svjedoka

J. L., nalaz i mišljenje vještaka D. K. od dana 29. ožujka 2022.

5.Tužbeni zahtjev je u preostalom dijelu osnovan.

6. Kao sporno ostalo je za raspraviti da li je osnovan tužbeni zahtjev tužitelja za isplatom naknade štete zbog sudskog raskida ugovora o radu, zaostalih plaća, kao i putnih troškova, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, a kako je to precizirano u toč. I,II i III., u izreci presude.

7. Analizom i ocjenom cjelokupnog dokaznog postupka, svih dokaza zajedno i svakog dokaza zasebno sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/93, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 70/19– u daljnjem tekstu ZPP-a), tužbeni zahtjev je osnovan. Obzirom da je pravomoćno utvrđeno da tužitelju zbog sudskog raskida ugovora o radu pripada naknada u visini tri bruto plaće, a obzirom da je vještak utvrdio ugovorenu mjesečnu bruto plaću tužitelja u iznosu od 12.001,38 kn, to tužitelju pripada naknada u ukupnom iznosu od 36.004,14 kn (4.778,57 eura), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od sudskog raskida ugovora sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15). Također kako je sukladno utvrđenju vještaka tužitelj zatražio na ime neisplaćene plaće za razdoblje od 02. svibnja 2019., do 31. kolovoza 2019., ukupan iznos od 42.388,42 kn, (5.625,91 eura), a obzirom da je u postupku utvrđeno da je tužitelj je kod tuženika nesporno radio u tom vremenskom periodu, valjalo je prihvatiti kao osnovan i taj zahtjev tužitelja, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate kako je to precizirano u toč. II sudskog raskida ugovora sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15). I konačno tužitelju pripadaju i troškovi prijevoza što proizlazi i iz samog iskaza zz tuženika obzirom da je tužitelj odlučio putovati do gradilišta, a ne smještaj. Kako je vještak utvrdio cijenu vozne karte u iznosu od 38,00 kn na realciji S. – M. za razdoblje od 37 dana koje je tužitelj proveo na radu pripada mu na ime naknade troškova prijevoza zatraženi iznos od 1.406,00 kn, (186,60 eura), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 15. srpnja 2019., do isplate, sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15).

8. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. st. 2. i 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/93, 117/03, 88/05, 2/07 , 84/08 i 25/13 – u daljnjem tekstu ZPP), Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“ br. 148/09) VPS, te popisu troška punomoćnika tužitelja. Tužitelju je priznat trošak za : sastav zahtjeva za zaštitu prava – 100 bodova, za sastav tužbe – 100 bodova, za zastupanje na ročištu od 5. prosinca 2019. , 11. ožujka 2019., 10. veljače 2021. , 14. travnja 2021., - za svako po 100 bodova, , za sastav podnesaka od 20. studenog 2019., 30. ožujka 2021., - za svaki po 100 bodova, za zastupanje na ročištu dana 31. svibnja 2021., 9. ožujka 2022., 4.

srpnja 2022. , 5. listopada 2022., za svako po 100 bodova, za sastav podneska od

7. svibnja 2021., - 100 bodova, , za sastav podnesaka od 8. ožujka 2022. i 2. svibnja 2022.,- za svaki po 100 bodova, za sastav žalbe – 125 bodova, pristup na ročište za objavu presude – 50 bodova, što daje ukupno 1.675 bodova, ( vrijednost 1 boda sa paušalom = 1,99 eura (15 kn ) što iznosi 3.334,66 eura + 25% PDV-a dobije se iznos od 4.168,32 euro. Po ocjeni ovog suda tužitelj je u ovom postupku po osnovu i visini uspio sa 62 %, dok je tuženik uspio sa 38 %. Sukladno čl. 154. st.2. ZPP-a, kada se postotak kojim je tuženik uspio u parnici odbije od postotka kojim je tužitelj uspio u parnici, dobije se postotak od 24% u kojem je tužitelj uspio u ovoj parnici, u kom omjeru mu od priznatog parničnog troška obistinjen parnični trošak u iznosu od 1.000,39 eura.

9. Predmetna konverzija u presudi izvršena je sukladno odredbi čl. 48. st. 1. i 2. Zakona o uvođenju eura kao službene valute R. H. ( Narodne novine

57/22) i Odluke o stopi konverzije kune u euro po srednjem paritetu 1 euro = 7.53450 kn.

Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Splitu, 26. siječnja 2023.

Sudac

Jelena Kvarantan Karuza v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste.