Posl. broj: P-698/2020-23

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

Labin, G. Martinuzzi br. 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, u pravnoj stvari tužitelja 1/ L. N., iz P., O. M. , OIB: … i 2/ Z. N., iz P., O. M. , OIB: … , oboje zastupani po punomoćnicama iz ZOU

I. Z. i I.. Z., odvjetnicama iz Labina, protiv tuženika

I. U. T., d.d. u likvidaciji, L.,R. ,

OIB: …., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 26. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju parničnog postupka Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu, posl. broj P- …..

Obrazloženje

1. Kod ovog suda u tijeku je parnični postupak koji se vodi po prijedlogu tužitelja, protiv tuženika, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

2. U tužbi tužitelji navode da su Rješenjem Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu posl. broj Ovr-…. od 04.11. 2020., upućeni su

ovršenici (ovdje tužitelji) na pokretanje parnice radi proglašenja nedopuštene ovrhe posl. broj Ovr-….

3. Protiv rješenja o ovrsi Ovr- …. sada Ovr- … u kojim je

određena ovrha prodajom nekretnina ovršenika radi namirenja tražbine I.T. podnesena je žalba iz razloga što je nekretnina koja je predmet ovrhe

bračna stečevina, kao i iz razloga da bi provođenje ovrhe prodajom nekretnine i to predmetnog stana bilo povrijeđeno pravo na dom ovdje tužitelja s obzirom na odredbe Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i to odredba iz čl. 8 kojom se štiti pravo na dom. Rješenjem ovoga suda tužitelj je upućen na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom i to z razloga zbog kojih je žalbu izjavio. Tužitelji u tužbi navode da žive u stanu koji je predmet ovrhe na adresi P., O. M. . Ova adresa prebivališta je i

boravište tužitelja. Na predmetnom stanu stranke su stekle stanarsko pravo da

bi 1992. temeljem odredbi Zakona o prodaji stanova na kojima postoji

stanarsko pravo stan otkupili i iz tog stana nikada nisu odselili. Točno je da je

1986. godine započeta gradnja kuće na k.č. … k.o. L. međutim ta

kuća nije nikada dovršena upravo zbog nezgode koju je tužitelj pretrpio na

radu kod tuženika. Drugih nekretnina tužitelji nemaju. S obzirom da tužitelji

žive u predmetnom stanu provođenjem ovrhe prodajom ovog stana bila bi

povrijeđeno njihovo pravo na dom.

4. Na ročištu održanom dana 23. siječnja 2023. punomoćnica tužitelja i

punomoćnik tuženika suglasno su predložili prekid ovog postupka do

pravomoćnog okončanja postupka koji se kod Općinskog suda u Pazinu,

Stalna služba u Labinu vodi pod posl. brojem P-….

5. Odlučujući o navedenom prijedlogu za prekidom ovog postupka do

okončanja parničnog postupka posl. broj P-…, sud je izvršio uvid u

navedeni postupak, te je utvrdio da se na Općinskom sudu u Pazinu, Stalna

služba u Labinu, vodi postupak u pravnoj stvari ovdje tužiteljice Z.

N., protiv tuženika 1/ I. u. T., d.d. u L. i 2/

N. L., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

6. Odluka u parničnom predmetu posl. broj P- … je po ocjeni ovog

suda, prethodno pitanje za donošenje odluke u ovom predmetu, te je radi

navedenog, sud utvrdio da su ispunjene pretpostavke iz čl. 213.st.1. točka 1

Zakona o parničnom postupku, ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99,

88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14

i 70/19 dalje: ZPP).

U Labinu, dana 26. siječnja 2023.

Sutkinja:

Zdenka Raguž Zupičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu.

Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od 15 dana od

dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218 ZPP-a)

DNA:

1. Tužiteljima putem pun.

2. Tuženiku putem pun.