Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: 23. Kmp-33/2021-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu za mladež Mirni Grgić, uz sudjelovanje Dunje Draksler, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. E. S., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod br. KOmp-DO-4/2021 od 18. siječnja 2021. godine, nakon zaključene javne rasprave dana 23. siječnja 2023., održane u prisutnosti zamjenika ODO Osijek i branitelja okrivljenika, javno objavljene dana 26. siječnja 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni E. S., OIB ...,

k r i v  j e

što je

dana 28. rujna 2020. u trgovačkom centru Portanova u O., S. 31/a, po prethodnom dogovoru i zajednički s maloljetnim B. S., C. S. R. i M. S., u nakani da dođe do mobitela, nakon što su sva četvorica ušli u trgovinu M.", M. S. i on odvlačili pažnju prodavaču zapričavajući ga, dok su B. S. i C. S. R. iz staklene vitrine uzeli i za svu četvoricu zadržali 2 mobitela: "Iphone" 11 od 64GB, vrijedan 6.314,74 kn i mobitel "Iphone" 11 od 128 GB, vrijedan 6.841,05 kn, ukupne vrijednosti 13.155,79 kn, vlasništvo trgovačkog društva "D." d.o.o. Zagreb,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine - krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11).

te se okr. E. S., temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e  n a

KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci

III. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20 i 80/22 – u nastavku teksta: ZKP/08), dosuđuje se imovinskopravni zahtjev trgovačkom društvu "D. d.o.o. Zagreb, te se nalaže okr. E. S. da isplati trgovačkom društvu "D. d.o.o. Zagreb, iznos od 6.314,74 kn, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti.

IV. Temeljem čl. 148. st. 1. a u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14) okrivljeni se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu od 300,00 kuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, optužnicom pod brojem KOmp-DO- 4/2021-1 od dana 18. siječnja 2021. godine, optužilo je okr. E. S. zbog kaznenog djela protiv imovine-krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st.1. KZ/11.

2. Dana 31. listopada 2022. doneseno je rješenje broj Kvm-77/2022-4 kojim je okr. E.

S. određeno suđenje u odsutnosti.

3. Formalna obrana okrivljenika se očitovala da se okrivljeni smatra krivim, a obzirom da je u prethodnom postupku okr. ispitan sukladno čl. 208.a ZKP/08, te je isti priznao u cijelosti počinjenje ovog djela.

4. Tijekom dokaznog postupka izvedeni su dokazi optužbe čitanjem i to zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenog E. S. sukladno članku 208.a ZKP-a s DVD snimkom ispitivanja od 23. studenoga 2020. (list 23-26), video snimka nadzorne kamere trgovačkog centra Portanova za dan 28. rujna 2020. (list 4), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00174110 od 13. studenoga 2020. (list 5), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 13. studenoga 2020. (list 6), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00010634 i 00010635 od 4. studenoga 2020. (list 8-9), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 4. studenoga 2020. (list 10), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 26. studenoga 2020. (list 28), odštetni zahtjev trgovačkog društva „D.“ d.o.o. Zagreb od 26. listopada 2020. (list 40), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog E. S. od 7. siječnja 2021. (list 41-43), potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenog E. S. od 7. siječnja 2021. (list 31-32).

5. Ispitan sukladno članku 208.a ZKP-a u prethodnom postupku, okrivljeni E. S. navodi da su on, M. S., C. i B. se dogovorili da idu u Portanovu i da uzmu mobitele, što su i učinili. Ne sjeća se kada je to bilo, misli negdje krajem devetoga mjeseca. B. i C. su uzeli mobitele, a on je pričao s djelatnikom. Najprije su iz trgovine izašli B. i C., a zatim on i M.. Mobitele su prodali, jedan mobitel je on prodao u Vukovar za iznos od 520,00 eura. Novac su podijelili.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj vezi, te komparirajući ih sa iskazom okrivljenog u prethodnom postupku, koji je priznao počinjenje djela u cijelosti, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je imenovani počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude.

7. Priznanje okrivljenika u skladu je s materijalnom dokumentacijom koja se nalazi u spisu, i to pregledom snimke video nadzora trgovačkog centra Portanova za dan 28. rujna 2020. iz koje je razvidno kako sva četvorica počinitelja trčeći izlaze iz trgovačke radnje "M." te odlaze na pokretne stepenice a potom trčeći izlaze iz trgovačkog centra. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da je od J. A. oduzet mobilni uređaj "Iphone" 11, crne boje, zajedno s pripadajućom kartonskom kutijom, punjačem i slušalicama. Proizlazi da je on navedeni mobitel kupio od D. S., za iznos od 4.500,00 kn. Iz zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta, razvidno je da je navedeni mobitel vraćen oštećenom trgovačkom društvu "D." d.o.o. Zagreb.

8. Iz imovinskopravnog zahtjeva trgovačkog društva „D.“ d.o.o. Zagreb razvidno je da su otuđena dva mobitela, i to „Iphone“ 11 64GB bijele boje, Imei broja: 352992118046129, vrijedan 6.314,74 kn i „Iphone“ 12 8GB, crne boje, Imei broja: 352992115072797, vrijedan 6.841,05 kn. Kako je „Iphone“ 11, vrijedan 6.841,05 kn vraćen oštećeniku, imovinskopravni zahtjev iznosi 6.314,74 kn.

9. Cijeneći sve naprijed navedeno, posebno priznanje okrivljenog u prethodnom postupku, sud je okrivljenog E. S. oglasio krivim za počinjenje kaznenog djela protiv imovine-krađu, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.

10. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenog. 11. Iz mišljenja defektologa državnog odvjetništva u Osijeku, razvidno je da je okrivljeni E. S. i ranije prijavljivan zbog istovrsnog kaznenog djela te je u odnosu na njega postupano po odredbama općeg prava. Od Centra za socijalnu skrb Osijek zatražena je socijalna anamneza za imenovanog mlađeg punoljetnika, no Centar istu nije bio u mogućnosti dostaviti jer je E. konstantno nedostupan. Okrivljenik je ranije osuđivan u Francuskoj i Belgiji, na bezuvjetne kazne zatvora, također zbog kaznenih djela protiv imovine. Slijedom navedenoga proizlazi da u konkretnom slučaju nema osnove za primjenu odredbi Zakona o sudovima za mladež te se predlaže primjena općeg prava.

12. Imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, okolnosti pod kojima je isto počinjeno te dosadašnju osuđivanost okrivljenika za istovrsna kaznena djela, kao i činjenicu da dosadašnja postupanja prema njemu, kao i izrečene kazne, nisu polučile rezultata, sud također ocjenjuje da u konkretnom slučaju nema osnove za primjenu odredbi Zakona o sudovima za mladež.

13. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio priznanje okrivljenika u prethodnom postupku. Sud je uzeo u obzir mladost okrivljenika prilikom počinjenja kaz. djela, koji je tada imao 20 godina, kao i vrstu kaznenog djela, te da je jedan mobilni uređaj vraćen oštećeniku.

14. Otegotna okolnost na strani okrivljenika je njegova višestruka dosadašnja osuđivanost za istovrsna kaznena djela, da je ranije osuđivan u Francuskoj i Belgiji, na bezuvjetne kazne zatvora, također zbog kaznenih djela protiv imovine. Kako proizlazi iz predmeta Županijskog suda u Osijeku broj Kv-eun-1/21 i KV-eun-2 /21 u koje je izvršen uvid, okrivljeni se i trenutno nalazi na izdržavanju kazne u Francuskoj, te ga nakon toga čeka izdržavanje kazne u Belgiji.

15. Slijedom naprijed navedenog, sud ocjenjuje da je svrhovito izreći samo bezuvjetnu kaznu zatvora, obzirom da dosadašnja postupanja prema okrivljeniku, kao i izrečene kazne, nisu polučile rezultata.

16. Slijedom sveg naprijed navedenog sud okrivljenog E. S. za počinjenje kaznenog djela protiv imovine-krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st.1. KZ/11, temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

17. Okrivljeni je u prethodnom postupku priznao počinjenje djela, a priznanje okrivljenika u skladu je s materijalnom dokumentacijom i pregledom snimke video nadzora trgovačkog centra Portanova za dan 28. rujna 2020, te je u postupku kako je naprijed obrazloženo nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni počinio predmetno kazneno djelo. Time je nesporna i visina štete počinjena kaznenim djelo, no kako je „Iphone“ 11, vrijedan 6.841,05 kn vraćen oštećeniku, po ocjeni je suda osnovan imovinskopravni zahtjev u visini 6.314,74 kn, kako je o istom odlučeno u izreci presude.

18. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, dužan je platiti trošak kaznenog postupka koji se odnosi na paušalnu svotu u iznosu od 300,00 kn, a koja je odmjerena sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

19. Slijedom naprijed navedenog, riješeno je kao u izreci.

Osijek, 26. siječnja 2023.

Sudac:

, v.r.

Mirna Grgić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj KOmp-DO-4/2021

2. okrivljeni E. S. – putem e-oglasne ploče suda

3. branitelj M. C., odvj. iz Osijeka

Po pravomoćnosti:

4. ošt. D. d.o.o. Zagreba Stolla