Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-27/2023-3

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. K.,

zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje u tekstu: KZ/11) u svezi članka 51. KZ/11, po službenoj dužnosti, odlučujući o produljenju mjera opreza, u prisutnosti izabrane braniteljice okrivljenika odvjetnice N. M., a u odsutnosti ODO u Sisku i okrivljenika, na ročištu održanom 26. siječnja 2023.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 98. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08), članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u vezi članka 99. stavak 4. i 5. ZKP/08 i u svezi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08

protiv okrivljenog S. K., OIB: … , sina S. i R.

K., djevojački F., rođenog … u G., s

prebivalištem u G. , M., državljanina Republike Hrvatske, doktora veterine i molekularni biolog, oženjenog, oca dvoje djece, nezaposlenog, kazneno neosuđivanog, prekršajno kažnjavanog, uhićenog dana 13. rujna 2022.

produljuju se mjere opreza

i to:

1. zabrana približavanja žrtvi L. B., OIB: … , s prebivalištem u mjestu M., G., na udaljenost ne manju od 100 metara,

2. zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze sa žrtvom L. B., OIB: … , s prebivalištem u mjestu M., G. , putem telefona,

društvenih mreža ili mobitela, s kojom ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze.

II. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, a sud će po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitati postoji li potreba za mjerom opreza te ju rješenjem produljiti ili ukinuti.

III. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 mjere opreza izvršava PU sisačko- moslavačka, PGP Hrvatska Kostajnica.

IV. Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 upozorava se okrivljenik S. K. da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera, iste zamijeniti istražnim zatvorom.

Obrazloženje

1. Protiv osumnjičenog S. K. zbog kaznenog djela iz članka 139.

stavak 2. KZ/11 rješenjem sutkinje istrage ovog suda broj Kir-437/2022-3 od 15. rujna 2022. odbijen je prijedlog ODO u Sisku za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, jer se ista svrha može postići mjerama opreza. Istim rješenjem osumnjičeniku su naložene mjere opreza zabrana približavanja žrtvi L. B., OIB: … , s

prebivalištem u mjestu M., G., na udaljenost ne manju od 100 metara,

zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze sa žrtvom L. B., putem telefona, društvenih mreža ili mobitela, s kojom ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze i udaljenje iz doma s adrese M., G. , na

adresu S., S., kod N. B., iz članka 98. stavak 2.

točka 4., 5. i 10. ZKP/08 u svezi članka 99. stavak 4., 5. i 10. ZKP/08. Rješenje je postalo pravomoćno 21. rujna 2022.

2. Rješenjem sutkinje istrage ovog suda broj Kir-584/2022-3 od 14. studenoga 2022. protiv osumnjičenog S. K. produljene su naprijed navedene mjere

opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u svezi članka 99. stavak 4. i 5. ZKP/08 i u vezi članka 123. stavka 2. i 3. ZKP/08, dok nisu produljene mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 10. ZKP/08. Rješenje izvanraspravnog vijeća ovog suda broj Kv II-276/22 od 28. studenoga 2022. odbijena je žalba osumnjičenika kao neosnovana, te je s tim datumom prvostupanjsko rješenje postalo pravomoćno.

3.Dana 26. siječnja 2023. održano je ročište za odlučivanje o produljenju mjera opreza po službenoj dužnosti, a zbog proteka dva mjeseca od pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjerama opreza.

4. Na ročištu je bila prisutna braniteljica okrivljenika odvjetnica N. M., dok uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, a niti itko iz uredno pozvanog ODO u Sisku koji su podneskom od 25. siječnja 2023. ispričali svoj nedolazak i predložili da se mjere opreza protiv okrivljenika produlje.

5. Podneskom od 25. siječnja 2023. ODO u Sisku predlaže produljenje mjera opreza iz razloga kako je to navedeno u zadnjem rješenju, odnosno mogućeg ponavljanja istog ili sličnog kaznenog djela na istu žrtvu s obzirom da isti žive u istom manjem mjestu i međusobno se poznaju. Još uvijek nije donesena meritorna odluka jer nije provedeno psihijatrijsko vještačenje.

6. Izabrana braniteljica okrivljenika N. M., odvjetnica iz Z. je iskazala da je njezin branjenik uhićen sredinom rujna 2022. zbog navodnog počinjenja kaznenog djela prijetnje, kojem događaju je prisustvovala samo jedna svjedokinja. Navodi da ovaj postupak traje dugo, a da još uvijek nije donijeta odluka tijela državnog progona, što ne može ići na štetu njezinom branjeniku. Nadalje, u nadležnosti je samog suca istrage da kontrolira zakonitost kaznenog progona, a u ovom slučaju obrana je stava da je došlo do kršenja postupovnih prava obrane, jer, iako je obrana tražila da prisustvuje ispitivanju oštećene i jedine svjedokinje, tijela progona nisu ih pozvala. Okrivljeniku su određene mjere opreza kojih se pridržava od prvog dana. Međutim, obrana smatra da bi iste trebalo ukinuti. Okrivljenik od rujna 2022. u svemu poštuje kako zahtjeve tijela progona tako i zahtjeve suda, ali svako daljnje inzistiranje predstavljalo bi kršenje ljudskih prava samog okrivljenika.

7. Suprotno navodima braniteljice, iz spisa predmeta ODO u Sisku je vidljivo da se u ovom predmetu uredno postupa po odredbama ZKP/08, te da se ne odugovlači postupanje u istome. Nakon zaprimanja kaznene prijave i uhićenja osumnjičenika 13. rujna 2022., isti je ispitan u PGP Hrvatska Kostajnica 13. rujna 2022., a potom 15. rujna 2022. u ODO u Sisku. Isti dan, 15. rujna 2022. je podnijet prijedlog za određivanje istražnog zatvora, o čemu je odlučeno istog dana. Dana 21. rujna 2022. od stane ODO u Sisku je izdan nalog istražitelju PGP Hrvatska Kostajnica za ispitivanje žrtve L. B. i svjedoka J. G.. Dana 12. listopada 2022.

braniteljica stavlja prijedlog za provođenje dokaznih radnji u kojem predlaže da se ispitaju još neki svjedoci i zatraži video nadzor na željezničkoj postaji G..

Dana 14. listopada 2022. je ODO u Sisku, po prijedlogu obrane, zatražilo od policije da provjeri da li na željezničkoj postaji G. postoji videonadzor mjesta gdje se desio sukob, te ukoliko postoji da se izuzme. Potom su 17. listopada 2022. obavijestili braniteljicu da nisu u cijelosti prihvatili predložene dokazne radnje, te su sukladno članku 234. stavku 2. ZKP/08 dostavili svoje neslaganje za izvođenje predloženih dokaznih radnji od strane obrane, sucu istrage na odluku. Sutkinja istrage Županijskog suda u Sisku je 19. listopada 2022. odlučila o navedenom. U međuvremenu su u spis dostavljeni zapisnici o ispitivanju svjedoka L. B. od 4. listopada 2022. i J. G. od 10. listopada 2022. Dana 26. listopada 2022.

dostavljeno je posebno izvješće PGP Hrvatska Kostajnica o izvršenoj provjeri na željezničkoj postaji. Dana 14. studenoga 2022. odlučeno je o produljenju mjera opreza, a 21. studenoga 2022. je dan nalog za provođenjem psihijatrijsko- psihološkog vještačenja okrivljenika radi utvrđivanja ubrojivosti i ovisnosti, te još uvijek nije zaprimljen nalaz i mišljenje vještaka. Nadalje, nije u pravu braniteljica okrivljenika kada navodi da je u ovom predmetu došlo do kršenja postupovnih prava obrane, s obzirom da državno odvjetništvo nema obavezu pozivati okrivljenika i branitelja na ispitivanje svjedoka koje nije predložila obrana, a što je u ovom predmetu slučaj.

8. Sutkinja istrage smatra da i nadalje postoje osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 da se protiv okrivljenika produlji istražni zatvor, te da se i nadalje svrha istražnog zatvora može ostvariti blažim mjerama opreza.

9. Osnovana sumnja da je okrivljeni S. K. počinio kaznena djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11 sve u svezi članka 51. KZ/11, na štetu svoje susjede L. B., a kako mu se stavljaju na teret, proizlazi iz kaznene prijave koju je žrtva L. B. podnijela u PGP Hrvatska Kostajnica, kao i zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve L. B. od 4. listopada 2022. kojim je potvrdila navode iz kaznene prijave. U istima je žrtva detaljno i okolnosno opisala inkriminirane događaje. Nadalje, osnovana sumnja proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju svjedoka J. G. od 10.

listopada 2022., koja je iskazivala o tome da joj je žrtva L. B. pričala da joj je okrivljenik prijetio te da se istih prijetnji uplašila, kao i iz medicinske dokumentacije o pacijentu na ime S. K. od 13. rujna 2022. Kako iz svega navedenog

proizlazi osnovana sumnja na počinjenje kaznenih djela koja se okrivljeniku stavljaju na teret, ispunjen je osnovni uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08, kao i uvjet iz članka 98. stavak 1. ZKP/08 za produljenje mjera opreza.

10. Sutkinja istrage smatra da i nadalje egzistiraju osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili dovršiti već pokušana kaznena djela, odnosno počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu. Naime, iz svih okolnosti počinjenja kaznena djela za koja se osnovano sumnjiči, proizlazi da je okrivljenik u svojim protupravnim postupanjima fokusiran na žrtvu L. B., s obzirom da joj je u dva navrata uputio riječi prijetnje za koje se osnovano sumnjiči. Navedeno ujedno ukazuje i na iskazanu upornost i znatnu količinu kriminalne volje kod okrivljenika za činjenje protupravnih djela na štetu svoje susjede L. B.. Kada se svemu ovome doda i da su odnosi između okrivljenika i žrtve od ranije poremećeni, to sve upućuje na postojanje opasnosti da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti kaznena djela na njezinu štetu ili počiniti neko novo kazneno djelo, čime je ispunjen osnov za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

11. Međutim, sutkinja istrage je i nadalje stava da se u ovom konkretnom slučaju okrivljeniku i dalje trebaju produljiti mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točka 4. i 5. ZKP/08, jer se svrha istražnog zatvora može ostvariti naloženim mjerama opreza. Naime, okrivljenik je do sada neosuđivana osoba, te je razvidno da kroz ovo prethodno razdoblje nije prekršio niti jednu ranije mu naloženu mjeru opreza, pa uzevši u obzir i okrivljenikovu stariju životnu dob te njegovo zdravstveno stanje, to sutkinja istrage smatra da navedeno predstavlja razloge zbog kojih je i nadalje opravdano produljiti naložene mjere opreza, te da je istima u dovoljnoj mjeri otklonjena opasnost da bi okrivljenik ponovio kazneno djelo na štetu iste žrtve. Sutkinja istrage smatra da će se okrivljenik i dalje pridržavati naloženih mjera opreza, s obzirom da je upozoren da će u slučaju nepridržavanja istih, mjere opreza biti zamijenjene istražnim zatvorom. Stoga je stav sutkinje istrage da je i nadalje opravdano okrivljeniku istražni zatvor zamijeniti mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, sve to sukladno odredbi članka 98. stavak 6. ZKP/08 u svezi članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08.

U Sisku 26. siječnja 2023.

Sutkinja istrage

Božena Perić,v.r.

Pouka o pravu na žalbu

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovoga suda. Žalba protiv rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. ODO u Sisku, na broj KP-DO-710/2022

2. Okrivljeni S. K.– M., G.

3. Izabrana braniteljica okrivljenika: N. M., odvjetnica iz Z.

4. PGP Hrvatska Kostajnica – e-mailom

5. Žrtva L. B. – M., G.

6. Ministarstvo

7. U spis