Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 32 Pp-895/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog K. M., radi prekršaja iz članka 47. stavka 2. točke 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“ broj: 97/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, Klasa: 211-07/22-3/468 i Urbroj: 511-14-05-22-1 izdanog 25. siječnja 2022., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 26. siječnja 2023. u prisutnosti okrivljenika te objave presude istoga dana, bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni K. M., OIB: ….., sin …. i …., ….., rođen ….. u ……, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: ….., ….., sa završenom SSS, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen u inozemstvu-Njemačka, sa mjesečnim prihodima od oko 1.800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je 1. siječnja 2022., u 23,00 sati, u Varaždinu, Optujska BB, zatečen u kontroli prometa od strane policijskih službenika IJP PU Varaždinske, iako mu je bila izrečena mjera COVID samoizolacije u trajanju od 23. prosinca 2021. do 2. siječnja 2022.,

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 47. stavka 2. točke 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, kažnjivo po članku 76.a stavku 1. točki 1. istog Zakona,

III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 510,00 (petsto deset) eura[1] / 3.842,59 kuna

IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene kazne, dakle iznos od 340,00 eura / 2.561,7e kuna po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti iznos od 510,00 eura / 3.842,59 kuna po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

V/ Trošak postupka iznosi 26,54 (dvadeset šest, pedeset četiri) eura / 200,00 kuna i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljeni K. M. je u svojoj usmenoj obrani naveo da je 1. siječnja 2022., upravljao svojim automobilom i kretao se Optujskom ulicom u Varaždinu. Zaustavili su ga policijski službenici, te su utvrdili da sudjeluje u prometu, iako mu je bila izrečena mjera izolacije u vlastitom domu u periodu od 23. prosinca 2021. do 2. siječnja 2022. godine. Upravljao je vozilom jer je te večeri morao ići u ljekarnu, a nakon čega je otišao i k svojoj sestri čestitati joj Novu godinu jer je dana 3. siječnja 2022. morao ići u Švedsku gdje je radio.

3. U dokaznom postupku je pročitana službena zabilješka od 2. siječnja 2022. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju provedenog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Naime, odluka o krivnji temelji se na obrani okrivljenika, u kojoj je priznao da je počinio prekršaj, obzirom da je sudjelovao u prometu dana 1. siječnja 2022. godine, u 23,00 sata, iako mu je bila, prema odluci ministra zdravstva, izrečena sigurnosna mjera izolacije u vlastitom domu u razdoblju od 23. prosinca 2021. do 2. siječnja 2022. godine. Stoga okrivljeni nije postupio u skladu s člankom 47. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, u kojem je navedeno da radi sprečavanja i suzbijanja zaraznih bolesti, na prijedlog Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo ministar može narediti posebne sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, i to: 1. provođenje obvezne protuepidemijske dezinfekcije, dezin-sekcije i deratizacije, 2. osnivanje karantene, 3. zabranu putovanja u državu u kojoj postoji epidemija bolesti iz stavka 1. ovoga članka, 4. zabranu kretanja osoba, odnosno ograničenje kretanja u zaraženim ili neposredno ugroženim područjima, 5. ograničenje ili zabranu prometa pojedinih vrsta robe i proizvoda, 6. obvezno sudjelovanje zdravstvenih ustanova i drugih pravnih osoba, privatnih zdravstvenih radnika i fizičkih osoba u suzbijanju bolesti, 7. zabranu uporabe objekata, opreme i prijevoznih sredstava, 8. druge potrebne mjere. Imajući u vidu navedenu zakonsku odredbu, a okrivljeni se iste nije pridržavao, počinio je prekršaj za koji se tereti.

5. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim za počinjeni prekršaj te mu je izrečena novčana kazna. Kažnjivom odredbom članka 76.a Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti je za predmetni prekršaj predviđena novčana kazna u rasponu od 1.062,00 do 1.991,00 eura za fizičku osobu, ako se ne pridržava sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti. Međutim, u konkretnom slučaju je kazna ublažena ispod zakonom propisanog minimuma, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, jer je uzeto u obzir priznanje okrivljenika kao i činjenica da nije bio prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

6. Sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu, 26. siječnja 2023.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu u pisanom obliku u 2 (dva) primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin  odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni K. M., ….., ……