Posl. broj: 13. K-1810/23-22

             

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog N. Z., zbog kaznenih djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-1285/23 od 08. studenoga 2023. sa izmjenom od 24. siječnja 2024., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice OKDO Zagreb Marine Crnjak, branitelja okrivljenog F. G., odvjetnika iz Z. te okrivljenika N. Z., dana 24. siječnja 2024.

 

temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08)

 

u t v r đ u j e    s e    d a    j e

 

              okrivljeni N. Z. - OIB: …, sin N. Z., rođenog … u Z., s adresom prebivališta u Z. Hrvat, državljanin RH, pismen, SSS, računalni tehničar, zaposlen u P., sa mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, u izvanbračnoj zajednici sa M. Š., otac jednog maloljetnog djeteta, osuđivan,

 

              u vremenu od neutvrđenog dana tijekom 2020. do 9. kolovoza 2023. u Z., zbog ovisnosti o više psihoaktivnih tvari i u stanju psihotičnog poremećaja, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom, protivno odredbi čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19 ,84/21 i 114/2022), u nakani da omalovaži i ustraši svoju izvanbračnu suprugu M. Š. te joj nanese psihičku i fizičku bol, nekoliko puta mjesečno gušio M. Š. na način da bi ju primao u zahvat „kravata“, a zatim ju srušio na pod, udarao ju je po ruci ili stražnjici i unosio joj se u lice, a jednom prilikom 2023. udario je šakom u glavu zbog čega je imala otvorenu ranu, vrijeđao ju govoreći joj da je kockar, da pije, da je kurva, drolja, da će joj uništiti

posao, da je kurva kao i njezina majka, da je bolesna i da ima shizofreniju te njezinim prijateljima i članovima njezine obitelji slao poruke u kojima im je govorio da je bolesna i da ima shizofreniju, da je kockar i da mu je dužna novce, tražio ju je da mu daje svu svoju plaću i regres, što je ona činila kako bi bio mir u kući, a jednom prilikom je htio da potpiše papire da ima shizofreniju, neutvrđenog dana počekom 2023. je postavio kameru u njihov zajednički stan kako bi ju kontrolirao, a znao joj je i uništavati stvari, pa joj je tako na tenisice napisao ''kurvo'', na vrećicu s posla joj je napisao da ima shizofreniju i da je kockar, izrezao joj je torbu, uzimao joj duhan i cigarete te joj prosipao kavu, u nekoliko navrata joj oduzimao mobitel kako ne bi zvala policiju te je pri tom u nakani da je ustraši, govorio joj da njega nije strah ako ga prijavi, da će on odležati, za koji mjesec će biti čist i oduzet će joj djete, da će dijete T.poslati u dom, što je kod M. Š. izazvalo uznemirenost, a od veljače 2023. jednom do dva puta tjedno gušio svoju izvanbračnu suprugu, a prilikom jednog takvog fizičkog nasrtaja u kolovozu 2023. joj je govorio: "Dal te to napaljuje, dal ti to diže adrenalin da možeš kockati, dal' ti je to seksi" te joj oduzeo mobitel i zaključao ju u sobu, da bi ju 09. kolovoza 2023. ujutro dok je kuhala kavu, udario rukom po glavi, a zatim uzeo vrećicu s njezinim majicama za posao te ih poderao, kojim ponašanjem je M. Š. doveo u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje,

 

              dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga uznemirio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

 

čime je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasilja u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 te protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnju - opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 1. i 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11

 

te se okrivljenom određuje psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

 

Temeljem članka 554. stavka 1. ZKP/08 upozorava se okrivljeni da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

 

Temeljem članka 554. stavka 1. ZKP/08 troškovi postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1., 2., 3., 4. i 5. ZKP/08, nužni izdatci okrivljenika, nužni izdatci, kao i nagrada branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

 

Obrazloženje

 

1.              Uvodno navedenom optužnicom okrivljenom N. Z. stavljeno je na teret da je u neubrojivom stanju počinio jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, jedno protupravno djelo zakonskih obilježja prijetnje opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 1. i 3. KZ/11 te jedno protupravno djelo zakonskih obilježja tjelesne ozljede opisano i kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11. Tužitelj je u optužnici podnio zahtjev da se okrivljenom kao neubrojivoj osobi odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Na ročištu 24. siječnja 2024., kada je i izrečena ova presuda, tužiteljica je izmijenila optužnicu na način da je okrivljenom stavila na teret da je počinio samo dva protupravna djela i to nasilje u obitelji i prijetnju. 

 

2.              11. siječnja 2024. pred ovim sudom započela je rasprava koja je dovršena izricanjem ove presude 24. siječnja 2024. Prije početka rasprave sud je, a nakon davanja nalaza i mišljenja psihijatrijske vještakinje dr. L. M. M., temeljem članka 552. ZKP/08 ispitao okrivljenog te nakon što je utvrđeno da je okrivljeni raspravno sposoban, započela je rasprava na kojoj se okrivljeni na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da nisu točni navodi iz optužnice. Nakon toga sud je u dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, saslušao oštećenu M. Š., proveo psihijatrijsko vještačenje po navedenoj psihijatrijskoj vještakinji, kao svjedoka saslušao L. H. te pročitao i razgledao izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenog, službenu zabilješku o dojavi, liječničku dokumentaciju za oštećenu, presude Prekršajnog suda u Zagrebu, izvješća Područnog ureda Zavoda za socijalnu skrb, izvodi iz KE i PE MP RH za okrivljenog, rješenja Zavoda sa socijalnu skrb sa mjesečnim izvješćima voditelja mjere u odnosu na obitelj okrivljenog, iskaz B. Š., nalaz i mišljenje sudsko medicinskog vještaka, liječniku dokumentaciju za okrivljenog, nalaz i mišljenje vještakinje za psihologiju I. T. te iskaz svjedokinje D. K.. Nakon toga na kraju dokaznog postupka okrivljeni je ispitan.

 

3.              Na temelju ovako provedene rasprave, a brižljivo cijeneći kako svaki od ovih izvedenih dokaza zasebno, tako i sve ove dokaze u cjelini i međusobnom odnosu, sud je s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela zakonskih obilježja nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i prijetnje iz članka 139. stavka 1. i 3. KZ/11

 

              3.1.              Sud je prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, u bitnim činjenicama neproturječnog, opširnog, životnog i logičnog, pa prema tome uvjerljivog i istinitog iskaza oštećene, a podredno i same obrane okrivljenika utvrdio da je okrivljeni počinio navedena dva protupravna djela.

 

                            3.1.1.              Oštećena M. Š. u svim iskazu kao bitno je navela da je vezu sa okrivljenim započela 2015. godine te da je ova kaznena djela prijavila zato što smatra da je okrivljenom potrebno pružiti zdravstvenu pomoć budući da je ovisnik o drogama i da se ne može kontrolirati. Dalje je navela da se okrivljenog nikada nije bojala, pa čak niti u trenutku kada je počinio ta kaznena djela jer je znaka da u tom trenutku on nije on, već da se tako ponaša zbog droge, tj. za vrijeme krize jer nije uzeo drogu. Vezano za obiteljsko nasilje rekla je da je jedno njihovo dijete, a dok ju je okrivljeni gušio skoro do smrti, prisustvovalo obiteljskom nasilju. Od početka 2023. godine okrivljeni je postavio kameru u stanu, a da bi kontrolirao oštećenu, pa je tako jedne noći preko kamere čula kako njene svakodnevne stvari prepričava kolegi s posla, pri tome pričajući jako ružno o njoj. Okrivljeni je sa nasiljem prema njoj započeo 2020. godine, psihički je i verbalno često vrijeđajući, ali ne svaki dan, pa bi tako mir znao biti i do 2 tjedna. Govorio joj je da je ona kockar, da pije, da je kurva, da je drolja, psovao ju je, da će ju uništiti posao, da je kurva kao i njena majka, da je bolesna, da ima shizofreniju, da je uništila život djetetu, pri tome često prijeteći joj da će dijete poslati u dom. Svoju plaću trošio je na sebe, a on nje tražio da joj da cijelu svoju, zajedno sa regresom, pa ako to ne bi učinila onda bi joj prijetio. Uvijek mu je išla ''niz dlaku'', a sve kako bi bio mir u kući. Okrivljeni ju je pak na sve načine pokušavao napraviti bolesnom. Jednom prilikom, tjedan dana prije ispitivanja u prethodnom postupku, primio ju je za vrat i počeo ju gušiti vičući joj da li ju to napaljuje, da li joj je to seksi, a pri tome joj govoreći da neka ga prijavi jer njega nije strah i da mu nije problem odležati, pa da će se očistiti i uzeti joj dijete. Dana 09. kolovoza 2023. u jutro udario ju je rukom po glavi, poderavši joj sve majice, s time da joj je prije toga jednom prilikom potpuno razbio glavu šakom te je imala otvorenu ranu i tako je išla raditi. Ne prečesto znao ju je gušiti držeći ju za vrat,s  time da je to zadnjih tjedana bilo 2 do 3 puta. O ovom nasilju pričala je sa svjedokinjom D. K.. Okrivljeni joj je znao uništavati stvari, na tenisicama joj je napisao da je kurva, izrezao joj je torbu, redovno joj je prosipao kavu. Na kraju je rekla da nikada nije osjećala strah od njega, ali se osjećala omalovaženo, uz povrijeđeno dostojanstvo te ju je on tako doveo u stanje dugotrajne patnje. Na kraju je izjavila da joj je bitno da je okrivljeni počne liječiti i prestane s takvim ponašanjem te da se počne brinuti o djetetu.

 

                            3.1.2.              Okrivljeni je u svojoj obrani izjavio da mu je žao zbog svega što se dogodilo, da se to više neće ponoviti te da se spreman odmah podvrgnuti liječenju.

 

                            3.1.3.              Svjedokinja L. H. kao bitno je istaknula da je sa okrivljenim i oštećenom počela raditi u jesen 2022. u trenutku kada je započela mjera nadzora koju je provodila svjedokinja K.. Kontaktirajući sa okrivljenim primijetila je da se on uglavnom bazira na financijske probleme, kriveći oštećenu, pa je i sama čula da joj govori da je kockar i da joj duguje novac. Kao stručni tim primijetili su da okrivljeni ima problema sa ovisnošću. Na zadnjem terenu kojeg je imala 09. kolovoza 2023., a na adresi okrivljenog i oštećene, primijetila je da je okrivljeni nemiran, nerazgovjetno je pričao,. pa je njeno mišljenje da je to bilo zbog ovisnosti, a kojoj prilikom joj je okrivljeni rekao da nekada mora obuzdati oštećenu te bi tada djetetu rekao da izađe van, a nakon toga bi oštećenu znao uhvatiti rukom za vrat gušeći ju. Nekada bi ju nakon toga znao srušiti na pod. Ponavljao je da to mora učiniti kako bi savladao oštećenu, a isto tako poznato joj je da je oštećenoj znao trgati torbe, šarati tenisice i poderati majice. Jednom prilikom je oštećenoj na dasku za rezanje hrane koju joj je poklonio napisao njeno ime, pa joj je vezano za tu dasku oštećena rekla da joj je okrivljeni rekao da će ju udariti tom daskom svaki puta kada ode do njegove majke. Kritične zgode kada je došla u stan zatekla je oštećenu i kćer, dok je okrivljeni negdje otišao. oštećena joj je tada rekla da ju je okrivljeni udario po glavi vičući na nju te je ponavljao da će ju udariti daskom za rezanje kada ode njegovoj majci.

 

                            3.1.4.              Svjedokinja D. K. kao bitno je istaknula da je srpnja 2022. voditeljica mjere pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi nad maloljetnim djetetom oštećene i okrivljenog. Poznato joj je da okrivljeni ima psihičkih problema,  uglavnom optužujući oštećenu za te probleme, nazivajući ju kockarkom i alkoholičarkom. Sukobi između njega i oštećene bili su uvijek i isključivo vezani za financije,s  time da nikada nije bila prisutna kada je okrivljeni bio fizički ili verbalno nasilan prema oštećenoj, ali da zna da joj je izrezao torbu, išarao tenisice te da nikada nije negirao da je učinio. Po njenom mišljenju, bez obzira što ga se oštećena nije bojala, kod oštećene postoji određena razina straha te se osjećala poniženo. Oštećena joj je pričala da ju je okrivljeni znao udariti po ruci ili stražnjici, da je instalirao kameru kako bi ju nadzirao, a tjedan dana prije svjedočenja oštećena je nazvala svjedokinju i rekla joj da je pozvala policiju jer ju je okrivljeni udario rukom te joj je poderao majice, a što ju je jako povrijedilo. Oštećena joj je također znala prepričavati da ju je okrivljeni znao udariti šakom u glavu.

 

                            3.1.5.              Uzimajući u obzir ovakve iskaze, prvenstveno oštećene, a dakle u bitnim činjenicama i potvrđene iskazima ove dvije socijalne radnice, kao i rečenom obranom okrivljenika, jasno proizlazi da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja protupravnih djela prijetnje i obiteljskog nasilja.

 

              3.2.              S obzirom na podnesenu optužnicu temeljem članka 550. stavka 1. ZKP/08 u prethodnom postupku provedeno je psihijatrijsko i psihološko vještačenje okrivljenog, pa je tako I. T., psihološka vještakinja, kao bitno navela da se kod okrivljenog radi o osobi iznad prosječnog općeg intelektualnog funkcioniranja sa psihotičnim poremećajem, s prisutnim paranoidnim idejama, ovisnoj o više psihoaktivnih tvari. Radi se također o nesigurnoj osobi, sniženog samopouzdanja i samopoštovanja, zlovoljnoj, razdražljivoj, neljubaznoj i negativističkoj. Psihijatrijska vještakinja dr. L. M. M. navela je da se kod okrivljenika radi o osobi kojoj je dijagnosticirana ovisnost o više psihoaktivnih tvari sa psihotičnim poremećajem. Okrivljeni je u kritično vrijeme bio neubrojiv sa težim duševnim smetnjama. Nakon što je tijekom rasprave prikupljena dodatka liječnička dokumentacija iz Zatvorske bolnice ova vještakinja je, za razliku od rečenog u prethodnom postupku kada je rekla da je okrivljeni opasan za okolinu, da postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji mogao počiniti teže kazneno djelo te da je potrebno ga smjestiti u psihijatrijsku ustanovu, sada izjavila da kod okrivljenog postoji minimalna vjerojatnost da bi mogao počiniti novo kazneno djelo, pa se za otklanjanje te opasnosti preporučuje liječenje na slobodi. S obzirom na prethodno navedeno utvrđeno činjenično stanja, temeljem nalaza i mišljenja psihijatrijske i psihološke vještakinje, sud je utvrdio da je okrivljeni u neubrojivom stanju počinio obilježja ova dva protupravna djela.

 

              3.3.              U ponašanju okrivljenog stekli su se svi bitni elementi bića protupravnog djela, a obilježja, nasilja u obitelji budući da je okrivljeni u neubrojivom stanju teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji kod svoje bliske osobe, tj. izvanbračne supruge, navedenim ponašanjem izazvavši strah, kako za njezinu, tako i za sigurnost, njihovog zajedničkog djeteta, a prti tome i oštećenu doveo u ponižavajući položaj. U odnosu na bitne elemente bića protupravnog djela s obilježjima kaznenog djela prijetnje iz članaka 139. stavka 1. i 3. KZ/11 valja naglasiti da je također prethodno navedenim ponašanjima drugome, dakle izvanbračnoj supruzi, ozbiljno prijetio da će ju uništiti, da će joj uzeti dijete i sl., a sve kako bi ju uznemirio, a djelo je počinjeno prema izvanbračnoj supruzi kao bliskoj osobi.

 

4.              Kako je okrivljeni počinio protupravna djela u stanju neubrojivosti, a po mišljenju psihijatrijske vještakinje liječenje se može provesti na slobodi, to je sud odredio liječenje u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a u skladu sa člankom 554. stavkom 1. ZKP/08.

 

5.              Upozorava se okrivljeni, ukoliko ne započne sa liječenjem na slobodi od dana određenim rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu, da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu.

 

6.              Budući da izrečena presuda kojom je utvrđeno da je okrivljeni počinio protupravna djela u stanju neubrojivosti to temeljem članka 554. stavka 1. ZKP/08 troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

 

 

U Zagrebu 24. siječnja 2024.

 

Zapisničar:                                                                                                                             Sudac:

Madlena Herak                                                                                                  Marko Benčić v.r.                                                                                                      

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude temeljem članka 463. stavak 1. u vezi s člankom 549. stavkom 1. ZKP/08 nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja.

 

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1285/23 - web servisom

2. Okrivljeni N. Z. - Z.

3. Branitelj odvj. F. G. - e-komunikacijom