REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 80. Pp-18644/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. M., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/22-5/33228, Ur.br.: 511-19-30-22-1 od 25. studenoga 2022., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, 26. siječnja 2023., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
Okrivljenik: J. M., sin I. i L., djev. J., rođen ... u M., B., državljanin …, OIB: …, SSS, privatni poduzetnik, rent-a-car, vlasnik i direktor trgovačkog društva M. M..M. d.o.o., srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi Z.
k r i v j e
što je 7. studenoga 2022. u 17:10 sati u Z., narušavao javni red i mir na naročito drzak način, na način da je na zapadnom kolniku H. ulice zaustavio osobno vozilo kojim je upravljao, izašao iz vozila, prišao osobnom vozilu kojim je upravljao V. R., otvorio vrata istog vozila, nakon čega je V. R. počeo udarati zatvorenim dlanovima obje ruke u predjelu glave i trupa, a nakon što je prestao udarati V. R. ušao je u vozilo iz kojeg je izašao i udaljio se u nepoznato,
dakle, na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir, čime je počinilo prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku J. M. izriče
novčana kazna u iznosu od 170,00 eura (stosedamdeseteura)/1.280,87 kuna (tisućudvjestoosamdesetkunaiosamdesetsedamlipa)[1]
Poslovni broj: 80. Pp- 18644/2022
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj:
HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, II okrivljena odgovorna osoba je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadesetpeteura)/188,36 kn (stoosamdesetosamkunaitridesetšestlipa)[1] , u korist Državnog proračuna na račun broj: HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj odobrenja naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb, pod brojem: Klasa: 211-07/22-5/33228, Ur.br.: 511-19-30- 22-1 od 25. studenoga 2022. podnijela je optužni prijedlog 6. prosinca 2022. protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude i provedena je glavna rasprava.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja navodeći da je točno da je 7. studenoga 2022. oko 17,00 sati upravljao vozilom marke O. C. H. ulicom, bila je relativna gužva, te je jedno vozilo čini mu se marke B. pokušalo se naglo prestrojiti ispred njega na način da ga je ugrozilo, te se na kraju i prestrojio ispred njega, a okrivljenik je naglo kočio i uplašio se da će udariti u to vozilo. Bio je isprovociran i umoran od cijelog dana te je zbog takvog ponašanja izašao van iz vozila i pokušao prići vozaču koji se nepropisno prestrojio ispred njega, međutim, on je samo naglo nastavio vožnju tako da ga je skoro srušio. To je okrivljenika dodatno isprovociralo pa je nastavio vožnju za tim autom i kada su se zaustavili na nekom od sljedećih semafora na H. ulici zaista je bio izuzetno ljuti i potpuno krivo reagirao te je izašao van iz auta, te otvorio vrata auta u kojem je sjedio taj vozač i počeo ga šakama udarati po glavi i trupu. Kada je shvatio što radi vratio se u auto i udaljio se autom. Svjestan je da nije smio ovako postupiti, do sada mu se ovakvo nešto nikada nije dogodilo i izuzetno mu je žao što se ovako ponio. Moli sud da uzme u obzir da mu je ovo prvi put da je ovakvo nešto napravio i sigurno mu se slično više neće ponoviti. Uzdržava dvoje malodobne djece, ima i brata i sestru invalide o kojima brine i odlazak u zatvor bi mu zaista bio pretežak za uzdržavanje cijele obitelji o kojoj brine pa moli sud da ovaj put ne odredi kaznu zatvora, a što će sigurno opravdati jer mu se slično više neće ponoviti. Ujedno se ispričava i osobi na koju je nasrnuo i žao mu je ako mu je nanio ozlijede.
Poslovni broj: 80. Pp- 18644/2022
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao je čita obavijest počinitelju prekršaja, str. 5 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka, str. 6 – 7 spisa, medicinsku dokumentaciju za V. R., str. 9 – 10 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, str. 11 – 13 spisa, te je izvršio uvid i razgledao DVD sa snimkom događaja dostavljen od strane tužitelja dopisom od 5. prosinca 2022., str. 16 – 17 spisa.
4. U završnom govoru okrivljenik je zamolio za blagost kod donošenja odluke posebno da mu se ne određuje kazna zatvora, jer bi to imalo vrlo teške posljedice i za njega i za njegovu obitelj, a ovaj njegov postupak se sigurno više neće ponoviti.
5. Potom je sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je utvrđeno da okrivljenik prethodno nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike narušavao javni red i mir na naročito drzak način, na način i pod uvjetima kao u izreci presude.
7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu, kao lakšu vrstu kazne, umjesto kazne zatvora kao teže vrste kazne, smatrajući istu primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke imao u vidu iskreno priznanje prekršaja, te prekršajnu nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno iskazano žaljenje zbog svog ponašanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.
U Zagrebu 26. siječnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek, v.r.
Ivana Šurjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Poslovni broj: 80. Pp- 18644/2022
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Ana Pavlek
