REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Poslovni broj: 18.Pp-17350/2022
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Kašaj, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. R. , zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., a kažnjivog po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020, 114/22, ) odlučujući povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Policijske uprave bjelovarsko – bilogorske, Policijske postaje Bjelovar pod brojem klasa: ….., od 23.lipnja 2022.g., nakon glavne rasprave održane dana 24.siječnja 2023.g. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. stavka 1. i članka 183. Prekršajnog zakona, dana 26.siječnja 2023. , javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik D. R., OIB ……, sin V. i N., rođene Š. rođen …..g u ……, s prebivalištem u ….., ……, ……, ….., državljanin ….., neoženjen, bez djece, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od ….. eura, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je dana 29.travnja 2022. u 21:10 sati, u B., u mjestu B. u ….., upravljao osobnim automobilom ….. (A) pod utjecajem alkohola, u koncentraciji od 2,1 g/kg alkohola u organizmu, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“,
dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno imao je 2,1 g/kg alkohola,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 2., a kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD
1.320,00 eura[1]
(tisućutristodvadeseteura) / 9.945,54 kuna (devettisućadevetstočetrdesetpetkuna i pedesetčetiri lipe)
II.Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu, putem priložene uplatnice, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u roku koji mu je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvijetrećine) izrečene novčane kazne.
III.Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djelo prekršaja iz članka 199.stavka 2. a kažnjivo po članku 199.stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Navedena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona. U trajanje zaštitne mjere uračunava se i vrijeme za koje je okrivljeniku bila izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
IV.Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e nj e
1. Policijska uprava bjelovarsko – bilogorska, P. postaja B. podnijela je pod brojem klasa: …… dana 23.lipnja 2022.g. optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Dana 24.siječnja 2023. održana je glavna rasprava u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja.
3. Okrivljenik je u obrani izjavio: " Priznajem djelo prekršaja. Osjećam se krivim. Istina je da sam 29.travnja 2022. u 21:10 sati u B. ….., upravljao osobnim automobilom iz optuženja pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 2,1 g/kg. To je bilo u neposrednoj blizini moje kuće. Imao sam tad i prometnu nesreću i bio sam ozlijeđen i platio sam kaznu zbog prometne nesreće. Žao mi je što je došlo do svega. Inače, nemam problema s alkoholom i ne smatram se ovisnikom o alkoholu, ali me je jako povrijedila bivša supruga i zbog toga sam konzumirao alkohol. Radim u A. fizičke poslove, uređujem zelene površine i vrtove, radim u vlastitoj firmi, financijske prilike mi nisu zavidne, te molim Sud da to uzme u obzir. Nakon prometne nesreće koju sam imao 29.travnja 2022. me je odvezla hitna. Vozačka dozvola mi je potrebna radi obavljanja posla, roditelji su starije dobi i skoro svaki drugi tjedan sam u H.. "
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je izvod iz prekršajne evidencije i zapisnik o alkotestiranju.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan u izreci. Priznanje okrivljenika sukladno je svim provedenim dokazima.
6. Iz izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prije ostvarenja prekršaja radi kojeg se vodi ovaj postupak pravomoćno proglašen krivim odlukom O. suda u B. broj … od 03.rujna 2021. koja je postala pravomoćna 22.rujna 2021. za istovrsno djelo prekršaja.
7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za djelo prekršaja opisano u izreci i izrekao mu novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir priznanje djela prekršaja i činjenicu da je mlada osoba kao olakšavajuće okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost Sud uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja.
8. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, koja je novčana kazna za ovo djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, pri čemu je Sud utvrdio, obzirom na navedene olakšavajuće okolnosti i otežavajuću okolnost da će se kod okrivljenika i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
9. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca za počinjeni prekršaj jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja jedan od najtežih oblika kršenja prometnih propisa pa Sud smatra da je primjena iste mjere opravdana u navedenom trajanju. U konkretnom slučaju Sud je utvrdio da kod okrivljenika postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Sukladno članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude. U trajanje zaštitne mjere uračuna se i vrijeme za koje je okrivljeniku bila izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
10. Na osnovu članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je lošijih financijskih prilika.
Zagreb, 26.siječnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Helena Kašaj, v.r.
Vesna Fumiš, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Helena Kašaj
