REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 38/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog J. K. zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11 i 144/12 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu 11. studenog 2020. poslovni broj K-1773/2016 i presuda Županijskog suda u Osijeku od 28. listopada 2021. poslovni broj Kž-544/2021, u sjednici održanoj 26. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Zahtjev osuđenog J. K. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude odbacuje se kao nepravovremen.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-1773/2016 od 11. studenog 2020. i presuda Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kž-544/2021 od 28. listopada 2021., osuđen je J. K. zbog kaznenih djela iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11 na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine, uz uračunavanje istražnog zatvora sukladno čl. 54. KZ/11. Ujedno je drugostupanjskim rješenjem odbačena osobna žalba osuđenika kao nepravovremena.

2. Osuđeni J. K. osobno podnosi zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude zbog razloga iz čl. 517. st. 1. toč. 3. ZKP-a te zbog ''apsolutno grubih povreda odredaba ZKP-a iz čl. 468. st. 2. i 3. ZKP-a, kao i apsolutno grubih povreda odredba Ustava Republike Hrvatske zajamčenih prava opisanih u čl. 14. i 29. te Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda u vidu čl. 5 i 6.'', s

III Kr 38/2022-3

prijedlogom da se pravomoćna presuda ukine te osuđenik ''temeljem utvrđenog činjeničnog stanja koje je nepotpuno i pogrešno utvrđeno, oslobodi krivnje''.

3. Temeljem čl. 518. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08), Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske odgovorio je na zahtjev osuđenika s prijedlogom da se isti odbaci kao nepravovremen. Odgovor državnog odvjetnika dostavljen je na znanje osuđeniku i njegovoj braniteljici.

4. Uvodno treba reći da je ranija pravomoćna presuda ukinuta presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj III Kr-62/2021 od 16. rujna 2021. te je spis vraćen Županijskom sudu u Osijeku na ponovni žalbeni postupak.

5. Zahtjev nije pravovremen.

6. Prema čl. 518. st. 1. ZKP/08, rok za podnošenje zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude je mjesec dana od primitka drugostupanjske presude.

6.1. Drugostupanjsku presudu i rješenje, donesenu o ponovljenom postupku, osuđenik je primio 2. prosinca 2021. (dostavnica na poleđini lista 540 spisa), a njegova braniteljica 25. studenog 2021. Računajući od kasnijeg dana primitka, sukladno čl. 463. st. 3. ZKP/08, zakonski rok od mjesec dana istekao je 3. siječnja 2022.

6.2. Međutim, osuđenik je svoj zahtjev preporučeno predao na pošti 11. veljače 2022. (list 550 spisa), što se, sukladno čl. 89. st. 3. ZKP/08, smatra danom predaje, a isti je zaprimljen na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu 14. veljače 2022., kako je vidljivo iz prijemnog štambilja suda.

6.3. Iz izloženog, očito, proizlazi da je zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude predan izvan zakonskog roka od mjesec dana, tj. prekasno, posljedicom čega ga, sukladno čl. 518. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 i 88/22) treba odbaciti kao nepravovremen.

7. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 26. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.