Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-11119/2022.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Zrinke Krečak te Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog S. D., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) kažnjivog po članku 53. stavak 4. citiranog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-3-3448-1/2021 od 13. listopada 2021., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 26. siječnja 2023.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni S.D, OIB: ..., sin P. i V. rođene D., rođen .... u M., s prebivalištem u S., sa završenom visokom stručnom spremom, ekonomist, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
18. rujna 2020. u 12,41 sati u S., upravljao motociklom marke „Yamaha“ registarske oznake i broja ST ..., kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 40 km/h, brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Polcam Smarteye ST-1", a umanjena za 10 % sigurnosne razlike, iznosila je 83 km/h,
dakle, kao vozač se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona,
pa se okrivljeniku, na temelju članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset eura) EURA / 2.938,46 (dvije tisuće devetsto trideset osam kuna i četrdeset šest lipa) KUNA.
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "A2" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura / 226,04 (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe) kuna u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog S. D., na koji je okrivljenik u zakonom propisanom roku podnio prigovor te je ovlašteni tužitelj cjelokupni spis dostavio ovom Sudu na daljnje postupanje. Sud je izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te je na temelju članka 221. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, a sukladno članku 244. stavak 1. istog Zakona, proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je, očitujući se o optužbi, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je 18. rujna 2020. u 12:41 sati u S., , upravljao motociklom marke „Yamaha“ registarske oznake ST..., kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim znakom ograničena na 40km/h, brzinom koja se navodi u nalogu, odnosno u iznosu 83 km/h. Molio je sud da bude blag prilikom izricanja prekršajnopravne sankcije te da mu je A2 kategorija neophodna, pa da mu se ne oduzima vozačku dozvolu.
2.2. Sud je u dokazne svrhe pročitao i pregledao: obavijest o počinjenom prekršaju od 29. rujna 2020, obrazac s podacima o vozaču, zapisnik izmjerene brzine kretanja predmetnog vozila i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
2.3. Iz prekršajne evidencije proizlazi kako je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan po prekršajima iz područja sigurnosti prometa na cestama, i to:
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 8347/2021 od 17. listopada 2022., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 15. studenog 2021.),
- odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp P-856/2020 od 29. lipnja 2022., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 29. lipnja 2022.).
3. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika u kojoj je isti u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
4. Odredbom članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
5. U postupku nije sporno kako je okrivljenik u vrijeme opisano u izreci ove presude u S., upravljao motociklom „Yamaha“ registarske oznake i broja ST ..., kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 40 km/h, brzinom koja iznosi 83 km/h.
5.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika te dokaza u spisu, odnosno obrasca s podacima o vozaču te zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja predmetnog vozila.
5.2. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa, kažnjivog po članku 53. stavak 4. istog Zakona, a koji mu se stavlja na teret.
6. Kažnjivom odredbom članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. Prilikom odlučivanja o novčanoj kazni okrivljeniku Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim te mu je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja dok mu je kao otegotne okolnosti uzeo u obzir što je već pravomoćno kažnjavan po prekršajima iz područja sigurnosti prometa na cestama, od čega jednom zbog istovrsnog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako je to i naznačeno pod točkom 2.3. ove presude te težinu prekršaja, pa je Sud okrivljeniku, na temelju članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao najmanju novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.
7.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
8. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije u trajanju od tri mjeseca. Prilikom odlučivanja o navedenoj zaštitnoj mjeri, Sud je prvenstveno uzeo u obzir teži oblik djela i osobu okrivljenika koji je već kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama, između ostalog i za prekršaj prekoračenja brzine iz članka 54. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa postoji osnovana opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti istovrsni prekršaj, zbog čega ga je nužno u navedenom vremenu isključiti iz prometa vozilima A2 kategorije, kako bi se kod njega otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa. Sud je prilikom donošenja odluke o izricanje navedene zaštitne mjere uzeo u obzir i visinu prekoračenja brzine, a koje iznosi 43 km/h i to na mjestu gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 40 km/h. Duljina trajanja zaštitne mjere od tri mjeseca izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine.
8.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
8.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove suda određene s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 26. siječnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Marina Ivančević v.r.
Viša sudska savjetnica-specijalistica
Zrinka Krečak v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
