REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3357/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja – protutuženika (dalje: tužitelj) I. Ž. iz G., OIB: … , kojeg zastupa punomoćnik M. U., odvjetnik u Z., protiv tuženice – protutužiteljice (dalje: tuženica) M. N. iz S.. M. na M., P., OIB: … , koju zastupa punomoćnica L. J. P., odvjetnica u K odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1297/2021-2 od 24. veljače 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Koprivnici broj P-262/2020-30 od 8. ožujka 2021., u sjednici održanoj 25. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1297/2021-2 od 24. veljače 2022. zbog pravnog pitanja:

„...čini li posjed tužitelja nepoštenim sama okolnost što su tuženik i njegovi pravni prednici u zemljišnim knjigama upisani kao vlasnici nekretnina, ili se o poštenju posjeda tužitelja kao uvjet stjecanja vlasništva dosjelošću može procijeniti i kroz druge okolnosti?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1297/2021-2 od 24. veljače 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Koprivnici broj P-262/2020-30 od 8. ožujka 2021.

2. Na prijedlog nije odgovoreno

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju u kojem odluka nižestupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda (pravnog shvaćanja iznijetog u odluci ovog suda broj Rev– 2426/1990-2 od 15. veljače 1991.).

4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 25. siječnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.