27 Pr-590/2020
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja T. B. ( OIB: …) iz Š., zastupana po punomoćniku M. K., odvjetniku u Z., , protiv tuženika BOLNICA ( OIB:…), Š., radi isplate, bez održavanja glavne javne rasprave, dana 25. siječnja 2023. godine
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je u ovoj pravnoj stvari povučena tužba.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je protiv tuženika, dana 21. prosinca 2020. godine podnijela tužbu radi isplate razlike plaće počevši od prosinca 2015. godine zaključno sa prosinca 2016. godine. U tužbi navodi da je tužiteljica u utuženom razdoblju bila zaposlena kod tuženika. Tuženik kao poslodavac predstavlja javnu službu u smislu odredbe čl. 2 Zakon o plaćama u javnim službama (NN br. 27/01 i 39/09).
2. Tužiteljica je isticala kako joj je periodu počam od mjeseca prosinca 2015. godine pa zaključno do prosinca 2016. godine nije obračunavana plaća primjenom pravilnog iznosa osnovice.
3. Naime, tužiteljica u tužbi ističe da su Vlada R. H. ( u daljnjem tekstu Vlada RH) i sindikati javnih službi, sklopili dana 23. studenog 2006. godine Sporazum o osnovici za plaće u javnim službama ( u daljnjem tekstu: sporazum) kojim da je Ugovoreno povećanje osnovice za izračun plaća u javnim službama ( u daljnjem tekstu: osnovica) za 6% u 2007. godini, 6% u 2007. godini i 6% u 2009. godini. Nadalje, budući je u međuvremenu nastupila recesija Vlada RH i sindikati su dana 13. svibnja 2009. godine sklopili i Dodatak Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama ( u daljnjem tekstu: Dodatak Sporazumu) kojim je osnovica privremeno zamrznuta na razini iz 2008. godine i to na iznos od 5.108,84 kuna, time da je povećanje osnovice za preostalih 6% iz 2006. godine sporazumno odgođeno u smislu odredbe čl. III. Dodatka Sporazumu, dok je odredbama čl. IV. – V. istog ugovoreno daljnje postepeno povećanje osnovice radi uskladbe plaća u javnim službama s prosječnim plaćama u RH.
3.1. Vlada RH i sindikati su dana 26. listopada 2011. godine sklopili Izmjene i dopune Dodatka Sporazumu u osnovici za plaće u javnim službama ( u daljnjem tekstu: Izmjene i dopune Dodatka Sporazumu) koje su usvojene i u obliku Arbitraže odluke od dana 07. prosinca 2011. godine, pa kako je u smislu odredbe čl. XI. st. 4. Izmjena i dopuna Dodatka Sporazumu ugovoreno da se Dodatak sporazumu i izmjene i dopune Dodatka sporazumu smatraju Ugovorom na određeno vrijeme u trajanju od 5 godina, to proizlazi da je primjena istog istekla dana 26. siječnja 2017. godine, a zbog pravila o produženoj primjeni Kolektivnih Ugovora iz čl. 199. st. 1 Zakona o radu (NN 93/14).
3.2. Nadalje, Vlada RH i sindikati su dana 28. prosinca 2012. godine usvojili Vjerodostojno tumačenje Izmjena i dopuna Dodatka Sporazumu u svezi primjene čl.
IV. st. 5. u vezi čl. VII. st. 1. istog, s time da se odredbe čl. III. Izmjena i dopuna Dodatka sporazumu proizlazi sljedeće: “Osnovica za obračun plaća u javnim službama iznosit će 5.415,37 kuna bruto/ 718,74 eura za mjesec u kojem službeni pokazatelji zavoda ukažu a poboljšanje stanja odnosno rast međugodišnjeg realnog tromjesečja BDP-a za dva tromjesečja uzastopno, u odnosu na isto razdoblje prethodne godine) prosječno dva ili više posto, ( mjereno aritmetičko sredinom dvije stope realnog rasta međugodišnjeg tromjesečnog BDP-a dva uzastopna tromjesečja) i primjenjivat će se iza toga do prve sljedeće promjene prema ovim Izmjenama i dopunama.”
U smislu naprijed navedenog, tužitelj ističe da je dana 28. kolovoza 2015. godine zavod ( u daljnjem tekstu: DZS) objavio prvu procjenu tromjesečnog BDP- a za drugo tromjesečje 2015. godine iz koje proizlazi da je BDP realno veći za 1,2% u drugom tromjesečju 2015. godine, u odnosu na isto tromjesečje 2014. godine, dok da je dana 27. studenog 2015. godine DZS objavio prvu procjenu tromjesečnog BDP-a za treće tromjesečje 2015. godine iz koje proizlazi da je BDP realno veći za 2,8% u trećem tromjesečju 2015. godine u odnosu na isto tromjesečje 2014. godine, a koji statistički pokazatelji su potvrđeni i procjenom zavoda od dana 04. rujna 2015. godine, odnosno od dana 04. prosinca 2015. godine.
Stoga, a uvažavajući činjenicu da aritmetička sredina naprijed navedene dvije stope realnog rasta BDP-a iznosi upravo 2% to je razvidno da je krajem mjeseca studenog 2015. godine ispunjen uvjet iz čl. III. Izmjena i dopuna Dodatka Sporazuma jer su tom mjesecu objavljeni relevantni podatci DZS-a, budući da je odredbom čl. VII.c.st. 3. istog govoreno da: Ako u Izmjenama i dopunama odnosno Dodatku piše da se nešto primjenjuje, isparuje, povećava za mjesec to znači da se u prvom sljedećem mjesecu vrši ta primjena, isplata odnosno povišica a što u konačnici, dakle, znači da se u mjesecu prosincu 2015. godine osnovica povećala na iznos od 5.415,37 kuna/ 718,74 eura.
3.3. Obzirom da je tuženik kao poslodavac od mjeseca prosinca 2015. godine do zaključno mjeseca prosinca 2016. godine tužiteljici kao radniku obračunavao i isplaćivao plaću po osnovici od 5.108,84 kuna/ 678,06 eura umjesto po osnovici od 5.415,37 kuna/ 718,74 eura, a sukladno i izmjenama i dopunama Dodatka Sporazumu, to je dužan isplatiti tužiteljici razliku plaće sve uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate tekuće od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa razlike plaće do isplate, a sve u iznosima kako je to pobliže preciziranom u samom tužbenom zahtjevu. Slijedom svega naprijed navedenog, a kako je tuženik isplatio tužiteljici manju plaću od one koja bi mu pripadala sukladno važećim propisima predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženiku da tužiteljici isplati razliku plaće zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
4. Podneskom od dana 08. studenog 2022. godine tužitelj je dostavio sudu podnesak kojim povlači tužbu u cijelosti.
5. Prema odredbi čl. 193. st. 1 . i 2. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19) ) tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik, u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
6. Postupajući u skladu s naprijed citiranom zakonskom odredbom sud je, podnesak tužitelja o povlačenju tužbe, dostavio tuženiku na očitovanje. Tuženik je, podneskom od dana 17. siječnja 2023. godine obavijestio sud dan je suglasan sa povlačenjem u ovoj pravnoj stvari.
7. Slijedom svega naprijed navedenog sud je utvrdio povlačenje tužbe pa je riješeno kao u izreci.
U Šibeniku, 25. siječnja 2023.
SUTKINJA
Martina Miletić Lovrić,
v.r.
