REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 170/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ČZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, OIB 52634238587, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, radi naknade troškova izravne naplate, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-515/2022-2 od 12. prosinca 2022. kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Kutini, poslovni broj Ovr-371/2022-2 od 19. rujna 2022., u sjednici održanoj 25. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se revizija ovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, posl. br. Gž Ovr-515/2022-2 od 12. prosinca 2022. zbog pravnog pitanja koje glasi:
1. „Je li ovrhovoditelj zastupan po opunomoćeniku odvjetniku ima pravo na naknadu troškova izvansudske ovrhe-izravne naplate ako nije dokazao da je podnesak/troškovnik kojim zahtjeva naknadu podnesen u roku 30 dana od dana završetka postupka izvansudske ovrhe-izravne naplate iz odredba čl. 14. stavka 6 Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012,) a navedeno niti ne proizlazi iz stanja spisa?“
2. „Je li kod izravne naplate ovrhovoditelj zastupan po opunomoćeniku odvjetniku imao pravo na naknadu troška za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti koji se trošak nije obistinio obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da je obavljena od strane opunomoćenika ovrhovoditelja a koja se klauzula izdaje isključivo elektroničkim putem te takvom radnjom ovrhovoditelju niti ne nastaju nikakvi realni troškovi?“
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-515/2022-2 od 12. prosinca 2022. je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Kutini, poslovni broj Ovr- 371/2022-2 od 19. rujna 2022.
2. Protiv drugostupanjskog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je ovršenik, a iz sadržaja tog prijedloga proizlazi da je podnesen zbog pravnih pitanja naznačenih u izreci ovog rješenja.
3. Prvostupanjski sud je usvojio tužbeni zahtjev i naložio ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju trošak postupka izravne naplate u iznosu od 859,38 kn/114,06 eura.
4. Drugostupanjski sud je potvrdio zaključak prvostupanjskog suda smatrajući da se troškovi izravne naplate trebaju priznati kao dio troškova ovršnog postupka jer su oni potrebni za vođenje ovršnog postupka.
5. Slijedom navedenog postavljena pitanja su važna za razvoj sudske prakse, pa je zbog izloženih razloga ovaj sud ocijenio da postoje razlozi za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), pa je na temelju te odredbe, te na temelju odredaba čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 25. siječnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
