Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Daruvaru
Daruvar, S. Radića br. 27
Poslovni broj REF. 20: R1-1/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru Stalna služba u Daruvaru po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagateljice AA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po odvjetniku Predragu Kralik iz Bjelovara, protiv protustranaka EA, Daruvarski vinogradi, GA, [adresa], TA, [adresa], LA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], PA, Morfelden-Walldorf, Muhl str. 10, [adresa], UA, [adresa], AAD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], RA, [adresa], IA, [adresa], HA, [adresa], SA, [adresa] i DA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, 25. siječnja 2023.
r i j e š i o j e
I Poziva se predlagateljica ispraviti i dopuniti prijedlog za razvrgnuće suvlasništva od 30. prosinca 2022. na način da na mjestu označenih protustranaka UA, [adresa] i ĆA, [adresa], označi osobe – njihove nasljednike koji mogu biti stranka u postupku, te da za protustranke: EA, VA, CA, IA, HA, naznači njihovo prebivalište odnosno boravište, ili da za navedene osobe dostavi dokaz o tome da su nepoznatog prebivališta i boravišta (potvrdu MUP-a RH), u roku od 8 dana.
II Ukoliko predlagateljica ne postupi iz točke I izreke ove odluke, odnosno ne izvrši ispravak i dopunu prijedloga u skladu s dobivenom uputom suda, sud će smatrati da je prijedlog povučen, a ako se prijedlog vrati bez dopune, isti će se odbaciti, sve temeljem članka 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku.
Poslovni broj REF. 20: R1-1/2023-4
Obrazloženje
1. U pravnoj stvari pobliže naznačenoj u uvodnom dijelu ove odluke ovaj sud je zaprimio prijedlog radi razvrgnuća suvlasništva na nekretninama koje se nalaze na području k. o. [katastarska općina].
2. U prijedlogu predlagatelj je označio 12 protustranaka. Za protustranke: EA, GA, UA, RA, IA, HA, nisu naznačeni prebivalište ili boravište već samo općenito mjesto kao zadnja poznata adresa, bez navođenja ulice i kućnog broja. Za protustranku ĆA označena je njegova posljednja poznata adresa. Uvidom u sustav JRO MUP RH od strane ovog suda utvrđeno je da su SA i UA rođena A pokojne osobe i to UA rođena A od 03. rujna 2004., a SA od 22. prosinca 2013. te isti stoga ne mogu biti stranka u postupku, o čemu je sud dužan voditi brigu tijekom cijelog postupka sukladno čl. 82. Zakona o parničnom postupku, pa je stoga sud u odnosu na ove dvije protustranke temeljem članka 83. Zakona o parničnom postupku pozvao predlagateljicu da na mjestu ovih protustranaka označi njihove nasljednike (pri čemu je potrebno navesti točna imena, prezimena, te adrese prebivališta i boravišta ovih osoba), jer je u protivnom obvezan odbaciti prijedlog protiv istih.
3. Sukladno članku 106. st. 2. Zakona o parničnom postupku podnesci osobito trebaju sadržavati između ostaloga prebivalište, odnosno boravište stranaka, pa kako je u prijedlogu za protustranke: EA, GA, RA, IA i HA naznačeno samo općenito ([adresa], Republika Italija), bez da se naznačuje njihovo prebivalište ili boravište, a predlagateljica nije dostavila dokaz o tome da bi njihovo prebivalište ili boravište bilo nepoznato, sud je predlagateljicu u odnosu na te prostustranke pozvao ispraviti i dopuniti prijedlog na način kako je to pobliže naznačeno u izreci ove odluke uz upozorenje na pravne posljedice u slučaju ne postupanja po uputi suda iz čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku, koji se podredno primjenjuje u ovom izvanparničnom postupku.
U Daruvaru, 25. siječnja 2023.
Sutkinja
Dajana Gabud Jandoš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja žalba nije dopuštena.
Poslovni broj REF. 20: R1-1/2023-4
RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:
1. Odvjetnik Predrag Kralik, Bjelovar
