REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 283/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Fost Novi d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 48, OIB 59430537110, kojeg zastupa punomoćnik Luka Mrkić odvjetnik u Zadru, protiv tuženika Hrvatske vode pravna osoba za upravljanje vodama iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 220, OIB 28921383001, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Šunić, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 3585/2021-2 od 11. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-264/2017 od 10. lipnja 2021., u sjednici održanoj 25. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e:
I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda je podnijet prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
2. Tuženik je podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije kojim predlaže da revizijski sud odbaci prijedlog kao nedopušten.
3. U odnosu na postavljena pitanja ovaj sud nalazi da nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu dakle ne postoje pretpostavke za podnošenje revizije iz odredaba čl. 385. st. 1. i čl. 385.a st. 1 ZPP. Ujedno prijedlog ne sadrži razloge koji bi bili dostatni za zaključiti da bi postavljena pitanja bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
5. Odbijen je zahtjev tuženika za naknadom troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan jer taj podnesak nije bio potreban.
Zagreb, 25. siječnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
Broj zapisa: eb318-960b7
Kontrolni broj: 02f09-5d6e6-cdcad
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
