REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: 19. Pp-19339/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika T. M. i II okrivljenika M. B., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/22-5/33692 Urbroj: 511-19-29-22-1 od 13.12.2022. godine., nakon glavne i javne rasprave održane dana 24. siječnja 2023. godine u nazočnosti I i II okrivljenika, javno je objavio dana 25. siječnja 2023. godine i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
I Okrivljenik: T. M., sin Ž. i D., djevojačko prezime majke D., rođen ... godine u Z., državljanin ..., OIB ..., VSS, novinar, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u Z., ...,
II Okrivljenik: M. B., sin F. i J., djevojačko prezime majke M., rođen ... godine u K., državljanin ..., OIB ..., SSS, programer, zaposlen u ..., primanja u iznosu od ..., oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u Z., ...,
k r i v i s u
što su dana 09. prosinca 2022.g. u 20,55 sati u Z., ..., na ulici, I okrivljenik T. M. u vidno alkoholiziranom stanju i II okrivljenik M. B. narušavali javni red i mir na način da je I okrivljenik vikao na sav glas na II okrivljenika B. M. kao i na 20-ak prisutnih svjedoka govoreći "znam gdje živiš, jebem ti mater, šta hoćete vi J., jebat ću vam mater janjevačku i sve mrtvo kad vas nađem ubiti ću vas", dok je II okrivljenik M. B. na sav glas vikao na I okrivljenika vičući mu "šta mi prijetiš, šta ti meni imaš prijetiti" kojom prilikom mu se unosio u lice i tijelo, te prema njemu gestikulirajući mahao rukama, a koje ponašanje I i II okrivljenika je uznemirilo 20-ak prisutnih građana, kao i ostale prolazeće građane, koji su prolazili ... kao i obližnjom ulicom ..., čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94),
pa im se na osnovi citiranog propisa,
izriče
I OKRIVLJENIKU
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 79,63 eura[1] (sedamdesetdeveteura išezdesettricenta) / 600,00 kn ( šestokuna),
II) Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), I okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 09. prosinca 2022. godine u 21,07 sati do dana 10. prosinca 2022. godine u 09,07 sati, kada je pušten na slobodu, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 600,00 kn (šestokuna) novčane kazne, pa I okrivljenik nema za platiti ništa.
II OKRIVLJENIKU
NOVČANA
KAZNA
U
IZNOSU
OD
39,82
eura[1]
(tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) / 300,00 kn (tristokuna).
III) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) II okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako II okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).
IV) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) I i II okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura[1] (dvadesetšesteuraipedesetčetiricenta) / 200,00 kn (dvjestokuna) – SVAKI OKRIVLJENIK u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/22-5/33692 Urbroj: 511-19-29-22-1 od 13.12.2022. godine. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. I Okrivljenik T. M. je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaj za koji se tereti. Priznao je da je dana 09.12.2022. u 20,55 sati, u Z., .... remetio javni red i mir na način kako mu se to stavlja na teret. Priznao je da je sa B. M. narušavao javni red i mir na način da je vikao na sav glas na B. M. kao i na 20-ak prisutnih svjedoka govoreći "znam gdje živiš, jebem ti mater, šta hoćete vi J., jebat ću vam mater janjevačku i sve mrtvo kad vas nađem, ubiti ću vas". Na isto je i njemu II okrivljenik nešto vikao. Iste zgode bio je pod utjecajem alkohola pa je vjerojatno i zbog toga reagirao na opisani način te je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, odnosno da je s II okrivljenikom narušavao javni red i mir jer je njegovo ponašanje uznemirilo prolazeće građane kao i 20-ak prisutnih građana, zbog istog prekršaja mu je žao, moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.
3. II okrivljenik M. B. je u svojoj obrani priznao za krivnju za prekršaj za koji se tereti. Priznao je da je dana 09.12.2022. u 20,55 sati, u Z., .... remetio javni red i mir na način kako mu se to stavlja na teret. Priznao je da je sa T. M. narušavao javni red i mir na način da je na istoga vikao "šta mi prijetiš, šta ti meni imaš prijetiti" kojom prilikom mu se unosio u lice i tijelo, te prema njemu gestikulirajući mahao rukama, te je ponašanje njega i I okrivljenika uznemirilo 20ak prisutnih građana kao i ostale građane koji su prolazili ... kao i obližnjom ulicom .... Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja mu je žao, moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to: obavijesti iz čl. 109 a st.1. Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava za T. M..
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika, izvršivši uvid u gore navedene dokaze u spisu, a koji potkrjepljuju obranu okrivljenika te razgledavši navode iz optužbe sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se I i II okrivljeniku stavlja na teret, pa je stoga odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, već je odlučio kao u izreci ove presude.
6. Naime, I i II okrivljenici u svojoj obrani priznaju da su predmetne zgode narušavali javni red i mir, a kako je to opisano u izreci ove presude, čime su I i II okrivljenici ostvarili bitna obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je sud okrivljenicima kao olakotno cijenjeno iskreno priznanje djela prekršaja, korektno držanje pred sudom u tijeku postupka, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te dosadašnje nekažnjavanje za istovrsne prekršaje, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
8. U izrečenu novčanu kaznu I okrivljeniku je temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode i smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva kako je to navedeno u izreci ove presude, tako da u odnosu na novčanu kaznu I okrivljenik više nema za platiti ništa.
9. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako II okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljenici proglašeni krivim, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Zagrebu, dana 25. siječnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Pavić
Marijana Galović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I okrivljeniku, T. M., Z.,
2. II okrivljeniku, M. B., Z.
3. tužitelju, PU Zagrebačkoj, III. Policijskoj postaji Zagreb ,
4. spis
