Poslovni broj: G 7 Ovrv-9360/2022-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

Trg Bana Josipa Šokčevića 17

OIB: 77561654785

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Hrvoju Smital kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalist Zlatka Gašparovića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H.A.d.o.o., Z., S. Š. 4, protiv ovršenika K. K., V., N. T. 40, OIB:, radi ovrhe, dana 25. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbacuju se prijedlog za određivanje ovrhe općenito na imovini ovršenika, koji je ovrhovoditelj podnio 30. prosinca 2022. javnom bilježniku Mladenu Kaluđer iz Županje, na temelju vjerodostojne isprave koju čini izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga ovrhovoditelja.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj je dana 30. prosinca 2022. podnio javnom bilježniku Mladenu Kaluđer iz Županje, prijedlog za određivanje ovrhe općenito na imovini ovršenika, na temelju vjerodostojne isprave koju čini izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga ovrhovoditelja, navodeći pri tome da ovršenik kao fizička osoba ima prebivalište na adresi Vinkovci, N. Tesle 40.

2.Javni bilježnik u Županji, Mladen Kaluđer, je nakon primitka ovrhovoditeljevog prijedloga predmetni spis dostavio sudu pozivajući se na odredbe članka 281. stavak 2., članka 287. stavka 1. te članka 38. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje u tekstu: Ovršni zakon), iz razloga što je utvrdio da ovršenik nema prijavljeno prebivalište ili boravište u Republici Hrvatskoj na unaprijed navedenoj adresi (Vinkovci, N. Tesle 40), a koja činjenica je potom i od strane suda potvrđena vanjskim uvidom u podatke JRO MUP RH, iz kojih nesporno proizlazi da ovršenik nema aktivno prebivalište i boravište u RH.

3.Odredbama članka 287. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje u tekstu: Ovršni zakon), za određivanje ovrhe predložene općenito na imovini ovršenika, pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost mjesno je nadležan javni bilježnik prema adresi prebivališta fizičke osobe.

4.Kako sukladno citiranom članku, javni bilježnik nije bio ovlašten donijeti prijedlog za ovrhu, spis je sukladno članku 287. stavak 1. Ovršnog zakona, proslijedio sudu.

5.Sukladno članku 38. Ovršnog zakona, mjesna nadležnost određena ovim zakonom je isključiva.

6.Kako za ovršenika ne postoji mjesna nadležnost niti jednog suda u Republici Hrvatskoj, s obzirom da u Republici Hrvatskoj nema niti prebivalište niti prijavljeno boravište, a niti postoji nadležnost javnih bilježnika u Republici Hrvatskoj, za određivanje ovrhe temeljem vjerodostojne isprave, sukladno članku 281. stavak 6. Ovršnog zakona, trebalo je prijedlog za ovrhu odbaciti.

U Vinkovcima, 25. siječnja 2023.

S U D AC:

Hrvoje Smital

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa ovoga rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka a o istoj odlučuje drugostupanjski sud.

OBAVIJEST:

1.Ovrhovoditelj H.A. d.o.o., Z. S.Š 4.,

2.Javni bilježnik Mladen Kaluđer, znanja radi.