REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-5771/2022

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K. M., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010 , 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Vrbovsko, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, broj: 97. Pp-936/2022-3, od 26. veljače 2022. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 25. siječnja 2023. godine,

p r e s u d i o  j e:

I. Prihvaća se žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave primorsko–goranske, Policijske postaje Vrbovsko kao osnovana, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o prekršajno pravnim sankcijama, na način da se okrivljeniku K. M. za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude pod točkom I. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana i za prekršaj iz članka 282. stavak 9. činjenično opisan u izreci pobijane presude pod točkom II. utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana, te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018 i 114/2022), izriče za navedena djela jedinstvena kazna zatvora u ukupnom trajanju od 14 (četrnaest) dana, u koju se ima uračunati vrijeme provedeno u uhićenju od dana 26. veljače 2022. u 10,00 sati do 26. veljače 2022. u 15,00 sati kao jedan dan zatvora, pa ima izdržati 13 (trinaest) dana zatvora.

II. U ostalom nepreinačenom dijelu pobijana presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik K. M. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te su mu utvrđene kazne zatvora u trajanju od po 15 dana, odnosno izrečena jedinstvena kazana zatvora u ukupnom trajanju od 30 dana uz primjenu uvjetne osude, prema kojoj se izrečene kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 12 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

Okrivljeniku je istom presudom izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, te je obvezan platiti troškove postupka u iznosu od 200,00 kuna.

Prvostupanjskom presudom trajno je od okrivljenika oduzeto osobno vozilo marke VW reg. oznake xxxx.

2. Protiv navedene prvostupanjske presude ovlašteni tužitelj je podnio žalbu zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama, u kojoj navodi kako je prvostupanjski sud imao u vidu raniju kažnjavanost okrivljenika za prekršaje kao i činjenicu da se radi o specijalnom povratniku i unatoč tome mu je izrekao preblagu sankciju. Žalitelj smatra kako s obzirom na raniju kažnjavanost i uvjetnu osudu, okrivljeniku treba izreći bezuvjetnu kaznu zatvora, jer isti iskazuje upornost u činjenju istovrsnih prekršaja.

3. Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu i preinačiti prvostupanjsku presudu na način da mu se izrekne bezuvjetna kazna zatvora.

4. Žalba tužitelja je osnovana.

5. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (dalje PZ), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

6. Razmatrajući prvostupanjsku presudu u odluci o sankciji povodom žalbe tužitelja, vijeće ovog Suda je utvrdilo da izrečena uvjetna kazna zatvora s rokom kušnje od jedne godine nije primjerena u konkretnom slučaju prekršaju iz prekršaju članka 216. stavak 3. i prekršaju iz članka 282. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime radi se o dva prekršaja u stjecaju koji su svrstani obzirom na zapriječene kazne u kategoriju najtežih prekršaja, za koje je uz novčanu kaznu alternativno propisana kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Obzirom da je u tijeku postupka utvrđeno da je okrivljenik osoba u specijalnom povratu u odnosu na prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je upravljao vozilom bez položenog vozačkog ispita ugrožavajući ostale sudionike u prometu, ovaj Sud je mišljenja da na okrivljenika neće dovoljno odvraćajuće djelovati uvjetna kazna zatvora, iz kojeg razloga je za svako od djela utvrdio bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od po 7 dana, odnosno u ukupnom trajanju od 14 dana. Odlučujući o duljini trajanja kazne zatvora ovaj Sud je imao u vidu da okrivljeniku nije do sada izricana bezuvjetna kazna zatvora, kao i olakotne okolnosti koje proizlaze iz stanja spisa.

7. Zbog navedenih razloga prihvaćana je žalba ovlaštenog tužitelja i presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 25. siječnja 2023.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić-Prester, v.r.

Nediljko Boban v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, i tužitelja.