REPUBLIKA

HRVATSKA

OPĆINSKI

SUD

U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Kv-75/2022-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po izvanraspravnom vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Marije Raguž, kao predsjednice vijeća, te Damira Ronka i Anamarije Kovačević-Turac, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Krmar, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika J. Z., zbog kaznenog djela iz članka 315. stavak 4. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu: KZ/11), po optužnici ODO u Požegi broj KO-DO-99/2022-1 od 28. srpnja 2022., na javnoj sjednici vijeća održanoj u nazočnosti zastupnika optužbe Vlade Novaka, okrivljenika osobno i punomoćnika oštećenika I. B., odvjetnika iz P., a u odsutnosti uredno pozvanog oštećenika M. S., 25. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 98. stavak 2. točka 3., 4. i 5. u svezi sa člankom 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (N.N.152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,70/17,126/19- dalje u tekstu ZKP/08),

okrivljeniku

J. Z., OIB …, sinu J. i S. rođ.

Z., rođenom ... u P., s prebivalištem u P., drž. RH,

p r o d u lj u j u se m j e r e o p r e z a

- zabrana približavanja određenoj osobi iz članka 98. stavak 2. točka 4. ZKP/08- žrtvi M. S., na udaljenost manju od 50 metara,

-obveza redovitog javljanja Probacijskom uredu u Požegi svakih 15 dana iz članka 98. stavak 2. točka 3. ZKP/08,

a koje mjere su određene rješenjem Općinskog suda u Požegi br. Kov- 61/2022- 5 od 28. srpnja 2022.

II. Okrivljeni se upozorava kako se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste može zamijeniti istražnim zatvorom.

III. Izrečene mjere opreza trajat će dok za to bude postojala potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, s tim da će sud svaka dva mjeseca po službenoj dužnosti ispitivati postoji li potreba za izrečenim mjerama opreza.

IV. Navedene mjere izvršavati će se sukladno članku 100. stavak 2. ZKP i članka 8. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza, a PU Požeško-slavonska, PP Požega će svakih 15 dana dostavljati pisano izvješće ovome sudu da li okrivljenik izvršava mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08, a Probacijski ured Požega će svakih 15 dana dostavljati pisano izvješće ovome sudu da li okrivljenik izvršava mjeru opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3. ZKP/08.

V. Na temelju članka 101. stavak 2. ZKP u slučaju postupanja okrivljenika protivno zabrani ili neispunjavanja obveza naloženih mjerama opreza, djelatnici PP Požega odnosno Probacijski ured u Požegi, odmah će izvijestiti ovaj sud.

VI. Žalba ne zadržava izvršenje ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi podignulo je optužnicu broj KO-DO- 99/2022-1 od 28. srpnja 2022. protiv okrivljenika J. Z. radi počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda - napada na službenu osobu iz članka 315. stavak

4. KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnje iz članka 139. stavak 3. KZ/11 na štetu oštećenika M. S., te kaznenog djela protiv imovine - oštećenja tuđe stvari iz 235. stavak 1. KZ/11 na štetu PU požeško-slavonske, a sve u vezi članka

51. KZ/11.

1.1. Označena optužnica ODO u Požegi potvrđena je rješenjem ovoga suda broj 14. Kov- 65/2022-5 od 15. rujna 2022., pravomoćnim 15. rujna 2022.

2. Rješenjem ovog suda broj 14. Kov-61/2022-5 od 28. srpnja 2022., pravomoćnim 9. kolovoza 2022. okrivljeniku J. Z. je ukinut istražni zatvor određen rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj 20 Kir-138/2022-3 od 14. lipnja 2022. i produljen rješenjem toga suda broj 5 Kir-163/2022-6 od 12. srpnja 2022., te se isti zamjenjuje mjerama opreza, i to zabranom približavanja određenoj osobi, žrtvi M. S. na udaljenost manju od 50 metara te obvezom redovitog javljanja Probacijskom uredu Požega svakih 15 dana.

3. Izvanraspravno vijeće ovoga suda održalo je 25. siječnja 2023. sjednicu izvanraspravnog vijeća radi preispitivanja postoje li još uvijek razlozi za izrečene mjere opreza prema okrivljeniku J. Z. te njihovo produljenje.

3.1. Zastupnik optužbe Vlado Novak naveo je kako predlaže da se obje mjere opreza, zabrana približavanja žrtvi M. S. i obveza redovitog javljanja Probacijskom uredu Požega prema okrivljeniku J. Z. nastave budući i dalje egzistiraju svi razlozi zbog kojih su određene, a s kojim se prijedlogom usuglasio i opunomoćenik oštećenika M. S., odvjetnik I. B.. iz P..

3.2. Okrivljenik J. Z. se suglasio da mu se produlji mjera zabrane približavanja M. S. na udaljenost manju od 50 metara, dok je u odnosu na mjeru redovitog javljanja Probacijskom uredu Požega svakih 15 dana predložio da mu se ista ukine jer u travnju 2023. planira otići raditi u P., te će mu ta mjera smetati. U odnosu na prijedlog okrivljenika J. Z., zastupnik optužbe je naveo kako je okrivljenik za sada samo iznio plan odlaska na rad u P., te da se o ukidanju mjere redovitog javljanja iz tog razloga može raspravljati tek kada se okrivljenik uistinu ondje zaposli i boravi.

4. Osnovana sumnja da je okrivljenik J. Z. počinio inkriminirana mu kaznena djela proizlazi iz prijave o ozljedama i nalaza hitne bolnice P., Objedinjenog hitnog bolničkog prijema za žrtvu M. S. od 12. lipnja 2022., preslike radnog naloga broj 110/VI-22/69, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00005697 od 12. lipnja 2022., zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 13. lipnja 2022. s DVD medijem, zapisnika o očevidu broj K-15/2022 od 13. lipnja 2022., zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika J. Z. po članku 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja, zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 13. lipnja 2022., nalaza hitne bolnice P., Objedinjenog hitnog bolničkog prijema za okrivljenika J. Z., zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika J. Z. s DVD snimkom ispitivanja, medicinske dokumentacije bolnice P., Kliničke psihologije za okrivljenika J. Z., povijest bolesti bolnice P., Službe za neurologiju, psihijatriju i kliničku psihologiju za okrivljenika J. Z. od 14. listopada 2019. do 15. studenog 2019., nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za informatiku s DVD snimkom, zapisnika o ispitivanju svjedoka J. Z., zapisnika o ispitivanju svjedoka P. Z., zapisnika o ispitivanju svjedoka S. Z., zapisnika o ispitivanju svjedoka M. R., zapisnika o ispitivanju svjedoka K. Z., zapisnika o ispitivanju svjedoka L. K., zapisnika o ispitivanju žrtve kao svjedoka M. S., zapisnika o ispitivanju predstavnice oštećenika PU požeško- slavonske L. V., nalaza i mišljenja sudsko medicinskog vještaka dr. M. C., nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka dr. D. M., zahtjeva za naknadu štete PU požeško-slavonske, te zapisnika o ispitivanju svjedoka A. Ž., i to da je dana 12. lipnja 2022., oko 21.00 sat, u P., nakon što je u otvoreno dvorište obiteljske kuće za njim došao policijski službenik M. S. radi utvrđivanja njegovog identiteta zbog sumnje da je počinio prekršaj u ulici …, po zapovijedi policijskog službenika M. S., u više navrata mu odbio dati na uvid vozačku i prometnu dozvolu i pritom ga vrijeđao, te pokušao udaljiti, u čemu ga je spriječavao policijski službenik M. S., a nakon što je putem UKV veze zatražio pojačanje od operativnog dežurstva PP Požega, prišao mu i više puta ga šakama udario u glavu, srušio na tlo, sjeo na njega te ga nastavio udarati šakom u glavu, sve dok ga nisu spriječili njegov otac, majka i M. R., nanijevši policijskom službeniku M. S. tjelesne ozljede u vidu ogrebotine iznad desnog oka, krvnog podljeva na glavi u području tjemena i nagnječenja lijevog nožnog zgloba, te u nakani da zastraši policijskog službenika M. S. i ošteti službeni motocikl marke BMW reg. oznake … koji je ispred kuće parkirao policijski službenik M. S., mu vikao da će ga zdrobiti i ubiti, a zatim službeni motocikl srušio na kolnik, pri čemu je na motociklu nastala ogrebotina na lijevom osvrtnom zrcalu dimenzija 0,12 x 0,01 m, ogrebotina metalnog nosača sirene motocikla dimenzije 0,16 x 0,1 m i ogrebotina na stražnjem lijevom dijelu motocikla na nosaču bisage dimenzija 0,19 x 0,01 m, na koji način je kod policijskog službenika M. S. izazvao osjećaj straha za njegov život, a PU požeško-slavonsku oštetio za iznos od 6.464,56 kuna, dakle, silom izvan slučajeva iz čl. 312. i 314. Kaznenog zakona napao policijskog službenika pri obavljanju službene dužnosti i pritom mu nanio tjelesnu ozljedu, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u obavljanju javne ovlasti te oštetio tuđu stvar.

5. Kako je sam okrivljenik J. Z. naveo da je suglasan s prijedlogom ODO u Požegi za produljenjem izrečene mu mjere zabrane približavanja žrtvi M. S., te budući iz provedenih dokaza proizlazi da je okrivljenik kaznena djela koja mu se stavljaju na teret počinio uz visoki stupanj agresije, ustrajnosti u fizičkom napadu na žrtvu i pod odlučujućim utjecajem alkohola, vijeće smatra kako i nadalje postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti ista ili teža kaznena djela, odnosno ostvariti djelo kojim prijeti, a prijeti ubojstvom, te da se produljenjem izrečenih mjera opreza ista opasnost može adekvatno otkloniti bez ograničavanja okrivljenika u njegovim svakodnevnim aktivnostima. Vijeće također smatra da je za sada nužno produljiti i mjeru obveze redovitog javljanja Probacijskom uredu Požega obzirom da će Probacijski ured davati potporu okrivljeniku u smislu kontroliranja njegovog ponašanja, a provoditi i nadzor, te pravovremeno izvještavati ovaj sud, jer po nalazu psihijatrijskog vještaka uočeni su znakovi poremećaja ponašanja i poremećaja ličnosti, radi se o emocionalno nezrelom adolescentu udaljenog u socijalnim relacijama, nezrelih mehanizama suočavanja u stresnim situacijama, sklon impulzivnim reakcijama bez prethodnog racionalnog uvida i anticipacije posljedica.

6. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, s tim da će sud svaka 2 mjeseca po službenoj dužnosti ispitivati postoji li potreba za izrečenim mjerama opreza.

7. Okrivljenik J. Z. se upozorava kako se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste može zamijeniti istražnim zatvorom.

8. Navedene mjere izvršavati će se sukladno članku 100. stavak 2. ZKP/08 i članka 9. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza ("Narodne novine" broj 92/09, 66/14, 73/21), PP Požega će svakih 15 dana dostavljati pisano izvješće ovome sudu da li okrivljenik J. Z. izvršava mjeru opreza zabrane približavanja iz članka

98. stavak 2. točka 4. ZKP/08, dok će Probacijski ured Požega svakih 15 dana dostavljati pisano izvješće da li okrivljenik izvršava mjeru opreza obvezu redovitog javljanja iz članka 98. stavak 2. točka 3. ZKP/08.

9. Na temelju članka 101. stavak 2. ZKP/08 u slučaju postupanja okrivljenika J. Z. protivno zabrani ili neispunjavanja obveza naloženih mjerama opreza, djelatnici PP Požega odnosno Probacijskog ureda Požega odmah će izvijestiti ovaj sud.

10. Žalba ne zadržava izvršenje ovog rješenja.

U Požegi 25. siječnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Marija Raguž, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa rješenja u 5 (pet) istovjetnih primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Slavonskom Brodu.

DNA:

1. ODO u Požegi na KO-DO-99/2022

2. J. Z., okrivljenik

3. M. S., oštećenik

4. I. B., opunomoćenik oštećenika

5. PU požeško-slavonska, PP Požega

6. Probacijski ured Požega

7.

Na

spis

K-111/2022,

po

pravomoćnosti