REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pl-16/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Ilki Leko, kao sucu pojedincu u parničnom postupku tužitelja C. o d.d., O. …, Z., … protiv tuženika I. I., OIB … iz P., …, a sada iz S. M., Č…, radi isplate, dana 25. siječnja 2023., izdao je

p l a t n i n a l o g

Nalaže se tuženiku I. I., OIB … iz P., …, a sada iz S. M., Č… da tužitelju C. o d.d., OIB …, Z., … namiri tražbinu u iznosu odm 106,71 eur[1] /804,00 kn uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21. srpnja 2021. pa do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 % poena na račun tužitelja IBAN HR …, model HR.., s pozivom na broj … u roku od 8 dana od dana dostave ove odluke zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 62,21 eur 1/ 468,75 kn uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove odluke pa do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 % poena u roku od 8 dana od dana dostave ove odluke.

Obrazloženje

1. Tužitelj C. o d.d. kao ovrhovoditelj podnio je prijedlog za ovrhu protiv tuženika I. I. kao ovršenika, a radi isplate iznosa od 106,71 eur/804,00 kn.

2. U postupku pod brojem Ovr-3904/2022 ovoga suda utvrđeno je da tuženik I. I. ima prebivalište u S. M., odnosno izvan R. H. pa je postupak nastavljen pod brojem Pl- 16/2023.

3. Prema odredbi članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupu (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom u tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

4. Uvidom u spis ovoga suda utvrđeno je da je tužitelj kao ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu dostavio izvod otvorenih stavki dužnika iz kojeg proizlazi da tuženik duguje tužitelju iznos od 804,00 kn.

5. Budući da je tužitelj dostavio vjerodostojnu ispravu kojom dokazuje svoje potraživanje to je valjalo izdati platni nalog i odlučiti kao u izreci.

6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22). Sud je kao osnovan priznao trošak tužitelja nastao u ovršnom postupku u ukupnom iznosu od 468,75 kn, a što se odnosi na sastav prijedloga za ovrhu s PDV-om i trošak naknade javnom bilježniku.

7. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Požegi, 25. siječnja 2023.

S u d a c:

Ilka Leko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istoga. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka pismeno ovom sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. O. d L. i p d.o.o., Z., …

2. I. I., S. M., Č…