REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: 67 Pž-5221/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Srđana Šimca, predsjednika vijeća, Davora Pustijanca, suca izvjestitelja i Nevenke Marković, članice vijeća, u predstečajnom postupku nad dužnikom AS- LOVNI TURIZAM d.o.o., OIB 99896646035, Zagreb, Skalinska 3, kojeg zastupa punomoćnik Boris Kostić, odvjetnik iz Zagreba, Strojarska 12A, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-915/22-42 od 28. studenoga 2022., u sjednici vijeća održanoj 25. siječnja 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana dužnikova žalba i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-915/22-42 od 28. studenoga 2022.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-915/22-42 od 28. studenoga 2022. utvrđeno je uskraćivanje potvrde predstečajnog sporazuma u predstečajnom postupku nad dužnikom AS-LOVNI TURIZAM d.o.o., Zagreb (točka I. izreke) i određeno je da se u predstečajnom postupku nad dužnikom AS-LOVNI TURIZAM d.o.o., Zagreb postupak obustavlja (točka II. izreke).
2. U obrazloženju navedenog rješenja prvostupanjski sud je utvrdio da je 21. ožujka 2022. dužnik podnio prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka i da je rješenjem tog suda poslovni broj St-915/22-4 od 23. ožujka 2022. nad dužnikom otvoren predstečajni postupak te da je nakon ispitnog ročišta doneseno pravomoćno rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama poslovni broj St-915/22-11 od 19. srpnja 2022.
2.1. Nadalje je prvostupanjski sud utvrdio da je nakon provedenog glasovanja 27 vjerovnika s ukupno utvrđenim tražbinama od 1.328.039,03 kn / 176.261,07 EUR glasovalo protiv Plana (izmijenjeni) restrukturiranja dužnika od ukupno 27 vjerovnika s ukupno utvrđenim tražbinama u iznosu od 1.328.039,03 kn / 176.261,07 EUR, a vjerovnici su bili razvrstani u jednu skupinu. Stoga je prvostupanjski sud zaključio da vjerovnici nisu prihvatili Plan (izmijenjeni) restrukturiranja dužnika jer nisu ispunjeni kumulativni uvjeti iz članka 59. stavka 2. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17 i 36/22).
2.2. Budući da je prvostupanjski sud utvrdio da vjerovnici na ročištu za glasovanje nisu prihvatili Plan (izmijenjeni) restrukturiranja dužnika, ocijenio je da vjerovnici nisu prihvatili Plan (izmijenjeni) restrukturiranja dužnika te nisu ispunjene pretpostavke za potvrdu predstečajnog sporazuma, pa je utvrdio uskraćivanje potvrde predstečajnog sporazuma i obustavio postupak. Osim toga, u obrazloženju je utvrdio da će sud po službenoj dužnosti nastaviti postupak kao da je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka, osim ako utvrdi da je dužnik sposoban za plaćanje i da je ispunio sve obveze prema vjerovnicima.
3. Protiv tog rješenja žalbu je podnio dužnik zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom ovom sudu da ukine pobijano rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
4. Dužnik u žalbi u bitnome navodi da su tijekom provedenog postupka pred prvostupanjskim sudom tražbine vjerovnika koje je dužnik naveo prilikom pokretanja predstečajnog postupka osporene. Dužnik smatra da je prilikom glasanja trebalo uključiti i glasove vjerovnika osporenih tražbina u kojem slučaju bi ishod glasanja bio drugačiji, što pobijano rješenje čini nezakonitim.
5. Žalba nije osnovana.
6. Ispitavši pobijano rješenje na temelju odredbe članka 365. stavaka 1. i 2. i članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13 i 70/19) u vezi s člankom 10. Stečajnog zakona, u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je pobijano rješenje pravilno i zakonito.
7. Odredbom članka 56. Stečajnog zakona propisano je da se na pravo glasa vjerovnika za glasovanje o planu restrukturiranja na odgovarajući način primjenjuju pravila toga Zakona o utvrđivanju prava glasa u stečajnom planu.
8. Odredbom članka 323. stavka 1. Stečajnog zakona je regulirano pravo glasa stečajnih vjerovnika, za glasovanje o stečajnom planu te je tom odredbom propisano da se na pravo glasa stečajnih vjerovnika pri glasovanju o stečajnom planu na odgovarajući način primjenjuju pravila Stečajnog zakona o utvrđivanju prava glasa stečajnih vjerovnika. Ta odredba, dakle, upućuje na odredbu članka 106. Stečajnog zakona kojom je propisano u stavku 1. da pravo glasa na skupštini vjerovnika imaju i stečajni vjerovnici čije su tražbine utvrđene, a u stavku 2. kako će se smatrati da vjerovnik ima pravo glasa, iako je njegova tražbina osporena, ako postojanje svoje tražbine dokazuje ovršnom ispravom, osim ako se javnom ili javno ovjerovljenom ispravom ne dokaže prestanak postojanja tražbine.
9. U konkretnom slučaju dužnik u žalbi niti ne tvrdio da vjerovnici kojima su tražbine u predstečajnom postupku osporene svoje tražbine dokazuju ovršnim ispravama, a niti to proizlazi iz isprava privijenih spisu.
10. Stoga je, suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski sud pravilno utvrdio rezultate glasovanja o planu restrukturiranja na način da nije uzeo u obzir vjerovnike osporenih tražbina koji svoje tražbine ne dokazuju ovršnim ispravama.
11. Budući da za Plan restrukturiranja nije glasovala većina svih vjerovnika u smislu odredbe članka 59. stavka 2. Stečajnog zakona, plan restrukturiranja nije prihvaćen te je prvostupanjski sud pravilno donio rješenje o uskraćivanju potvrde predstečajnog sporazuma (zapravo o utvrđenju da plan restrukturiranja nije prihvaćen) te je pravilno obustavio predstečajni postupak primjenom odredbe članka 61. stavka 2. Stečajnog zakona.
12. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci primjenom odredbe članka 380. točke 2. Zakona o parničnom postupku u vezi s odredbom članka 10. Stečajnog zakona.
Zagreb, 25. siječnja 2023.
Predsjednik vijeća
dr. sc. Srđan Šimac
Broj zapisa: eb318-686fe
Kontrolni broj: 03c4e-135fd-556bc
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=SRĐAN ŠIMAC, L=ZAGREB, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
