Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: 82. Pp-3775/2022-4
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. R., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3, uz primjenu st. 1. t. 1. i čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07., 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin broj: 211-07/22- 5/31272 od 11. studenoga 2022., nakon završene glavne i javne rasprave održane 25. siječnja 2023. u nazočnosti okrivljenika M. R., te odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja, objavljene istoga dana,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik M. R., sin M. i V., rođ. D., rođen ... u G.U., s prebivalištem u Č., OIB: ..., državljanin RH, pismen, VŠS, ekonomista, voditelj, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1900 Eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik stana, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
II. što je 27. listopada 2022. u 17,00 sati u Č., kod sebe neovlašteno posjedovao zelenu biljnu materiju drogu tipa marihuana cannabis neto težine 5,9 grama čiji je osnovni sastojak tetrahidrokanabinol koji se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1 Odjeljku 1,
III. dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
IV. čime je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. istog Zakona.
V. pa mu se temeljem citiranog članka navedenog Zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400 Eura[1] (slovima:četiristoeura)/ 3.013,08 kn (slovima: tritisućetrinaestkunaiosamlipa).
VI. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.
VII. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge od okrivljenika se oduzima jedna PVC vrećica sa sadržajem zelene i biljne materije droga marihuana ukupne težine 5,9 grama koja droga mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00178165, a koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH radi uništenja.
VIII. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 Eura[1] (slovima: trinaesteuraidvadesetsedamcenti)/100,00 kn (slovima: stokuna) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika M. R. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3., uz primjenu st. 1. t. 1. . i čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. U svoju obranu okrivljenik M. R. je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu marihuana cannabis sveukupne težine 5,9 grama u Č., kada su ga zatekli policijski službenici te im je drogu izručio, istu uz oduzeli uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Naime, nekoliko dana prije spornog događaja navedenu drogu kupio je za 200,00 kn u namjeri da ju konzumira kod kuće kako bih se opustio a po preporuci prijatelja s obzirom da je tih dana bio u poslovno stresu. Nije ovisnik, niti povremeni uzimatelj droge marihuana, niti bilo kakvih drugih opijata i ovo je jedan izdvoje događaj koji se zasigurno neće ponoviti. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja
3. Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to zapisniku o ispitivanju osumnjičenika, zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta, službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, slijedom čega je sud sukladno čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika.
5. Prema tome, okrivljenik je priznao krivnju, a sud je prihvatio njegovu obranu kao vjerodostojan dokaz, jer je njegov iskaz dovoljno uvjerljiv i detaljan, a odlučne činjenice o njegovoj krivnji dokazane su i na temelju dokaza u spisu.
6. Slijedom izloženog ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode u Č., kod sebe neovlašteno posjedovao zelenu biljnu materiju drogu tipa marihuana cannabis neto težine 5,9 grama čiji je osnovni sastojak tetrahidrokanabinol koji se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1 Odjeljku 1, čime je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 54. st. 3., u svezi st. 1. t. 1. istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih okolnosti na strani istoga utvrdio da do sada nije prekršajno kažnjavan kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio, pa je cijeneći težinu počinjenog prekršaja i imovno stanje okrivljenika primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona i izrečenu novčanu kaznu odmjerio u iznosu ispod zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići učin kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
8. Sud je od okrivljenika oduzeo jednu PVC vrećicu sa sadržajem zelene i biljne materije droga marihuana ukupne težine 5,9 grama, koja mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00178165,, koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH «Ivan Vučetić» radi uništenja budući je čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ista mjera propisana kao obvezatna za prekršaj za koji je okrivljenik oglašen krivim, a okrivljenik je navedenim predmetom počinio prekršaj, te je oduzimanje istoga potrebno radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njegovom imovnom stanju.
U Osijeku 25. siječnja 2023.
Zapisničar
S U D A C
Jasminka Modrić
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
