REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10127/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:
Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I.S., zbog prekršaja iz članka 59. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), prekršaja iz članka 32. stavka 4. cit. Zakona, prekršaja iz članka 75. stavka 4. tog Zakona, prekršaja iz članka 133. stavka 3. istog Zakona i zbog prekršaja iz članka 223. stavka 3. cit. Zakona, rješavajući o prigovoru koji se prihvaća žalbom okrivljenika I.S., podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, od 10. kolovoza 2022., klasa: 211- 07/22-3/15289, ur.broj: 511-15-07-22-1, na sjednici vijeća održanoj 25. siječnja 2023.
p r e s u d i o j e
I. U povodu prigovora okrivljenika I.S., po službenoj dužnosti preinačava se pobijani prekršajni nalog u pravnoj oznaci i odluci o ukupnoj novčanoj kazni, tako da se okrivljeniku I.S.za prekršaj iz članka 59. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 114/2022), činjenično opisanog pod točkom 1) izreke pobijane presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1320 (tisućutristodvadeset eura[1] ) / 9.945,54 (devettisućadevetstočetrdesetpetkuna i pedesetčetiri lipe), za prekršaj iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 114/2022), činjenično opisanog pod točkom 2) izreke pobijane presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390 (tristodevedeset eura[1] ) / 2.938,46 (dvijetisućedevetstotridesetosam kuna i četrdesetšest lipa), za prekršaj iz članka 75. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 114/2022) činjenično opisanog pod točkom 3) izreke pobijane presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130 (stotrideset eura[1] ) / 979,49 (devetstosedamdesetdevet kuna i četrdesetdevet lipa), za prekršaj iz članka 133. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 114/2022) činjenično opisanog pod točkom 4) izreke pobijane presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390 (tristodevedeset eura[1] ) / 2.938,46 (dvijetisućedevetstotridesetosam kuna i četrdesetšestlipa) i za prekršaj iz članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 114/2022), činjenično opisanog pod točkom 5) izreke pobijane presude utvrđuje
. novčana kazna u iznosu od 390 (tristodevedeset eura ) / 2.938,46 (dvijetisućedevetstotridesetosam kuna i četrdesetšest lipa), te se okrivljeniku I.S. primjenom članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od2.620(dvijetisućešestodvadeseteura )/19.740,39(devetnaesttisućasedamstočetrdeset kuna i tridesetdevet lipa), koju je okrivljenik I.S. dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pisanog otpravka ove presude, s time da će se, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini.
II. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika I.S., te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu pobijani prekršajni nalog potvrđuje.
III. Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik I.S. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadesetsedam centi) / 100,00 (sto) kuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik I.S. i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 20.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaja iz članka 32. stavka 4. cit. Zakona, prekršaja iz članka 75. stavka 4. tog Zakona, prekršaja iz članka 133. stavka 3. istog Zakona i zbog prekršaja iz članka 223. stavka 3. cit. Zakona,. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 (petsto) kuna.
4. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor samo zbog odluke o kazni, zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom. Žalitelj navodi da je kazna previsoko odmjerena s obzirom da je nezaposlen, da ne ostvaruje nikakva primanja te da ga uzdržavaju roditelji, odnosno samo otac koji je zaposlen, dok majka ne ostvaruje nikakva primanja. Ovo mu je prvi prekršaj i kaje se zbog počinjenog. Traži plaćanje u ratama.
5. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
6. Prigovor koji se smatra žalbom nije osnovan.
.
7. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Međutim, ovaj sud je našao da je u vrijeme počinjenja prekršaja za djelo okrivljenika opisanog pod točkom 1) izreke člankom 59. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), bila propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili alternativno kazna zatvora u trajanju od 60 dana, a da je nakon donošenja pobijane presude, a prije pravomoćnosti iste na dan uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, odnosno 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 114/2022), koji je blaži za okrivljenika, jer u članku 38. stavku 2. propisuje blažu kaznu za navedeni prekršaj, u iznosu od 1320 do 2650 eura, a što prema propisanom minimumu predstavlja iznos od 9.945,54 kune, dok je u članku 16. stavku 1. cit. izmjena cit. osnovnog Zakona za prekršaj iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog pod točkom 2) izreke, propisana sada novčana kazna u iznosu od 390 do 920 eura, a što prema propisanom minimumu predstavlja iznos od 2.938,46 kuna, zatim u članku 54. cit. izmjena cit. osnovnog Zakona za prekršaj iz članka 75. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog pod točkom 3) izreke propisana sada novčana kazna u iznosu od 130 eura, a što prema propisanom minimumu predstavlja iznos od 979,49 kuna, zatim u članku 105. stavku 1. cit. izmjena cit. osnovnog Zakona za prekršaj iz članka 133. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog pod točkom 4) izreke propisana sada novčana kazna u iznosu od 390 do 920 eura, a što prema propisanom minimumu predstavlja iznos od 2.938,46 kuna i prema članku 169. cit. izmjena cit. osnovnog Zakona za prekršaj iz članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog pod točkom 5) izreke, propisana sada novčana kazna u iznosu od 390 do 920 eura, a što prema propisanom minimumu predstavlja iznos od 2.938,46 kuna, pa je ovaj sud u izreci ove presude, po službenoj dužnosti, temeljem članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona primijenio novi propis kao povoljniji za okrivljenika, te mu utvrdio novčanu kaznu u visini posebnog zakonskog minimuma u iznosu od 1320 eura za djelo pod točkom 1) izreke, u iznosu od 390 eura za djela pod točkama 2), 4) i 5) izreke i za djelo pod točkom 3) izreke u iznosu od 130 eura, smatrajući izrečenu novčanu kaznu u ukupnom iznosu primjenom članka 39. Prekršajnog zakona, primjerenom težini počinjenih prekršaja.
9. Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni utvrđeno je da je navedena odluka pravilna i zakonita i da novčana kazna nije prestroga. Naime, okrivljeniku je za predmetne prekršaje utvrđena novčana kazna u visini propisanog posebnog minimuma, pa vijeće ovog suda izrečenu novčanu kaznu u ukupnom iznosu, a imajući u vidu nedokumentirane navode žalitelja o lošim materijalnim prilikama smatra razmjernu težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, te da nema mjesta za ublažavanje novčane kazne.
.
10. Izrečena kazna je primjerena težini počinjenih prekršaja, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona) i ovaj Sud nije našao opravdanog razloga za ublažavanje novčane kazne, a kao što to predlaže žalitelj.
11. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 26,54 eura, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.
12. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 25. siječnja 2023.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić-Prester, v.r.
Karmen Novak-Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, od u 3 otpravka za: spis, okrivljenika.
