REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD CRIKVENICA
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-1183/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K. Š., radi prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedlog Policijske postaje Krk, Klasa 211- 07/22-5/25309 od 17.09.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 24. 01. 2023. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik K. Š., OIB …, s prebivalištem na adresi Z., sin D. i E. r. K., rođen … u Z., državljanin RH, zrakoplovni tehničar, SSS, nezaposlen, uzdržava ga majka, nema imovine, neoženjen, bez djece, nije odlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je
dana 17.09.2022. godine oko 20:50 sati u mjestu M., D. kod kbr… pomoću izraženih svjetlosnih znakova zaustavljen osobni automobil marke „Citroen C3 1.4 VTI Exclusive“ reg. oznake i br. RI…kojim je upravljao vozač H. Č. rođen … godine u R., sa prijavljenom adresom prebivališta u N., te su se sa istim u vozilu nalazili K. Š. i M. M., te je vozač H. Č. upitan je da li je voljan podvrgnuti se alkotestu koji je isti prihvatio, a tom prilikom je uporabom uređaja Drager 6820 ARLA 0075 test br. 1001 očitan negativan test, nakon čega s obzirom da je suvozač pokazivao znakove
-
-
nervoze isti su upitani od strane policijskih službenika da li posjeduju sredstva možebitnih kaznenih djela ili prekršaja na što je suvozač na prednjem sjedalu K. Š. odgovorio potvrdno i policijskim službenicima dragovoljno predao jedan paketić prozirne PVC folije u kojoj se nalazila kruta crna materija, a za koju je isti izjavio kako se radi o drogi hašiš, dok su H. i M. odgovorili kako nemaju ništa kod sebe, nakon navedenog izvršen je vizualni pregled osoba i stvari pri čemu nisu pronađeni drugi tragovi kaznenih djela ili prekršaja,
dakle, okrivljenik je neovlašteno, odnosno bez odobrenja nadležnog tijela kod sebe posjedovao drogu hašiš, koja se prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), nalazi pod nazivom tetrahidrokanabinol (THC) u Dijelu 2, Odjeljka 1. time je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavak 3. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 398,17 eura / 3.000,00 kuna
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura / 100,00 kuna, u roku 30 dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Temeljem članka 76a Prekršajnog zakona i članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga od okrivljenika se oduzimaju predmeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00123024 i to: jedan paketić prozirne PVC folije sa 1,64 grama krute crne materije nalik na drogu hašiš, a što će nakon pravomoćnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo sukladno zakonskim odredbama.
-
-
Obrazloženje
Policijska postaja Krk, dana 17. 09. 2022. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik je u obrani koju je dao kod Općinskog suda u N. Z. izjavio, da je dana 17. 09. 2022. godine oko 20,50 sati zaustavljan u mjestu M., D. kod kbr … u osobnom automobilu RI… kojim je upravljao H. Č.. Naveo je, da je tada posjedovao uza se jedan paketić prozirne PVC folije u kojem se nalazila kruta crna materija, droga hašiš. Nadalje je izjavio da nije konzument, niti povremeni uzimatelj, već da je ovo incident koji se neće ponovit.
U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijet izdana prema članku 109a PZa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser br 00123024, službenu zabilješku policijskih službenika o pronalasku droge, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanje materije nalik na drogu, te prekršajnu evideniju za okrivljenog.
Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog, te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznaje prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenog, te materijalne prilike okrivljenog.
Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76a PZ-a, te članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena
-
-
je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 24. siječnja 2023. godine
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
